不存在的女兒（平裝）

令人期待過多的一本書

最精采的劇情已經在書介裡講完了，全書再無一處驚喜或深刻之處。

第一次看這本書的時候



我立即的融入了「大衛」這個角色之中，



他是一個理性的人，我相信做那個決定的當下，他還不是以一個父親的角色為之，



於是乎他可以很輕易的說了一個善意的謊言，



因為他深信 「 明知道會失去，倒不如不曾擁有過 。」



就如我第一次看完書之後的感受一般，因為我只是一個單身女子罷了，



又豈能體會為人父母的心情呢？更別說揣摩了~



 



 



前幾天第二次看完這本書



我陷入了糾結，因為我同時融入了「諾拉」跟「大衛」的角色之中，



雖然我始終還沒有為人父母，但我也曾有一段不長又不短的時間「當」過母親的角色，



或許\是那兩年的關係，我看事情的角度不同了，



所以我感受到諾拉的遺憾，更能想到最後得知女兒沒死的消息是多麼的震撼 !



 



「 諾拉的遺憾來自從未擁有，而不是大衛善意的謊言。」



 



乍看之下兩者似乎是同樣意思及結構，但實則不然，



人們對於從未擁有的人、事、物、經驗、感受 ... 總是投以過多的想像，



而想像的世界中往往都是美好的，例如：初戀、婚禮、畢業...



所以大衛的善意欺騙及諾拉的遺憾，是兩種不同的情緒



 



看到諾拉得知女兒還尚在人世的時候我哭了，



那是一種很深層的憤怒轉變為憂傷，最後看到女兒過的很好，而淺淺的遺憾，



我想所有為人母的都能了解到再怎麼樣他/她都是我的寶貝這個道理，



 



所以她的憤怒來自於大衛的欺騙，



她的憂傷來自於無從選擇的失去，



她淺淺的遺憾來自卡洛琳將她女兒視如己出的撫養成人。



 



 



這真的是一本值得推薦的好書，



推薦給每一個媽媽、女人、女孩、女嬰(我想就不必了) ^^

開門見山地說，我並不喜歡這本書。以下可能有部分劇情洩漏，還請慎讀。



　　以內容而言，我不大看得出專業描寫的部分。雖說帶走唐氏症嬰兒菲比的護士──卡洛琳媽媽，應該是花了很多心力扶養這個女兒。一般我們看相似性質的節目，說到殘障或弱勢族群的成長辛酸，都描寫得頗詳細。但書中對此部分描寫不深，沒有敘述很多她們遭遇的困難，像是說到菲比的就學與就業，文中只淡淡地提到是卡洛琳和其他唐氏症童母親一同爭取來的，但沒有詳加描述，只說她們很辛苦，所以我感受並不深。



　　相對地，另一邊有著正常優秀兒子──保羅的家庭，對於這個家庭的崩解，作者可說是寫得鉅細靡遺，但對於大衛「當時送走智障女兒的決定是如何地影響了他的家庭」的部分，我依然沒有深刻的感受。或許\這跟他的淡漠及懦弱有關，但這部分只在描寫到醫生收留了一個懷孕的未婚女子、以及他死後留下的記錄這兩部分讓我稍有感觸，其餘好似都沒有表露。這連帶使得我覺得他妻子諾拉出軌理由的薄弱。雖然書中說明諾拉的小女人個性和出軌、外遇相去甚遠，但諾拉自己的出軌不能全歸咎於丈夫，人們在婚禮上發的誓是虛假的嗎？所以我認為，夫妻兩方都是有錯誤的：丈夫是錯在他的懦弱，而諾拉本身的所做所為，則是造就她自己行為的最大的原因。硬把兒子的叛逆和妻子的不忠和這件事扯上絕對的關係，是全書中我覺得最不合理的地方──兒子和妻子本身就沒有責任嗎？



　　不過，書中關於卡洛琳與丈夫邂逅的段落，倒是我覺得很有意思的部分，而且還頗浪漫的呢。而且對照家境富裕且正常的哥哥保羅家，妹妹菲比家的生活的確是辛苦了些。不過作者也很獨厚這位妹妹，她不但有一個把自己視如己出的媽媽、一個包容她們母女倆的爸爸、周遭友善的朋友們、還有一個自己心愛的對象。反觀保羅，家庭冷漠、青少年期的桀傲不馴無處發洩、又與女友決裂……鮮明的對比，道盡了物質生活的豐足，並不等同心靈生活的豐足的道理。只不過……卡洛琳和菲比的遭遇，似乎太過光明，且順遂得不甚合理……最後甚至有個有錢老女人把房子都送她了，讀來有點不切實際的感覺。



　　另，書中第一個讓大衛托出秘密的外人── 躲藏於大衛老家的未婚女孩‧蘿絲瑪莉，她的出現，除了讓大衛傾吐累積在內心多年的秘密外，似乎就只有讓諾拉誤會的份了……基於蘿絲瑪莉和大衛的子女的年紀相仿、處境相似（躲藏這一點）的特點，劇情卻只草草交代了她之後的新人生，之後就沒再有足以影響情發展的分量，著實是可惜了這個頗有發揮價值的角色（她有成為揭密者的資格，最後卻只讓我感覺她出現的目的只是讓大衛有個告解的對象）。至於大衛攝影和女兒年紀相仿的其他女孩的行為，也是在他死後，由前妻諾拉整理遺物中發現的。但在劇情中，除了感受大衛的懊悔，完全沒有這項舉動一絲一毫的影子，最後猛然就這麼攤在諾拉的眼前，不免令她──和我──有些愕然。



　　書中的最後，卡洛琳和諾拉的相會，諾拉的崩潰……到最後，兩個分離四分之一世紀的兄妹佇立在親生父親的墓前，不論之前劇情如何高潮迭起，終究要回歸到平靜的落幕。



　　以上評論皆為個人心得。並另刊登於個人部落格中。

我覺得這本書很棒，寫的很好，雖然在看的時候會因為故事有點太沉重而看不太下去，但不知不覺又會被劇情吸引住，我覺得作者寫的很好，讓我看完有很多感觸。

或許\有些劇情發展的很沒道理，或是有點過頭，但作者是想表達人面對自己心裡的陰影的反應，有好有壞，有些人很偏激有些人比較溫和，所以看完我真的感觸很多，而且每重讀一次就會體會到更多不一樣的東西。

故事從一個大風雪的夜晚開始，婦產科醫生大衛親自為自己的愛妻諾拉接生，但卻發現諾拉產下的雙胞胎之一患有唐氏症。大衛為了不讓虛弱的諾拉傷心，情急之下欺騙妻子雙胞胎的女嬰出生就立即夭折，且命令在場唯一的助產士卡洛琳將女嬰送往療養院。



而諾拉卻沒辦法走出失去女兒的傷痛，開始外遇、酗酒，只為了讓自己忘卻說不出的失落。

大衛心中滿懷愧\疚，一頭栽進攝影；到處拍下女嬰、女孩的身影，就像是親自為女兒留下紀錄。

雙胞胎保羅則是在長期悲傷的母親及抑鬱的父親，以及冷漠疏離的家庭氣氛下成長，甚至懷疑父母是否只在意「死去」的妹妹。

而卡洛琳並沒有照大衛說的話講女嬰送走，在離開的途中卡洛琳決定獨自把女孩帶大。她努力賺取生活費，並聯合大家合力對抗當時不合理的教育體制，為女孩菲比就在溫暖友愛的家。



一個瞬間的決定，卻造成兩個家庭強烈的對比。物質生活無慮但不能坦率面對的大衛，活的辛苦但每課都真誠勇敢的卡洛琳。

更在多年後卡洛琳與大衛重逢，卡洛琳說：「你逃過了很多心痛，但你也錯過的無數的喜樂。」







作者描寫週遭事物的手法，讓我能在腦海裡清楚、具體的呈現畫面，像是動畫般流暢地播放。



剛開始讀時，我很困惑，為甚麼失去一個嬰兒就如此的不能忘懷。

甚至家人間開始有距離、隔閡，到最後就像是住在一起的陌生人，形同陌路。

但是越到後來，越能理解若拉及大衛失去女兒的深切悲痛，以及保羅一直認為父親大衛對他的不了解、關心。

一個女孩對兩個家庭造成如此強烈的影響，發生的時間短如一眨眼，卻需要用一輩子去療傷。

但也因為這樣此，我才能了解那悲傷不會因時間而流逝，找尋到我們人生中對自己重要的目標，並勇敢去追求、不放棄。

故事開端還不錯，但內容描述太冗長，沒有那種看了就會很想在翻下去看接著會發生什麼事的那種強烈的好奇感？只有等待究竟什麼時候才有重點，所以我個人並不太喜歡;尤其是作者花了很多的時間在描述蘿菈那種莫名的無助感，這讓人看了覺得會厭惡蘿菈這個角色，也受夠她只在乎自己的感受，而不會讓人為她的遭遇感到心疼。不過也藉由這個故事了解到關於唐氏症相關的知識，這點相當不錯。

我想，面對一部眾人一致好評、甚至改拍為電影的名著，想要勇敢說出自己覺得並不好看，必須有孟子所說「雖千萬人而吾往矣」的氣魄。事實上，我也可以把自己對＜不存在的女兒＞的感想藏在心裡，當它是個不能說的秘密，正如本書的核心情節般，可既然決定要留下記錄，就不能不坦承面對自己。



我覺得＜不存在的女兒＞並不值得大力推薦。



以下有劇情揭露，還請尚未閱\讀過本書的朋友慎讀。



故事的開頭頗吸引人，身為婦產科醫生的大衛，在風雪交加之夜為妻子諾拉接生女兒，發現女兒是唐氏兒，當機立斷地決定把女兒遺棄，以免面對將來養育她的辛苦，他決定將秘密深藏在心底，只要自己承受痛苦就好，於是他告訴諾拉，女兒菲比一出生就死了。他不知道的是，協助接生菲比的護士卡洛琳，並未將菲比遺棄，反而是收留她，並為了不讓大衛知曉而開始浪跡天涯。



然而，之後的劇情讓我感到不理解，是因為我的人生經歷不夠嗎？書中我只覺得大衛的反應像是一般正常人，諾拉與卡洛琳給我的感覺都不太對勁，套一句刑法上的術語，「不可想像其存在」。諾拉對未曾謀面女兒的思念，導致外遇以逃避罪惡感？即使後來她與大衛又生了保羅這個正常兒子？卡洛琳的「仁慈」也讓我感到訝異，她明明是暗戀大衛不遂，正常心態下應該會設法利用菲比來破壞大衛與諾拉的感情，或者至少要報復一下（這也是我覺得她帶走菲比的理由），豈知她竟為了菲比，謊稱自己是菲比的母親，菲比的父親因菲比拋棄她，使我感到錯愕，本書就在迷惑中閱\讀完畢，心情沒隨著情節高低起伏，倒是覺得有億萬個問號從天而降。而且，唐氏症兒的養育，豈有書中描述的簡單？

我想，面對一部眾人一致好評、甚至改拍為電影的名著，想要勇敢說出自己覺得並不好看，必須有孟子所說「雖千萬人而吾往矣」的氣魄。事實上，我也可以把自己對＜不存在的女兒＞的感想藏在心裡，當它是個不能說的秘密，正如本書的核心情節般，可既然決定要留下記錄，就不能不坦承面對自己。





我覺得＜不存在的女兒＞並不值得大力推薦。





以下有劇情揭露，還請尚未閱\讀過本書的朋友慎讀。





故事的開頭頗吸引人，身為婦產科醫生的大衛，在風雪交加之夜為妻子諾拉接生女兒，發現女兒是唐氏兒，當機立斷地決定把女兒遺棄，以免面對將來養育她的辛苦，他決定將秘密深藏在心底，只要自己承受痛苦就好，於是他告訴諾拉，女兒菲比一出生就死了。他不知道的是，協助接生菲比的護士卡洛琳，並未將菲比遺棄，反而是收留她，並為了不讓大衛知曉而開始浪跡天涯。





然而，之後的劇情讓我感到不理解，是因為我的人生經歷不夠嗎？書中我只覺得大衛的反應像是一般正常人，諾拉與卡洛琳給我的感覺都不太對勁，套一句刑法上的術語，「不可想像其存在」。諾拉對未曾謀面女兒的思念，導致外遇以逃避罪惡感？即使後來她與大衛又生了保羅這個正常兒子？卡洛琳的「仁慈」也讓我感到訝異，她明明是暗戀大衛不遂，正常心態下應該會設法利用菲比來破壞大衛與諾拉的感情，或者至少要報復一下（這也是我覺得她帶走菲比的理由），豈知她竟為了菲比，謊稱自己是菲比的母親，菲比的父親因菲比拋棄她，使我感到錯愕，本書就在迷惑中閱\讀完畢，心情沒隨著情節高低起伏，倒是覺得有億萬個問號從天而降。而且，唐氏症兒的養育，豈有書中描述的簡單？

書中的主角大衛是位醫生，在一個大風雪的夜晚，大衛親自替老婆接生了一對雙胞胎兒女。原本該是一個幸福家庭的故事，然而，故事的轉折便從此有了截然不同的發展。因為，先誕生的兒子是個健康寶寶，但是遲了幾分鐘才誕生的女兒菲比則是位唐氏症患者。大衛為了避免將來太太與兒子所可能蒙受的苦難，於是決定請護士卡洛琳將剛誕生的菲比送去教養院，更向妻子謊稱女兒已經夭折，然而護士卡洛琳卻選擇遠走他鄉獨立的把菲比扶養長大，再也沒有與大衛一家人連絡。 





        於是這些謊言與秘密卻成為這個家揮之不去的原罪，大衛因為自己家族有唐氏症妹妹而深受其痛才做出把遺棄女兒的決定，然而背負著一輩子的自責，為了嚴守秘密卻也把心都關了起來；我認為任何人都無權替別人做出人生的重大決定，即便是父母親，大衛基於自我家族經驗而決定犯這個良心罪，但是，這就一定會最好的選擇嗎？我看到許\多家庭的父母擅自地把未成年小孩送到外國去讀書，而剝奪了小孩對父母依賴的舐犢之愛，這些家長只把小孩當成是「學歷與名片抬頭」的製造機，或者把父母人生的某些缺陷，硬要小孩犧牲家庭的溫暖而去成就老爸老媽那種「留學生」或「綠卡」的虛容。



        諾拉走不出喪女的陰影，當然走不出，所謂母女連心，既然女兒秘密地活了下來，身為媽媽當然無法順利放下，放不下就走不出陰影，而這陰影和丈夫的謊言秘密卻一刀刀地毀損著這個原來幸福的家，這個家的破碎並不在於「Lost」，而是在於「封閉」與「謊言」，連兒子保羅在成長的過程中也被這位「不存在的妹妹」的巨大陰影而壓得喘不過氣來。



        我認為這本書對於尚位為人父母的讀者而言，或許\會覺得情節單調，或過於灰暗悲傷，但是，身為父親的我，這本書卻不斷地直指內心的痛，書中單調的劇情或枯\燥的生活對話卻營造出，套句梁靜茹的歌名來形容：「會呼吸的痛！」書中的大衛一直到死都不敢面對並掀開這些痛



        呼吸是最稀鬆平常的事，若連呼吸都會痛，那種痛早就超脫文字或歌詞可以量化，不同人生閱\歷下的感受確實不一樣。



         最後，卻是善良的唐氏症女兒（或妹妹）菲比讓他們通通獲得心靈的赦免，生命中破裂的片斷逐漸拼湊完整。於是我再一次地從西洋文學中學到了兩個創作主軸：一是「失去與救贖」的過程，二是悲劇與喜劇的交錯定義，「在喜劇中，主角總是想盡辦法進去有形或無形的樂土；但在悲劇中，他卻努力想要或被迫地逃出來。」