原文 michiko kakutan

書評：大說謊家時代：從漠視真假到真相凋零
The Death of Truth: Notes on Falsehood in the Age of Trump

總評價： ★★★✫☆
----------------------------------------------
通用性： ★★★★☆
實用價值： ★★★✫☆
內容深度： ★★★✫☆
敘事密度： ★★★✫☆（填充物過多）
論述易讀度： ★★★☆☆（對台灣讀者）
翻譯與排版： ★★★★✫
----------------------------------------------

【內容】
這是一本「數落」川普的書。川普第一任美國總統任期為2017~2021。本書原文版於2018出版，中文版於2020年出版。川普已於2020年競選連任失敗。本篇書評於2022年寫成。

本書書寫上，列舉眾多單點事件「數落」川普各種不實或不當之言論。

陳述方式上：本書經常用如✖✖主義、✖✖✖✖誰曾經說過什麼（名？言論）。所提到的人名也非常多。但對中文本預設是台灣讀者來說，對這些名詞、美國的一些政黨屬性、主義派別、以至於政界學界的一些人名等應不熟悉。至少熟悉程度普遍低於作者對本書讀者（於美國書籍市場上的美國讀者）之假設，故讀起來應該是比較難被打動或是獲得共鳴。

因其旁引過多，就算對美國當地讀者，對其中所舉的人名事件等應該大半也都是不認識的。這在一般書籍上會等同於產生較多的順帶學習。只是因為本書的特性，在此就只能變成順帶學習較多的政治觀點上的看法與主張、或是過往一些（歐美）政治人物的言行例。

再者於點述方式上：因其使用列舉眾多單點事件「數落」川普各種不實或不當之言論之寫法，於陳述支幹與法則性上會較缺乏一些。因為並非採用系統性架構的比較，故多少可能有些斷章取義或是（當然會）刻意挑選其有問題的言論來報。

這類狀況也會在國內的政治媒體攻防上出現。避免過偏或是進行驗證的方法可能是多方言論均看，或是看幾次其記者會全程或半程播放等。這部份各自斟酌。

單論川普的話，因曾貴為美國總統，故看到相關言論或行為報導的機會不會太少。客觀來說，人總是有口誤失言的時候（例：拜登）。但如果本來就沒有某種想法，一時用錯詞語的口誤，或當場情緒性的反應與回擊，並不會造成某些特定的失言。

整體觀感上，為了充實對軸心的論點長出了很多比較胖的獨立葉子散在各處。以讓論述看起來比較充實。但這些葉子的運作又不見得有什麼系統性或層次性的相關。屬於單元劇而非連續劇。


【實用價值】
因川普已於2020年競選連任失敗。本篇書評於2022年寫成。故此時點對台灣讀者本書並無對川普的投票意向影響，包含時間與投票權。除非之後川普再次投入競選美國總統。

比較不利的是，本書並非以系統性闡述假新聞的現象與機制等為主軸。雖然本書正文書名The Death of Truth，但實際闡述內容幾均是（粗估為約6成）用於對付副標中的Trump，或進行以其為目標的鋪陳。某種程度上可說是先射箭再畫靶（箭是川普自己射的），把川普當Example Case之後，再回頭去找可以用以說明或抨擊其異常言行的前人先賢的說法，將其分類串連並作為陳述開頭等等。

近年有很多這類討論與批判「假新聞」相關議題的書。如果是要以假新聞題材為關心重點的話，建議去找別的書看。

排版上則沒什麼問題，字體大小適當約3.8mm。


【翻譯與排版】
翻議本身適當，並對一些名詞有適當註記。唯因本書寫法之故，


----------------------------------------------
補註1：書評為對書評比解析、提論延伸等；非內容摘選或學習心得、非供代替買書使用。
補註2：深度密度評比，為相對於：從書名系列推斷，預想目標讀者程度為參照。

一顆星給這本是對於作者是非常過分的，但我這個評價是寫給所謂【導論】的作者【蔡先生】。

我不知道為什麼麥田出版社載出版這本書的時候要找這位政治立場這麼偏頗的人寫導論
這就算了，還在文章中「教導」身為【台灣人】應該怎麼【正確】的看待川普

本書作者的立場當然是批判川普的作為與言論，既然要出版這麼一本批判川普的書，我真的不能理解為什麼麥田出版社要找這麼一位立場極度深綠的人來寫推薦序，是要來平衡一下本書的觀點嗎?
是害怕讀者看了這本書之後就討厭川普所以就沒有資格當台灣人了嗎?

你麥田出版社的編輯部是有什麼問題?我們讀者還需要你來「教導」我們在批判川普的時候如何「正確」地當個台灣人?所以身為「台灣人」就沒有資格批判川普，討厭他對民主政治作出的任何毀壞性的行動，厭惡他各種違背多元價值，反對氣候變遷，用煽動性的言論操弄支持自己的民眾，隨意攻擊那些跟他意見相左的媒體與記者，在毫無根據的情況下說人家是假新聞。這些作為哪一個不是損害了自由民主與法治，所以台灣人為了獨立自主就是可以連民主政治的基本價值都不要了，就像現在這樣?還是要像這位寫導論的蔡先生，只要立場對了就是什麼都是可以接受的?你是要我們這樣去教育自己的子女?還是你希望我們的公民都是這樣的去看待政治和參與政治?

一個重要的出版社做這樣的事情，真的是讓人失望透頂!