吹鼓吹詩論壇三十一號：思辨變詩──論述詩專輯 -FindBook 找書網

圖書名稱：吹鼓吹詩論壇三十一號：思辨變詩──論述詩專輯

詩創作，除了以感性、抒情為主外，是否也能以較知性、兼含敘述和分析的架構，做為詩創作的方式？
　
很少詩人是用論述的方式來寫詩，因為論述需要理論和敘事，更需要邏輯和例證，然後需要給主題一個可能的結論或答案。而以這樣方式寫的詩，似乎有背離傳統或一般對詩的認知：詩「不涉理路，不落言筌」。然而，涉及理路的詩，就沒有存在的必要嗎？就受抒情主流排斥和冷落嗎？
　
為了增廣詩作的各種樣貌，有必要對冷門的詩作加以注目和重視，故而《吹鼓吹詩論壇》31號決定推出「論述詩專輯」，邀集詩人們以詩來進行這項創作。
　
有關於「論述詩」的理論闡發，本期作者陳徵蔚老師說：「自古以來，詩就是論述的媒介。」卻也指出「述而不論」是許多詩人經常採取的創作技巧，不過，詩人不是不作論述，而是不作陳腐論述。詩人並非沒有議論，但卻要能一針見血，鞭辟入裡。特別是在「述而不論」中，達到論述的效果。陳鴻逸老師則從題名上來看，認為論述詩應具備「詩」與「論述」兩元素，形式上詩為載體進而論及他物，內容則以「論」為先導，偏重於理性議論較多，感性抒情稍偏弱。
　　
有關於「論述詩」的詩作，共收入陳育虹、孫維民、徐國能、天洛、向明、方群、莫渝、黃里、李長青、葉子鳥、王羅蜜多、周忍星、靈歌、陳牧宏、葉莎等45位詩人詩作，共同建構「論述詩」多樣的面貌，為論述詩提供了一個可以開拓的詩土和方向。
　　
除了論述詩專輯的詩論和詩作外，本期的論壇詩選，計選入蕓朵、賴文誠、卡夫、冰夕、簡玲、坦雅、林柏維、陳金順及多位論壇新人的詩作，並附版主們對每一首詩的簡評。在翻譯方面，尹玲老師中譯了法國詩人徐透（BENOÎT SUDREAU）作品四首，而評論方面，計有陳鴻逸的書評〈零到一的躍速〉（評散文詩選集《躍場》）、鄭慧如的書序〈無意象的封印〉（序蘇紹連的詩集《無意象之城》）、蕭蕭的書序〈環視之後的詩眼〉（序曾美玲的詩集《貓的眼睛》）、李桂媚評論的〈詩人論寫作〉讀王厚森的詩〈詩人之盾〉、向明的短評〈讀娜夜和她的詩〉、蔡知臻的評〈酷兒女性如何敘事〉論布勒《致那些我深愛過的賤貨們》。

本期仍持續本著「挖深織廣，詩寫台灣經驗；剖情析采，論說現代詩」的宗旨，及「詩腸鼓吹，吹響詩號，鼓動詩潮」的精神，為台灣詩學而努力及見證的一本重要詩刊。

作者簡介：

尹　玲／鄭慧如／陳育虹／蕓　朵／向　明／孫維民／蕭　蕭／陳徵蔚／陳鴻逸／天　洛／徐國能／李長青／簡　玲／李桂媚／黃　里／蔡知臻／王浩翔／謝予騰／曾美玲／蘇家立／鄭琮墿／吳添楷／敗　德／Qorqios／張遠謀／林宇軒／蔡雨杉／羅　拔／施傑原／葉子鳥／林瑞麟／王羅蜜多／芷　溪／周忍星／趙紹球／林宗翰／莫　渝／方　群／靈　歌／陳牧宏／劉曉頤／葉　莎／湘　羽／陳明裕／連展毅／林劻頡／寧靜海／漫　漁／李蘋芬／孤　鴻／千　朔／邱逸華／賴文誠／林柏維／陳金順／右　京／馮　冬／曉靄人／家　蕤／深　海／冰　夕／翼　天／坦　雅／CamilleChou／卡　夫／許嘉瑋／非　白／葉衽榤……等

章節試閱

◆論警察之必要／孫維民
感謝主
這個世界有警察
我們因此減少憂傷和仇恨
減少被偷、被搶、被打、被殺
被無聊的網友騷擾

感謝主
由於警察的巡邏和武力
我們可以安全地聚會
擁抱鄰舍、原諒壞人
為那些逼迫我們的禱告

溫柔的人掌管世界之前
警察是我們的山寨
願他們訓練精良──
我們得勝之路，如此
充滿喜樂及平安

神的國度降臨以前
警察保守我們
願他們打擊犯罪，狠狠地──
我們謙卑歌頌，順服等待
不需要警察的那天

◆論肥胖／孫維民
你只為了幾斤即將發臭的肉
沉重，她們則因不朽的罪

◆論藉口之巨大...

顯示全部內容

作者序

【卷前】與時俱進．和弦共振──臺灣詩學季刊社成立25周年／蕭　蕭

華文新詩創業一百年（1917-2017），臺灣詩學季刊社參與其中最新最近的二十五年（1992-2017），這二十五年正是書寫工具由硬筆書寫全面轉為鍵盤敲打，傳播工具由紙本轉為電子媒體的時代，3C產品日新月異，推陳出新，心、口、手之間的距離可能省略或跳過其中一小節，傳布的速度快捷，細緻的程度則減弱許多。有趣的是，本社有兩位同仁分別從創作與研究追蹤這個時期的寫作遺跡，其一白靈（莊祖煌， 1951-）出版了兩冊詩集《五行詩及其手稿》（秀威資訊，2010）、《詩二十首及其檔案》（秀威資訊，2013），以自己的詩作增刪見證了這種從手稿到檔案的書寫變遷。其二解昆樺（1977-）則從《葉維廉［三十年詩］手稿中詩語濾淨美學》（2014）、《追和與延異：楊牧〈形影神〉手稿與陶淵明〈形影神〉間互文詩學研究》（2015）到《臺灣現代詩手稿學研究方法論建構》（2016）的三個研究計畫，試圖為這一代詩人留存的（可能也是最後的）手稿，建立詩學體系。換言之，臺灣詩學季刊社從創立到2017的這二十五年，適逢華文新詩結束象徵主義、現代主義、超現實主義的流派爭辯之後，在後現代與後殖民的夾縫中掙扎、在手寫與電腦輸出的激盪間擺盪，詩社發展的歷史軌跡與時代脈動息息關扣。

臺灣詩學季刊社最早發行的詩雜誌稱為《臺灣詩學季刊》，從1992年12月到2002年12月的整十年期間，發行四十期（主編分別為：白靈、蕭蕭，各五年），前兩期以「大陸的臺灣詩學」為專題，探討中國學者對臺灣詩作的隔閡與誤讀，尋求不同地區對華文新詩的可能溝通渠道，從此每期都擬設不同的專題，收集專文，呈現各方相異的意見，藉以存異求同，即使2003年以後改版為《臺灣詩學學刊》（主編分別為：鄭慧如、唐捐、方群，各五年）亦然。即使是2003年蘇紹連所闢設的「臺灣詩學•吹鼓吹詩論壇」網站（http://www.taiwanpoetry.com/phpbb3/），在2005年9月同時擇優發行紙本雜誌《臺灣詩學•吹鼓吹詩論壇》（主要負責人是蘇紹連、葉子鳥、陳政彥、Rose Sky），仍然以計畫編輯、規畫專題為編輯方針，如語言混搭、詩與歌、小詩、無意象派、截句、論詩詩、論述詩等，其目的不在引領詩壇風騷，而是在嘗試拓寬新詩寫作的可能航向，識與不識、贊同與不贊同，都可以藉由此一平臺發抒見聞。臺灣詩學季刊社二十五年來的三份雜誌，先是《臺灣詩學季刊》、後為《臺灣詩學學刊》、旁出《臺灣詩學•吹鼓吹詩論壇》，雖性質微異，但開啟話頭的功能，一直是臺灣詩壇受矚目的對象，論如此，詩如此，活動亦如此。

臺灣詩壇出版的詩刊，通常採綜合式編輯，以詩作發表為其大宗，評論與訊息為輔，臺灣詩學季刊社則發行評論與創作分行的兩種雜誌，一是單純論文規格的學術型雜誌《臺灣詩學學刊》（前身為《臺灣詩學季刊》），一年二期，是目前非學術機構（大學之外）出版而能通過THCI期刊審核的詩學雜誌，全誌只刊登匿名審核通過之論，感謝臺灣社會養得起這本純論文詩學雜誌；另一是網路發表與紙本出版二路並行的《臺灣詩學•吹鼓吹詩論壇》，就外觀上看，此誌與一般詩刊無異，但紙本與網路結合的路線，詩作與現實結合的號召力，突發奇想卻又能引起話題議論的專題構想，卻已走出臺灣詩刊特立獨行之道。

臺灣詩學季刊社這種二路並行的做法，其實也表現在日常舉辦的詩活動上，近十年來，對於創立已六十周年、五十周年的「創世紀詩社」、「笠詩社」適時舉辦慶祝活動，肯定詩社長年的努力與貢獻；對於八十歲、九十歲高壽的詩人，邀集大學高校召開學術研討會，出版研究專書，肯定他們在詩藝上的成就。林于弘、楊宗翰、解昆樺、李翠瑛等同仁在此著力尤深。臺灣詩學季刊社另一個努力的方向則是獎掖青年學子，具體作為可以分為五個面向，一是籌設網站，廣開言路，設計各種不同類型的創作區塊，滿足年輕心靈的創造需求；二是設立創作與評論競賽獎金，年年輪項頒贈；三是與秀威出版社合作，自2009 年開始編輯「吹鼓吹詩人叢書」出版，平均一年出版四冊，九年來已出版三十六冊年輕人的詩集；四是興辦「吹鼓吹詩雅集」，號召年輕人寫詩、評詩，相互鼓舞、相互刺激，北部、中部、南部逐步進行；五是結合年輕詩社如「野薑花」，共同舉辦詩展、詩演、詩劇、詩舞等活動，引起社會文青注視。蘇紹連、白靈、葉子鳥、李桂媚、靈歌、葉莎，在這方面費心出力，貢獻良多。

臺灣詩學季刊社最初籌組時僅有八位同仁，二十五年來徵召志同道合的朋友、研究有成的學者、國外詩歌同好，目前已有三十六位同仁。近年來由白靈協同其他友社推展小詩運動，頗有小成，2017年則以「截句」為主軸，鼓吹四行以內小詩，年底將有十幾位同仁（向明、蕭蕭、白靈、靈歌、葉莎、尹玲、黃里、方群、王羅蜜多、蕓朵、阿海、周忍星、卡夫）出版《截句》專集，並從「facebook詩論壇」網站裡成千上萬的截句中選出《臺灣詩學截句選》，邀請卡夫從不同的角度撰寫《截句選讀》；另由李瑞騰主持規畫詩評論及史料整理，發行專書，蘇紹連則一秉初衷，主編「吹鼓吹詩人叢書」四冊（周忍星：《洞穴裡的小獸》、柯彥瑩：《記得我曾經存在過》、連展毅：《幽默笑話集》、諾爾•若爾：《半空的椅子》），持續鼓勵後進。累計今年同仁作品出版的冊數，呼應著詩社成立的年數，是的，我們一直在新詩的路上。

檢討這二十五年來的努力，臺灣詩學季刊社同仁入社後變動極少，大多數一直堅持在新詩這條路上「與時俱進•和弦共振」，那弦，彈奏著永恆的詩歌。未來，我們將擴大力量，聯合新加坡、泰國、馬來西亞、菲律賓、越南、緬甸、汶萊、大陸華文新詩界，為華文新詩第二個一百年投入更多的心血。

　　　　　　　　　　　　　　　2017年8月寫於臺北市

顯示全部內容

【卷前】
蕭　蕭／與時俱進．和弦共振──臺灣詩學季刊社成立25周年

【卷一】論述詩專輯．論
陳徵蔚／「述而不論」的論述詩
陳鴻逸／論論述詩之詩論
右　京／不論而論的並峙──論黃粱雙聯詩的視域

【卷二】論述詩專輯．詩選（上）
孫維民／論警察之必要　論肥胖　論藉口之巨大
天　洛／論詩人
徐國能／論理想
黃　里／論指
王浩翔／論寂寞
謝予騰／論自由
吳添楷／論惆悵
曾美玲／論沉默　論寂寞的兩種顏色
蘇家立／論一個不自由的□
鄭琮墿／論感動──觀米羅畫作〈藍色2號〉
敗　德／論天擇
Qorqios／論史匹柏之...

顯示全部內容