湯姆．溫萊特

我是看了網路介紹影片覺得很有意思，才回過頭來看書的。作者厲害的地方是，把販毒集團的跨國事業用經濟學的概念去分析，讀了才發現這些大毒梟也未免太「有才」，包括連鎖加盟模式、企業品牌建立、行銷宣傳手法這些，竟然運用得比普通公司還要好，連科技運用也是跑在一般企業的前端，難怪打擊毒品向來是春風吹又生。至於翻譯的品質，讀下來是覺得還不錯，句子意思算是很清楚通順了。其實卡特爾（car）是商業專有名詞，泛指企業聯盟或是壟斷之類的行為，譯者應該是為了保持原意才會使用卡特爾這個詞的，所以在閱讀方面我倒是不認為有什麼大問題。

這本書的翻譯我覺得不太好, 可以感覺到作者想維持原著的用字, 但反而出現奇怪的中文組合, 令讀者一頭霧水.
例如, drug cartel譯作「毒品卡特爾」, 令人困惑, 每次讀到這個詞就覺得卡卡的, 我都會想這是一個企業名稱? 還是一個人?
直接翻成「販毒企業」, 或許對不懂英文的讀者來說會更好懂.

內容很有趣, 還是很推薦! 但對"純"中文讀者來說會有些閱讀困難, 請斟酌!

任何一項產品的熱銷，後面並有其特殊的外在環境。讓我們看這些創業家（毒販）如何給我們上一堂最真實的商業課。

這本書CP值高
由作者帶領讀者深入毒梟的運作
看作者分析毒品相關問題，
說真的行行如隔山，好險作者幽默文筆。
我們仍然需要虛心學習。
推這本好書「毒家企業」

犯罪題材相關的影劇中常能見到與毒品、販毒相關的內容，例如多年前爾冬陞編導的〈門徒〉，吳彥祖飾演臥底警察，跟在劉德華飾演的毒梟老大身旁收集證據，想將這名老大逮補歸案，或是其他香港警匪電影也常見到毒品交易的情節。本書作者湯姆・溫萊特為知名雜誌「經濟學人」記者，深入拉丁美洲採訪販毒產業，並用經濟學觀點來分析販毒產業，探討角度十分有趣。

 

 

一般人想到販毒，可能會直接聯想到黑社會、幫派或是治安不好等等負面的形象，事實上也的確跟這些負面印象脫不了關係。但本書中不是只有談到販毒產業不好的一面，也不是一直批判毒品，還加入了其他觀點，例如將販毒產業與跨國企業放在一起比較。毒品畢竟是比較負面形象的存在，因此政府也極力想取締毒品，但取締往往不是砸了大錢就能收到相對好的效果，本書運用經濟學觀點，建議政府可以考慮的方向與作法。例如禁止農民種植古柯葉，這樣真的會比較好嗎？古柯葉可以用來提煉成古柯鹼，但所帶來的經濟利益卻相差甚多，究竟從源頭下手或是從產業的末端來動手，哪個的效果會比較好呢？

 

 

只看到用經濟學角度來探討販毒產業幾個字，第一眼會擔心這本書是否太嚴肅，但真的不用擔心。作者每提出一個看法，就會敘述一個小故事，為本書增添許多趣味性，儘管這個主題應該有點嚴肅。例如討論到販毒產業的人力素質，原來毒販的素質也影響販毒成功與否甚大，有時候看起來計畫縝密，但就因為負責運毒的人出了個紕漏，一切就落入警方手裡了。在書中甚至也談到了販毒產業如何找尋人力，監獄便是一個很好的地方。多數人對囚犯的社會觀感都不好，因此不希望給囚犯有太好的待遇，但書中也舉出一些例子，提到若改善囚犯的待遇，可以降低他們出獄後再犯罪機率，提出了不少政府可以參考的方法。

 

 

當然還討論到因應網路時代來臨，販毒產業也隨之改變，在傳統販毒模式外，他們也參考了如亞馬遜般的網路販售模式，時代會改變，任何產業也會跟著時代做出相應的改變。毒品畢竟不是好東西，看完本書後對販毒產業也有更深的了解，也希望政府能真的有效打擊販毒產業。

緝毒是非常費時又危險的工作，可是不管怎麼掃、怎麼抓，毒販與吸毒者永遠春風吹又生。就連2年間殺了5000位毒品犯的菲律賓總統杜特蒂，也無法單靠鐵腕根治國內的毒品問題，還惹出人權爭議。
　
看在《毒家企業》作者溫萊特（Tom Wainwright）的眼中，若政府面對毒品問題時擺錯重點，不僅效率差，還可能助長毒梟的氣焰。
　
一般常見的掃毒，無非是從供應鏈尾巴的運毒者或藥頭下手（但抓到的絕大多數都是嘍囉），或探往供應鏈的最源頭，噴藥毒死農民種植的整片古柯園（但農民隨即轉往其他地方墾地），政府看起來做了很多事，事實上，對問題最大的毒品集團本身，卻往往無計可施。
　
這其實不意外，來到毒品問題猖獗的中南美洲國家，政府運作失能下，毒品集團儼然取代執政者的位置，建立社會秩序，甚至鎖定國家的制度缺陷，提供政府給不了的好康，例如興建公共建設、救濟窮人、捐款給慈善或宗教團體，得到民意的擁戴。若國家的體質不佳，永遠無法阻絕地下社會的運作。
　
說到底，販毒與世界上所有生意一樣，為的都是錢。經濟學背景出生的溫萊特，把毒品集團當成企業分析，毒梟若要賺得多、賺得長久，當然不能只像電影演的那樣打打殺殺，還要重視尋才、留才、掌握新趨勢與全球脈動。所以他們要憂心人力管理、挖角問題、委外製作壓低成本、加盟連鎖、不斷研發新產品，還要做好公關行銷。
　　
既然毒品集團如企業，瓦解的方式，一是提供員工更好的誘因讓他們離職，二是提供消費者更好的選擇。溫萊特舉出不同國家的例子，認為幫農夫找到比種植古柯更賺錢的經濟活動，像是養雞或種番茄；或協助毒品集團成員在出獄後找份正當工作，都比在街頭跟毒蟲駁火的成本低，而且有效。毒品合法化則是由消費端下手解決問題，溫萊特以娛樂用大麻合法的美國科羅拉多州為例，試圖證明對消費者而言，合法購買的管道比黑市更具吸引力，能有效削弱毒品集團的競爭力。

推薦這本以性命為賭注的調查報導，跟著溫萊特走進一個個採訪現場，總為他捏把冷汗，畢竟在某些國家，光是採訪毒品新聞這件事，就可能置自己於死地。

毒品問題，或者說，比較恰當的說法--「藥物濫用」一直是世界各國的大問題，而且其實是很有歷史的問題，畢竟人類使用中樞神經興奮劑的歷史非常的久，幾乎跟人類歷史一樣長，而濫用的問題也同樣一直存在，顯然不是那樣好面對的問題。

為何說「藥物濫用」會是比較好的說法？原因很簡單，關鍵在於「濫用」。

我想大家其實都心知肚明，所謂毒品，幾乎都是有「藥效」所以才被發現的（當然，像吸食強力膠這種算是罕見的突變狀況），像鴉片根本就是重要的麻醉與止痛劑，大麻、古柯鹼也是，安非他命則跟精神藥物很有淵源，基本上所有的藥物毒品，在醫院都能找到醫藥級的版本（通常是純度更高更強力的版本，只是醫藥用劑量很低而已，又或者在製作過程中有不同化學式表現）。

還有一點，用「藥物濫用」，是因為要把酒精--堪稱最古老藥物--之類也算進去，其實就連香煙也是，人類吸取燃燒煙霧的歷史同樣非常久遠，不管是為了消毒、淨身，還是製造幻覺、有利於入定、出神、起乩之類有的沒的。

總之，只要從這一點切入，就會發現問題所在--為何大麻不能抽，但成癮性與毒性更強的香煙沒關係？因為大麻在引起幻覺方面效果比香煙強大嗎？這當然是個切入點，大麻也的確是有害物質，但關鍵同樣是劑量，所以問題到底是不能用還是濫用呢？

當然，上面講的跟這本書主題沒有直接的關係，但本書結論的確有提到這幾個面向，是很值得討論的。

但毒品的確是個大問題，涉及太多犯罪行為，的確有正視並加以處裡的必要，問題在於怎麼做才是好的方式。

或許好好面對毒品「產業」會是個好的切入點。

說起來有趣，前一陣子我剛剛介紹了一本老書「迫切的危機」，說的正好就是美國政府以暴力方式介入毒品買買的例子，真是太巧了。總之毒品因為涉及的利益超級龐大，基本上算是地表所有犯罪利益裡面最大的一種，遠高過色情或軍火買賣（甚至後兩者需要毒品來支撐），所以「經營者」需要的手腕自然不可能一成不變。

實際上，犯罪組織的手法甚至是走在時代尖端的。

本書就是從企業經營角度切入，來檢視世界各國政府面對毒品犯罪組織時的盲點。

毒品問題當然需要被處裡，說消滅則是太過不切實際的事情，正如我開頭就提到的，就算你真能剷除所有毒品交易，我還是可以買強力膠來吸，更別提還有酒精，所以你能使用的，自然只有「管理」的手段。

正如有不少國家已經開始開放大麻，而且也真的有效減少其他更糟糕的毒品使用量，可以看出處裡手段的思維改變，才能真正改善問題。

說「更糟糕」的毒品，某方面來說才是重點，我前面提過，「醫藥等級」的毒品其實認真要說，是「超級貴」的，價格遠比一般認知中很貴的毒品還要貴上非常多，問題在於醫藥用量非常微量而已，但醫藥級之所以夭壽貴，是因為它的製程更加衛生安全，添加物也是合法的，不像毒品大多是粗製濫造，光看原料你都會想吐。

但這需要漫長的社會說服，以台灣現在只會喊打殺的暴民化狀態（有趣的是，整天鬼叫台灣獨立自主不當奴才就會被中國打的人，就是認為要對毒品之類問題採取打殺方式的主要族群，其實關鍵在於他們人格本身就很暴力），還需要漫長的溝通。

毒品使用（指使用者，毒犯當然就是「犯」）與通姦的除罪化，大概跟死刑與同婚並列台灣最難面對社會問題的四大天王，但其實問題都出在相同的思維邏輯--只想要眼不見為淨，根本不想面對問題啊！

這本書真的值得一看，高雄人更需要，因為你們選了想對毒犯放水的議長跟力挺議長的市長，自己看著辦吧！

你是否曾想過，毒品究竟是怎麼被從產地帶到其他國家？怎麼突破重重關卡才能運送到吸毒者手中？而又為什麼吸毒者和毒販怎麼禁、怎麼罰、怎麼抓，都永遠抓不完？

那麼這本書就是值得拿來一讀的書！作者湯姆・溫萊特（Tom Wainwright）是一位《經濟學人》雜誌的記者，在這本書裡面，他一反常見批評毒品如何可怕、惡毒的批評方法，改用經濟學的角度來剖析「毒品供應鏈」這件事。

他把毒品從生產、製造到運送的所有環節，都改用「分析一個跨國企業」的角度來看。我從沒有想過這些毒犯，組織精細龐大到根本就是一個有系統的跨國營利組織。

隨著他生動的筆觸，我們會跟著他心驚膽跳的入境墨西哥，走在一個不知道何時墨西哥軍隊和毒品黑道集團會突然冒出來互相射擊、展開槍戰的街道，找尋要帶作者去找黑道集團線人，或是黑道們恨不得一槍斃掉的政府官員。

不得不說作者湯姆真的是做足了調查研究功課，在剖析每一個不同的環節的時候，能找出各國不同的例子來互相比較，比如拿墨西哥毒品集團和薩爾瓦多的毒品集團，來比較在毒品市場上不同集團如果分別「壟斷」各自的地區，而不是一直在駁火、護搶地盤會有哪些好處。

推薦給所有好奇毒梟到底在做什麼、他們如何掌控供應端並壓低成本、毒梟要搶占市場先機與如何運作良好該怎麼辦，以及在現今這個網路時代、大麻合法化時代他們如何因應，這些任何一個主題有興趣的讀者，你會發現讀這本書，就像讀一本小說一樣，很容易就被作者帶進他那緊張刺激的中南美洲的探索之旅了。

只要一提到毒品，想到的不外乎是犯罪、傷身，但我從沒想過，原來毒品買賣是「組織嚴謹的跨國企業」。

作者實地調查毒品的產出地與流向及毒品販賣背後的勢力運作，看了令我暗暗吃驚，一樁毒品交易很可能牽連多條人命，如此戲劇的情節卻真實上演。他也從調查結果中，提出許多有用的處理方式能夠減少黑道們互相火拼、讓販賣毒品的青年回歸正途、幫助農民轉行等，若各國試著採取同樣做法，或許就能改變此生態。

 他提到各國的問題可分為四項：一、過分關注如何抑制毒品供應，而不是解決需求層面。二、短期主義，寧可事後花錢收拾爛攤子。三、毒品卡特爾(drug cartel)採無國界的全球商業模式，但政府跳脫不出國家範圍，不聯手打擊。四、下令禁毒，卻讓販毒專利權拱手讓給組織犯罪網，如果毒品合法化，犯罪組織可能會走向滅亡。當然，雖然毒品合法了，政府也要加強宣導毒品的來源與毒品對人體產生的影響等。

這些毒品企業在中美洲猖獗，各國大多採取剷除古柯園的方式來抵制毒品，但毒品如同牛肉，需要經歷漫長的增值鏈，才會有最終的價格。這些犯罪組織招攬無業青年、監獄的囚犯等，為他們做骯髒的勾當，但他們也背負著組織成員叛逃的風險，減少風險的方式就是對叛逃者使出狠戾手段亦或以刺青方式讓他們沒辦法離開組織。有的毒品企業還透過高明的公關手段(例如資助窮人、贊助慈善組織等)，與控制新聞台，拉抬他們的聲勢，提高人民的信任度，這都是政府無法提供人民良好的生活環境所產生的後果。

書裡提到邊境城市華雷斯城價值連城，因為它是通往更大市場的門戶－美國，幫派們為了奪取更大的利益，燒殺擄掠、搶佔地盤。也讓我聯想到，若美國總統川普真的成功在美墨邊界築牆，是否會危害到幫派的生存空間，因而在各邊境關卡行使更暴力的手段，只為搶得利益？還是祭出更高的賄賂金額賄賂官員？又或是他們會因此而逐漸消聲匿跡？

如果對毒品企業如何運作有興趣，一定要看看這本書，你會發現，原來毒品是一樁能比擬沃爾瑪與麥當勞的事業，而在知道毒品販賣背後的真相後，在隱隱佩服他們的同時，也希望政府能改變作法，徹底剷除犯罪。

當讀者循著作者一路追蹤販毒這個產業，並且透過不同於以往的方式，以經濟學的視角來檢視毒品產業的軌跡而得到結果時，不禁會對於這樣的觀察感到訝異，原來，有些長久以來難以解決的問題其實有著不一樣的答案，雖然書中提出的理論與方法或許未經實證，但條理分明的論點絕對讓人相信，這是一個可行的，值得嘗試的解決方案。

毒品從哪裡來，在哪裡被消費，是誰操縱著相關市場，毒販又是如何躲過官方的查緝，與執法人員玩著躲藏的遊戲。全球毒品市場有多大？從事相關行業的利益有多高？湯姆．溫萊特深入拉丁美洲，親自接觸相關人員，取得許多寶貴的資訊，也拜訪了政府及執法單位，由本書的字裡行間不難感受到採訪過程中危機四伏的緊張氣氛，這些寶貴的一手資料再經由作者的分析，讓讀者很容易就了解整個毒品供應鏈的運作，而為了要奪取最大利益，掌握毒品的罪犯集團必須迅速有效的經營，於是借鏡企業經營的方法，讓他們的事業得以壯大，並且能不斷擴張版圖，永續經營，聽起來是不就像一般企業所追求的目標一致？也因此作者以經濟學的角度，企業經營的方式來拆解經營毒品生意所遭遇的困難與挑戰，也藉此提出破解之道。

一般對於反制毒品的方法就是想辦法切斷供應，認為少了供給就能降低毒品的交易，令人驚奇的是作者以數據點出想要剷除毒品的思考，源頭所帶來的影響竟然微乎其微；而寧可把錢拿來添購裝備，讓執法者擁有各種先進與高性能的設備，卻不願意把錢花在犯罪者身上則是另一個謬誤；加上政府沒有正視全球化，跨國交易的影響，自然難以對症下藥處理毒品問題，這一連串的解讀都證明《毒家企業》是一本有趣的經濟學探討，可以說是一網打盡與毒品產業相關的營運知識，可以了解該產業生態的入門，可以學習透過營運角度來管理一門生意，企業面臨的問題，當然也能提供面對販毒行為，強而有力的解決切入點。

《毒家企業》選擇了一個令人意外的題材，絲毫不馬虎地從經營的各個面向一步一步分析，市場趨勢、壟斷、加盟、公關形象、人資管理……，也隨著科技進步討論到線上銷售與經營，無論那一個經營的關鍵，都與一個企業的經營沒有太大的差異，透過分析，也可以得知全球販毒產業的地域性、興衰消長的變化，都有著脈絡可循，或許深入毒梟的巢穴一舉殲滅販毒集團這件事並非我們一般人所能做到，但從《毒家企業》的內容中，不難學得經營一家企業所應具備的思考及面對各種挑戰與風險時，思考的方向與脈絡。