共 
醫生又稱醫師，在中國古代稱大夫或郎中。「醫生」其本意是指專精醫學的人，「生」指先生。唐朝的醫療行政機構叫太醫署，它採取政教合一的政策，既是醫務行政機構，又是醫學教育機構，是世界上最早的醫學院。現在「大夫」一詞在中國大陸北方人中也常用。 
維基百科名人推薦：
各方推薦與好評
作者S. Rassir Ghaemi是一位具反省力的精神科醫師，他就腦與心智之根本瞭解，就精神醫學科學方法的掌握，分析當代精神醫學理論與實務層面之困境，並剖析多元論在精神醫學的新思維。作者學養豐富，分析與立論精簡有力，對未來精神醫學之發展提供豐富的參考論點與方法，作者提示未來超越生物學－心理學二分法的整合論之新希望，開啟未來精神病理學與精神醫療學發展的可能性。
作者旁徵左引了兩個世紀以來，哲學、心理學、精神醫學……等等多種相關學理的有用概念，讓此本書讀者，可以精簡地認識與精神醫學歷史性發展相關之重要人物，例如胡賽爾（E. Husserl）、康德（I. Kant）、黑格爾（Friedrich Hegel）、沙特（J-P. Sarte）、雅斯培（K. Jasper）、佛洛依德（S. Freud）、克雷普林(E. Kraepelin)、榮格(K. Jung)、阿德勒(Alder)、達爾文(Darwin)、威廉詹姆斯(William James)、梅耶(A.Meyer)、杜威(J. Dewey)、羅素(Russell)、凱帝(S. Kety)、恩格爾(G. Engel)、海德格(M. Heidegger)、賓斯旺格(L. Binswanger)、榮恩(R. D. Liang)、佛洛姆(E. Fromm)、艾力生(E. Erikson)、邱吉蘭(P. Churchland)、庫恩(T. Kuhn)、休謨(D.Hume)、波普(K. Popper)、韓德特(Hundert)…等等。我肯定讀者在作者所鋪陳的字裡行間，有一種遨遊的感受，更可以藉此看透精神醫學之變遷軌跡，可以清楚掌握精神醫學之可能未來發展。
在當代分子精神醫學、神經生物學、認知科學與腦科學有相當突破性發展的時代，個體人生經驗與其腦結構、功能是互相變動的兩個變項，特異的人生經驗，確實會造成腦結構、功能之特異變化；而腦結構與功能之特異性，卻也相對應地引起個體自我人生經驗之特殊變化。在新的腦科學時代，對人生每天生活中的精神功能，心理反應與自我存有，有必要以實證資料做重新認識，也有必要對精神病理、精神醫療有重新的整理；亦即，有必要對精神醫學有新的思維。
我期望本書譯本的出版，有助於讀者對精神與心理、對精神病理與心理病理、精神健康與心理衛生、精神醫療與心理治療有更清楚的瞭解與掌握。對未來我國精神醫學之發展有一定程度之貢獻。
本書譯本文筆流暢易讀，內容緊湊又豐富，對我國精神醫學界、心理學界、心理衛生界與一般有興趣的大眾均有相當助益，所以我很樂意推崇這本《精神醫學新思維》。
——胡海國（台大醫學院精神科教授、台大醫學院腦與心智科學研究所代理所長）
Bio–Psycho–Social三元論自我當住院醫師時代即朗朗上口至今，且也當做精神醫學的口訣與聖經，任何研討、討論學術等教學活動均奉為圭臬，如此一個深植30年來每位精神科之理念，也是臨床上的標竿，如今要再重推動與改變誠屬不易，但是多元論的啟蒙其實是有根據的；早期醫學教育中，我們的老師都會不斷地提醒我們醫學不是萬能的，醫師要更謙卑並心胸開放地接受不同信念或個別差異，而思想上領導醫學進步的是哲學與宗教，因此醫學只接受證據或眼見為信，如此的基礎亦可以衍生出近二十年來對於文化、種族是否也應加入三元論來看一下疾病？更有許多宗教上的神蹟或靈異事件也會在精神醫學上討論到人類的靈性（spiritual）如何等議題，相信精神醫學的伙伴們都是心胸寬廣俱有可以接受不同意見的雅量，因此多元論必可以在精神醫學領域中持續發展。
本書其實另一個重要的涵義對於初學者可以激發另一類思維，而對於已入行者亦可以提示如何反省與充實自我終身學習，實在值得一起研讀之。
——陳正宗（台灣精神醫學會理事長、高雄市立凱旋醫院院長）
作者認為，在治療的實踐上，其實就是，各個專業整合的治療團隊來提供，由該行業的專家，因為「最好的成效，是來自多方的治療者」。整合論者勢必面對，各種理論內在的衝突，相互的矛盾，但是，終究比折衷主義者，更勇於面對這些。而不是，存而不論，能用就拿來使用的隨遇而安。
作者說，精神醫學有賴於哲學的提問和假設。
這是多大的勇氣與努力，才能說出的話。
——楊添圍（台北市立聯合醫院松德院區一般精神科主治醫師兼院區醫務長）
書評：
“根米醫師在他所歷經的精神醫學概念之旅中，揭櫫了數十項令人深思的議題。”
──John Z. Sadler，M.D.，Journal of Nervous and Mental Disease
“此一饒富興趣且文筆流暢的著作既強化讀者在了解精神醫學時所具有的概念性取徑，也幫助讀者一方面避開教條主義另一方面也避開概念上的‘油腔滑調、言不及義’‧‧‧是文獻上一項價值非凡的貢獻，也是McHugh及Slavney 1998年出版的《The Perspectives of Psychiatry》一書之重要延續。”
──James W. Lomax，M.D.，Journal of Clinical Psychiatry
“在大部分內容顯得狹窄而受限的精神醫學著作之後，這是本令人讀來清新舒暢的著作，作者可以援引諸如Seymour Kety及William James等大師的話語，又能遊刃有餘地探討諸如心身問題這類困難的議題，以及伊辟鳩魯和蘇菲主義與精神醫學的相關性。本書也提醒我們在此領域裡有關的概念和哲學議題是多麼地如同豐富的饗宴般，卻極少進入一般的文獻裡頭。”
──Kenneth S. Kendler，M.D.，Psychological Medicine
“當它把我們從概念上的貧瘠和呆僵中警醒，這是多麼感人的成果‧‧‧作者根米醫師所寫的書不僅以今日的標準而言是多麼地不尋常，而且其思想是如此堅定不移且清晰無比。即使Karl Jaspers，William James也會相當自豪他的學子有這樣的著作。”
──Andres Martin，M.D.，M.P.H.，Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry
