言頁的刑訴一本書（下）（二版） -FindBook 找書網

圖書名稱：言頁的刑訴一本書（下）（二版）

這是一本律師司法官考試的刑事訴訟法輔考用書，是一本體系書，採取主題式講授，將訴訟中各具體程序及當事人分章節闡述，輔以判解節錄等實務見解以及「專題討論」、「言頁有話說」等，白話說明讀者們的疑難雜症。
也是一本選擇題詳解書，，不只給答案，每題還有詳解解釋。
同時也是申論題解題書，答案分析與擬答示範，讓讀者作答不徬徨。
絕對是一本國家考試備考的必備用書。

作者簡介：

言頁
▲輔仁大學法學系學士
▲政治大學法學碩士
▲刑事訴訟法講師
▲應屆律師高考及格
▲執業律師

作者序

從我2016年開始投身補教業以來，距今也已8個年頭。這些年刑事訴法這科幾乎年年修法，大法官們也將刑訴相關的釋字及憲判字當成週記在寫。
身為執業律師的我一方面雖然樂見我國人權保障的進步，但另一方面身為補教老師的我卻是默默叫苦連天。畢竟呈現給讀者及台下學生的內容，自然得包含最新修法以及最新學說、實務見解才行，因此教學講義日日更新是常態，年年改版是日常。
「言頁的上課講義排版好醜」
「老師上課還行，但講義可不可以不要有浮水印」
「都什麼年代還在用新細明體，另外表格排版能不能整齊一些」
社群媒體的發達，同學及讀者的意見更能直接傳到創作者耳裡。
很想大聲回應「我是律師我不是美編！」、「光抽出時間更新講義就已經去掉我半條命了，哪有時間好好排版」、「浮水印是為了避免盜印講義」、「新細明體：首先，我沒有得罪任何人。其次，我也沒有擋到你家WIFI」但我知道我不能。忙碌不能作為前述批評的藉口，缺點也不會因為有了藉口就不是缺點。菜就多練，輸不起就別玩。
於是我花了非常多的時間把講義中的新細明體都改成台北黑體，實務見解則改用最能彰顯法律人風骨的標楷體。表格重拉、底線重繪，看YOUTUBE學習排版知識，我要我的講義不僅內容跟得上最新實務修法，美感也要跟得上時代。「排版太密集了可不可以留多一點空白方便上課抄筆記！」好，我改。字體間距拉大，調整縮排，預留空頁。「講義空白留著麼多幹嘛？大家都馬把筆記另外抄在紙上，不然二手講義怎麼賣？這麼厚一本運費會變貴欸」 ……好，現在我知道了，我跟這幫傢伙玩不起，不管怎麼做，總是會有人有意見。我放棄，關於美感及排版這檔事，我躺平總行了吧。「老師，您有沒有考慮把上課講義出成書籍，排版這種瑣事就讓我們專業的出版社來。」天使，是天使！G哥當初說這句話的時候，身後發著令人難以直視的光輝，亮的我簡直張不開眼。「那就拜託你們了（跪）」
本書不但是體系書，是選擇題詳解書，同時也是申論題解題書。當初設計本書的用意就是覺得現在書系實在太分散，若不是對某科有特別偏執跟愛好，要求考生得分別購買教科書、體系書、選擇題題庫書、解題書、模板書等，實在太強人所難。我是個懶人，信奉一本書主義，因此針對刑訴這科，您只需要一本，一本包含上述所有內容，且深度足夠國考上榜的參考書，那麼本書就是您的最佳選擇。
最後，筆者從初稿完成（剛完成初稿結果馬上修法，真是＠＃＄％＠＃％），到最後能順利出版，感謝讀家出版社編輯團隊以及G哥的各種幫忙，在此特別致謝。
Ps. 因為內容實在是太多，本書無奈下只得分成（上）（下）二冊，但書名還是定為「言頁的刑訴一本書」。畢竟「言頁的刑訴兩本書」或是「言頁的刑訴（廣義）一本書」這兩個書名收到親朋好友的大量反對意見，只好作罷。
但筆者絕對沒有廣告不實之意，望週知。

顯示全部內容

第八章｜證據論Ⅱ
壹、證據禁止法則（德派）
【專題討論】私人不法取證之相關問題
本節相關試題
貳、證據方法
【專題討論】鑑定留置
【專題討論】測謊
【專題討論】證據之驗真及監管
【專題討論】數位證據
本節相關試題
參、證據保全
壹、訴訟關係
貳、訴訟條件
參、訴訟行為
本節相關試題
肆、訴訟客體－案件

第九章｜訴訟關係、訴訟條件、訴訟行為與訴訟客體
壹、訴訟關係
貳、訴訟條件
參、訴訟行為
本節相關試題
肆、訴訟客體－案件
【專題討論】法院判決書之撰寫
【專題討論】學理上對於單一性與同一性...

顯示全部內容