宗教自由之比較法研究

序

　　宗教自由為憲法第13條所保障（「人民有信仰宗教之自由」），並為國際公約普遍承認—如「公民與政治權利國際公約」第18條、「歐洲人權公約」（Europäische Menschenrechtskonvention）第9條、「歐洲聯盟基本權利憲章」（EU Grundrechte Charta）第10條、「歐洲聯盟運作契約」（Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union）第17條、「非洲人權和民族權憲章」（African Charter on Human and Peoples’ Rights, 1981）第8條、「阿拉伯人權憲章」（Arab Charter on Human Rights, 2004）第30條、「東協人權宣言」（The ASEAN Human Rights
Declaration, 2012）第22條—稱為普世價值，當之無愧。蓋以宗教自由涉及信奉者之自我認同以及其世界觀的決定，宗教自由之保障實為多元的民主社會不可或缺的基礎。但司法實踐上，宗教自由的具體含意為何？目前中文文獻上的討論尚屬有限。本書作者基於共同的關注與研究興趣，嘗試對此加以補充；吾人從比較法的出發，觀察其在美國、法國、德國的法律狀態，最後並以臺灣司法判決作為探討對象，期待能為宗教自由及其保障勾勒出一個相對清楚的輪廓。
　　寫作過程中我們約定了幾個問題點，其餘則由作者各依不同國別、所處理題材的重要性的差異，自行篩選與調整。由於本議題所涉範圍廣泛，我們的研究成果並無法作全面性的探討，只能算是拋磚引玉，但期待能作為進一步研究之基礎，共同深化法治的價值基礎。最後，本書的寫作曾獲臺灣基督宗教大學校院聯盟（TaiCUCA）的經費支持，併此致謝。

作者
2022.02

序

　　宗教自由為憲法第13條所保障（「人民有信仰宗教之自由」），並為國際公約普遍承認—如「公民與政治權利國際公約」第18條、「歐洲人權公約」（Europäische Menschenrechtskonvention）第9條、「歐洲聯盟基本權利憲章」（EU Grundrechte Charta）第10條、「歐洲聯盟運作契約」（Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union）第17條、「非洲人權和民族權憲章」（African Charter on Human and Peoples’ Rights, 1981）第8條、「阿拉伯人權憲章」（Arab Charter on Human Rights, 2004）第30條、「東協人權宣言」（The ...

序
第一章　美國法上宗教自由問題之研究
第二章　法國法上宗教自由問題之研究
第三章　德國法上宗教自由問題之研究
第四章　工作權與宗教自由／自主的衝突與協調—評臺灣高等法院110年度勞上字第1號民事判決

序
第一章　美國法上宗教自由問題之研究
第二章　法國法上宗教自由問題之研究
第三章　德國法上宗教自由問題之研究
第四章　工作權與宗教自由／自主的衝突與協調—評臺灣高等法院110年度勞上字第1號民事判決