後2024？

名人推薦：◎孫文學校總校長張亞中

榮富自從民國90年進入研究所修習我的課開始，畢業後到澎湖服兵役，並歷經民間智庫的蹲馬步工作、立法院的實務歷練……迄今有22年，還是一樣對政治與政策領域的學問抱持著學習的心。
很高興有一段師生緣，與榮富一直保持聯繫，成為好朋友，彼此也經常對時事交換意見。
在與榮富互動過程中，深感他有濃厚的家國情懐，對兩岸關係、國家前途、政府治理、政黨政治、社會現象，都有其深入與獨特的看法。
很高興榮富將其近年來在報刊上發表過的文章集結出書。《後2024？》這本書，雖然不是一本學術著作，但...

★台灣需要「永久和平」？還是「不對稱作戰」？

對岸對台灣的武力威脅不是一天兩天，該戰機出現在我國的週邊幾乎常態化，這是兩岸敵對關係每況愈下所致。然而，我前參謀總長李喜明近來接受外媒專訪卻是認為：台灣的安全，不能寄望於對岸中共的善意，也不能依賴美國的友誼，只有建構「刺蝟台灣」，運用「不對稱戰力」，是唯一出路；但，也有許多的專家、學者、政治人物主張台灣需要的是：「永久和平」，才是正確的道路，究竟台灣需要的是：制度性的「永久和平」？還是權宜性的「不對稱作戰」？
所謂「不對稱作戰」也常呼之為刺蝟戰術、豪豬戰略或毒蠍戰略。簡而言之，係指：台灣在對岸中共的武力威脅下，港口、機場、鐵路已無法殘存，不應該尋求高價位軍備，如：飛彈防禦、反潛機但缺乏效用的軍武，而應改採對重要軍民設施疏散、偽裝、備份與加固，並儲存充足重要物資，再配合強大專業化陸軍，擊退可能的入侵。也就是：「傳統戰力成本最小化、機動致命軍備效益極大化！」
但是，所謂「不對稱戰力」真的適合台灣嗎？事實上，這是一種軍備上的觀念、數量與成本的迷思。況且，從國際政治角度來看，「小國」台灣有條件來思考軍事安全嗎？難道，在一個高度緊密連結的全球社會下，台灣還要追求傳統的軍事安全嗎？
追求安全？還是創造「和平」？相對於兩岸負向的「敵對關係」，和平是一個正向關係。縱然採取刺蝟戰術的「不對稱作戰」，難道台灣承受得起一次戰爭的摧殘嗎？甘地曾說：追求和平絕對不是投降主義，台灣是不是應該要創造和平，而且是一個制度性的「永久和平」？
推動制度性的「永久和平」需要一套「憲法位階」的標準、準則。例如：從《永久和平憲法標準》的立憲草案內容來看，「和平」絕對是人類的「普世價值」，安全只能滿足一國各別性需求，拋棄不對稱作戰，這不僅符合台灣利益、兩岸利益、美國利益，也符合整體性的全球利益；追求和平才是勇敢的表現，和平不是姑息主義，是需要勇氣、智慧與耐心，台灣以「人權立國」，尋求並建立「制度性永久和平」，這才是台灣一個正確的戰略性抉擇。不是嗎？
（刊登於2021-08-11《今日廣場》）
 
★雙英各自出訪是和平或戰爭的選擇？

最近台灣好熱鬧。幾乎同時，一位前總統向中國大陸開啟「祭祖交流之旅」，另一位即將成為「前總統」的現任總統，向美國啟動「民主夥伴共榮之旅」。事實上，台灣民眾必須嚴肅看待，這雖然是「雙英」各自在刷「存在感」以及各自「取暖」的出訪，但卻是台灣民眾對於二○二四與未來是要和平或戰爭的選擇。
往美國出訪的那位，計劃與美國眾議院院長麥卡錫會面，中國大陸國台辦發言人朱鳳蓮表示：美國若讓蔡英文與麥卡錫接觸，就是那裡拱火，那裡的人民遭殃！這是非常嚴厲的警告，這是在向發出美國不要誤判的訊號，不要配合蔡英文以台灣民眾的權益，來交換個人的政治利益，玩弄兩岸的戰爭邊緣！
往中國大陸出訪的那位，以「中華民國」前總統之名公開發言，一邊尋鄉祭祖並走訪過去國軍抗日的路線，一邊讓兩岸年輕人知道戰爭的可怕與殘酷，教育兩岸的青年世代要引以為戒，要避戰並共謀和平，才是兩岸人民之福！
雙英。一個是台灣前最高領導人，一個是台灣現任最高領導人。一個勇敢、不怕抹紅，面向「兩岸一中」爭取兩岸和平，一個是怯弱、背向「兩岸一中」轉往緊抱美帝主義大腿挑釁兩岸關係。台灣民眾務必「睜大眼」看清楚，誰才是有利台灣？誰才是有害台灣？
二○二四大選，必然會是一場「和平」或「戰爭」的抉擇。選擇「和平」就是積極面對「兩岸一中」的政治詮釋；相反地，選擇「戰爭」就是視「兩岸一中」為畏途及逃避，此次「雙英」的各自出訪，所帶來的示範作用是什麼？要創造的提示作用是什麼？
要選擇「和平」？還是「戰爭」？是要以「和平」為目標的「祭祖交流之旅」？還是要以「戰爭」為路途的「民主夥伴共榮之旅」？這不是一念之間，有智慧的台灣人民，必須也必要好好地思考了。
（刊登於2023-04-01《風傳媒》）
 
以上內容節錄自《後2024？》孫榮富◎著．白象文化出版
更多精彩內容請見：
http://www.pressstore.com.tw/freereading/9786263642478.pdf

★台灣需要「永久和平」？還是「不對稱作戰」？

對岸對台灣的武力威脅不是一天兩天，該戰機出現在我國的週邊幾乎常態化，這是兩岸敵對關係每況愈下所致。然而，我前參謀總長李喜明近來接受外媒專訪卻是認為：台灣的安全，不能寄望於對岸中共的善意，也不能依賴美國的友誼，只有建構「刺蝟台灣」，運用「不對稱戰力」，是唯一出路；但，也有許多的專家、學者、政治人物主張台灣需要的是：「永久和平」，才是正確的道路，究竟台灣需要的是：制度性的「永久和平」？還是權宜性的「不對稱作戰」？
所謂「不對稱作戰」也常呼之為刺蝟戰術、...

◎第一部分　政治無能？政策無道？

「農遊券」能夠扣合經濟目的嗎？
蔡政府別想便宜行事處理長照悲歌
執政黨須拿出魄力解決農地違章工廠
台鐵公司化，是改革還是悲劇？
蔡政府調漲基本工資是「炒短線」
誰害死了台南兩名敬職盡責的員警？
延長兵役是鬥爭沒投民進黨的年輕人？
當全國農會淪為「一黨」的農會
賴清德是在挑戰民眾的智商？
信Lie台獨就是詐騙
請民進黨將路權還給人民
民進黨喊「外役監修法」是狼來了？
民進黨墮落為「詐騙黨」！
台灣應該來一場五四運動
被圈養的民進黨
誰的全民健保？

◎第二部分　皇民遺毒？務實台獨？

桃園神社是日本殖民遺毒？
只會拆中正紀念堂就是轉型正義？
維護主權　別忘了釣魚台
請柯文哲拿出醫德拒日排放核廢水
日本又排放核汙水　民進黨沒轍？
嘴砲台獨是否讓兩岸再次角力？
台獨工作者如何讓兩岸好好相處？
評台北市調漲營養午餐費
柯文哲認同中華民國還是中華民國台灣？
為台獨而戰的募兵制只會淘空國防

◎第三部分　和平？戰爭？

台灣需要「永久和平」？還是「不對稱作戰」？
雙英各自出訪是和平或戰爭的選擇？
「習布會」美國霸權還能穩定嗎？
美國的戰爭秩序或將翻轉？
俄朝會談擴大反美霸權聯盟？
借鏡俄烏戰爭，台灣要自立自強
以巴衝突是戰爭還是屠殺？
不是誰當總統都能避免戰爭

◎第四部分　藍白合？下架民進黨？

「下架民進黨」才是最大公約數
誰能提出「終結台獨決議文」？
雙語政策不能消弭美國疑賴論
三國孫劉聯盟失敗　藍軍不知道嗎？
朱立倫推「執政大聯盟」的盤算
誰對回歸雙首長制不開心？
在野非綠如何藍白合？
郭台銘參選是在野整合的契機？
尚能飯否？宋楚瑜是個偽藍軍

◎第五部分　2024之後？後2024？

遵憲統一　總統參選人不能視而不見
高虹安涉貪案　柯文哲請閉嘴
台灣年輕人只能淪為下流青年嗎？
統或獨？柯文哲不能兩面討好
曲解聯合國2758決議案
面對閩台融合　陸委會只會喊統戰陷阱
融合示範區是兩制台灣方案的第一階
融合發展讓年輕人脫下台獨外套
別扭曲九二共識！

◎第一部分　政治無能？政策無道？

「農遊券」能夠扣合經濟目的嗎？
蔡政府別想便宜行事處理長照悲歌
執政黨須拿出魄力解決農地違章工廠
台鐵公司化，是改革還是悲劇？
蔡政府調漲基本工資是「炒短線」
誰害死了台南兩名敬職盡責的員警？
延長兵役是鬥爭沒投民進黨的年輕人？
當全國農會淪為「一黨」的農會
賴清德是在挑戰民眾的智商？
信Lie台獨就是詐騙
請民進黨將路權還給人民
民進黨喊「外役監修法」是狼來了？
民進黨墮落為「詐騙黨」！
台灣應該來一場五四運動
被圈養的民進黨
誰的全民健保？
...