改版序
自從民事訴訟法系列叢書「民事訴訟法(第一~三冊)」問世以來,以案例解說抽象法律概念、依訴訟流程釐清訴訟行為效力,獲得讀者們的好評與正面迴響,除了讓筆者好生感動之外,更重要的是~您的肯定,傳達了最直接的訊息:這套系列叢書的解說方式,是有幫助的!這套系列叢書的撰寫方式,是值得繼續努力的!感謝上天讓我透過文字,找到一同努力求知求真的知音;這對筆者來說,意義重大!
雖說「民事訴訟法」是讓許多法律人第一次踢到鐵板、垂頭喪氣的科目,但民訴真有這麼難懂、難學嗎?老實說,和天馬行空、似有若無的民法理論比起來,民事訴訟法的思考模式,單純許多,爭議型態也較為固定,實在不應該讓這麼多法律人,栽了個跟斗才是。當然,筆者也是過來人,深知各位心中的苦~不是民事訴訟法的理論艱澀難學,而是民訴學者們各說各話的盛況,就算不是空前絕後、也絕對是個奇觀!各位不單單要應付百家爭鳴的學說爭辯,還得在看似差不多、卻又不盡相同的學說論述裡,了解該如何同中求異、異中求同。
麻煩事兒還不只於此,除了必須理解抽象的理論、知道什麼時候該祭出哪些專有名詞外,更重要的是~還得學會將抽象的理論運用到實務案例。到此為止,不知筆者可有點出了各位的難處?
其實,法律的學習方式,大同中只有小異之處。相同的是~「一步登天」是神話、所謂「捷徑」則是傳說。要想成為一位成功的法律人,除了要發自內心的喜歡法律之外,還要願意付出所有的心力及時間,只為了紮紮實實的學、徹徹底底的懂。
有了破釜沉舟的決心作為後盾,筆者的工作和這本小書的任務,即是以淺顯易懂的文字,將多年學習心得和各位分享。可是,如果只是把民事訴訟法的理論,以「白話文」重新敘述一遍,對於找不到學習方向的法律人來說,幫助有限。大多數法律人的罩門,不是看不懂這些理論,而是不知該如何將抽象的理論運用到實務案例。於是,筆者列了三大指導原則及寫作方針:
一、按訴訟進行流程,架構本書體系。
二、以大量的案例,說明民事訴訟理論的運用方式。
三、以全真考題,驗收學習成果。
一如以往的,每次改版,絕不會只修改幾個字就交差了事。除了更正上一版的謬誤之處外,同時補充直至2023年為止的國家考試題目及最新的實務見解,像是民事訴訟法第282條之1是否為「事案解明義務」之明文?原告方之主觀預備合併之適法性及准許要件等,均已詳實的收錄於這次新版內容。還有,過去一年多來,學者們的心血之作,尤其是和「舉證責任」相關的議題,讓筆者獲益良多,這些精彩的文獻,都按照體系納入適當的章節,經筆者重新詮釋後,以淺顯易懂的文字呈現。透過這些最近資訊的補強,讓本書的內容,增色不少!
再次謝謝您這麼些年來的支持,希望也相信本系列叢書的新版內容,能再次得到您的肯定。儘管筆者已盡最大的努力精進本書的品質,但謬誤難免,期待您不吝給予指正,更期待您繼續給予支持,謝謝!
李淑明
2024年8月