改版序
當您拿起這本小書，仔細端看，考慮著哪一本「債各」教科書最合您的意時，不管最後這本小書有沒有進入您的「購物車」，筆者都想說聲：「恭喜！」
喜從何來呢？大多數法律初學者在學完民法總則之後，多會躍躍欲試地想再多學一點、多懂一些，於是，一腳踏進了「債法總論」。學完了債總，如果繁複的債編總論沒有讓您打退堂鼓，反而是滿滿的學習熱忱，想著更上層樓，看看「債法各論」五花八門的契約規範，究竟藏著什麼奧妙，恭喜！這是非常非常具有指標性的門檻，而您正跨下了重要的一步！
但接下來的路，可不好走！這會兒您可能在書店裡，看著滿架的債各教科書，那可是一本比一本有體積、有份量；翻開目錄，看到了債編各論竟有多達30餘種的契約類型，這……這要學到哪一年啊？就算每個條文都念過了，大概也是念了後面、忘了前面，怎可能記得住？
在您打退堂鼓之前，不妨先看看這本小書，應該會讓您覺得耳目一新！而且，隨著筆者的解說方式，相信您對於法律的學習方法，一定會有不同的領悟：要想學好法律（不僅只是民法而已），絕不是比誰的記憶力好，而是在比誰的組織和邏輯能力強！
債法之所以不容易學，一是因為法律概念很抽象、不容易了解，二是因為法條又多又複雜。可是，法律的學習，切忌周遊於抽象的定義和概念之間，大玩文字遊戲；否則，就算將法條、實務及學說見解背得滾瓜爛熟，仍舊是不知所云、更談不上知所運用。
誠如前面所言，法律的學習，重在組織和邏輯能力的培養；那麼，該如何將600多個條文，有系統、有邏輯的組織起來，毫不費力的看透其中精要呢？
為此，筆者揀選實務及學理上最具重要性的14種契約，而且，不論是哪一種契約類型，解說方式都是一樣的，以求體系的一貫性：先從契約的必要之點著手，分析該契約之類型特徵；了解了類型特徵之後，再進入法律效果的解說，而且不忘時時與債總的一般性規範加以比較，精準的了解其間的異同。希望也相信您在讀完本書之後，會很開心的說：嗯，有種「吾道一以貫之」的感覺。
理論與實例問題的結合，是筆者一直堅持及奉行的學習方法，因此，本書時不時地穿插各種【問題】，藉著問題的提出，讓讀者們了解這個議題從何而來，接著再深入比較及解說學說和實務見解的差異，方能更知其所以然。【練習】則是收錄國家考試題目，藉由考題的練習，可以更生動地了解這些毫無生命感的法條文字，將會以什麼樣的方式轉換成考題。
這次改版的重點，除了收錄直至112年的國家考試及研究所題目、分析整理最近一年來學者發表的精闢文獻外，另一讓人驚艷的更新則是補充具有指標性的實務見解，包括：最高法院113年台上字第343號判決（僱傭與勞動契約之區辨）；最高法院112年台上字第385號判決（承攬契約解除權之限制）；最高法院111年台上字第2086號判決（合夥與借名登記契約之結合）；最高法院110年台上字第1631號判決（定作人之同時履行抗辯）；最高法院110年台上字第1872號判決（經理人契約）……等。法律的學習與運用，永遠脫離不了實務需求，從學習的角度，透過最高法院的判決先例，可正確了解法律規範之意義；從實用的觀點，則可深入探討如何將抽象的法條文字運用於無窮的人事變化。
「好還要更好！」是筆者對自己的要求！每一個環節、每一個爭議問題，都應該抽絲剝繭地，將外頭包裹的混沌事實剝開，讓裡面的真相更容易明瞭。每一次改版，都是筆者的心血之作，以期向著「一本好書」的方向，再邁進一大步！
再次謝謝各位過去這麼多年來的愛護，希望可以繼續得到您的迴響，如果書中有任何謬誤之處，敬請不吝指正！
李淑明
2024年9月
博客來
五南文化廣場網路書店
誠品網路書店
