權利與救濟(四)：以民事訴訟為中心

序 文

民事訴訟當事人訴訟權之保障——兼評最高法院二十九年上字第二○○三號判例、四十一年台上字第九四號判例、五十八年度台上字第三○一五號判決、八十一年度台上字第九○號判決
壹、前 言／3
貳、權利保護必要（司法資源濫用之禁止）／3
參、實質有效之權利保護／11
肆、結 語／35

論民事訴訟之當事人支配原則——實體和程序之關聯
壹、前 言／38
貳、處分權主義／41
參、當事人提出主義／45
肆、當事人進行主義（Parteibetrieb）／51
伍、當事人支配之例外／54
陸、結 語／65

論民事訴訟之律師強制代理
壹、律師強制代理之概念／69
貳、律師強制代理制度之利弊與人民訴訟權之保障／73
參、德國民事訴訟法關於律師強制代理之規定／77
肆、我國民事訴訟法關於律師強制代理之規定／82
伍、立法建議／92
陸、結 語／98

論律師強制代理制度下第三審法院之審理
壹、關於第三審之律師強制代理／101
貳、律師強制代理制度下第三審法院之審理／123
參、結 語／135

論消費者保護訴訟
壹、消費者保護訴訟與民事訴訟之關係／140
貳、消費訴訟之種類／158
參、結 語／168

侵權行為訴訟訴訟標的理論之研究
壹、前 言／170
貳、關於訴訟標的之各種學說／171
參、本文之見解／183
肆、侵權行為損害賠償訴訟之訴訟標的理論／201
伍、結 論／212

論共有物分割訴訟
壹、問題提出／216
貳、請求共有物分割之權利之性質／217
參、分割共有物訴訟之性質／222
肆、結 語／243

論民事訴訟和解之效力
壹、訴訟和解之概念、性質和目的／249
貳、訴訟和解之要件／251
參、訴訟和解之標的／257
肆、關於訴訟和解效力之探討／270
伍、結 語／303

第三人撤銷訴訟
壹、第三人撤銷訴訟之概念與性質／307
貳、與第三人撤銷訴訟之相類立法例／308
參、第三人撤銷訴訟之目的／322
肆、第三人撤銷訴訟之要件／327
伍、第三人撤銷訴訟之審理、裁判／348
陸、結論──第三人撤銷訴訟制度之檢討／352

論大陸判決之承認——兼評最高法院九十六年度台上字第二五三一號判決和九十七年度台上字第二三七六號民事判決
壹、問題提出／355
貳、台灣法院對於中國大陸法院判決經認可後之效力之見解／356
參、關於大陸判決認可效力之學者見解／359
肆、兩岸關係條例第七四條規定之探討／360
伍、對最高法院九十六年度台上字第二五三一號判決和九十七年度台上字第二三七六號判決之批判／369
陸、兩岸關係條例第七四條之修正建議──代結論／371

序

　　作者就讀於大學時，修習楊建華老師教授之民事訴訟法，激起對於民事訴訟法之興趣，就讀於碩士班時，即選擇民事訴訟之集體訴訟做為論文題目，並由楊建華與張特生二位老師指導。赴德國攻讀博士時，因楊老師之建議，改讀行政訴訟，但仍持續研究民事訴訟制度。回國任教後，一直講授民事訴訟課程，並進行相關研究。本書蒐集之文章乃是歷年撰寫之部分論文，藉由出版論文集或可供學術研究與實務操作之參考。承蒙元照出版公司協助出版事宜，在此謹致謝意，並以此書感謝楊建華與張特生二位老師。