自112年起,國家考試不再把20分的公文列為國文科考試項目,就國文科「寫作」部分而言,取而代之的,20分短文問答,以及60分長篇作文是主要的題型。如果我們暫先擱置短文與長文的形式及配分比例,可以確定的是,文章寫作占80分已是國考的新變革。就分數錙銖必較、以毫釐之差決定與公職距離的國家考試而言,面對這80分的作文申論該如何因應?筆者建議:有文字駕馭功底的考生宜謀劃如何穩妥地站在六成分數的起跑點上(48分),再透過積極的備考策略,期能攻克六成五至七成的分數(52~56分)。其次,若不諳作文之道者,應思量少輸為贏,最小限度應堅守住五成的分數(40分)。
如上所述,80分的文章寫作無論文筆之高下、好壞,理當設立得分目標並擬定備考策略,果能如此,則因為知曉命題趨勢而聚焦賞讀相關範文、習作特定題目;因為掌握作文方法而運用有效思路、鋪陳巧妙文句,縱使作文成績仍未能達預期之目標,不過,分數之誤差值常在容許範圍內,而不致把80分作文完全交給「吃老本」、「臨場發揮」等挾帶風險的作法及無助的心態,甚至因為作文分數崩落拖垮了上榜的機會。那麼,國考文章寫作的備考策略,其具體作法為何?筆者提醒考生可從以下方面練功:
一、考古題仍是命題新趨勢
僅單就近年的考古題而言,題目看似是「新」,答題內容卻可以是「舊」,換言之,考生於考前若習作過某些重點題,類似題目再出現仍存在相當機率,要言之,考選部作文命題「新瓶裝舊酒」、「舊酒裝新瓶」的情形早已非個案,不獨過去如此,現在亦然,茲舉一例如下:(表略)
二、正視記敘、抒情文考題頻頻出現,不能用議論文來寫
國考是考「作文」,不是考「論文」。作文,包含記敘文、抒情文、議論文,換言之,國考作文的準備工夫不能只針對「議論文」,而必須擴及其它兩種。所謂記敘、抒情文,主要就是從自己的生活經驗、自己的人生經歷為軸心,由此展開故事並抒發自己的感想,或敘述從中所學到的事,這類考題繁多,茲舉例一部分如下:(表略)
從上表(表略)所揭之實例考題可知,記敘、抒情文體出現於國考作文絕非孤例或個案,令人擔心的是,考生於該文體的認識及學習較為不足,因為,從筆者批改學員習作的經驗來看,同學常有「用以議論文寫記敘、抒情文」的現象,即便是市售的國考作文書、網路上的國考作文解題範文,「用議論文寫記敘、抒情文」的失誤竟亦層見疊出,若此,即成了「文不對體」(文體不對),文不對「體」亦將導致文不對「題」,此無疑是作文分數的要害,其中情形及利弊、得失,今舉例如下,請讀者細心比較:(表略)
三、縮短構思時間、對治辭窮問題,「首、尾段萬用句型」是依託
本書首、尾段萬用句型已問世一段時間,且年年皆有新句式供讀者參擇。60分的千字長文專屬萬用句型,合計其首、尾段萬用句,迄今共106個模板,倘使讀者能善用它、活用它,即能輕鬆完成首、尾兩段落的鋪陳,其字數合併估算,約可達320字以上(約占全篇的1/3),且詞采華美、比喻生動、思想性強,這對於考場上索盡枯腸仍遲遲不能下筆,或費心思猶尋不得恰當文字者,是救急的有效方法。無論是就業系列的考試或升學系列的考試,皆適用本書之萬用句型,以下,舉實例考題套入首段萬用句型以見其大概:(表略)
關於本書的撰作主線,筆者係立足實戰的角度去發想,意在完全貼近考試作文。首先,範文方面,不是把現代名家散文拿來當成教材,也不是自行設想、自行訂定作文題目,因為那些內容、那些題目與考試作文總存在著相當大的距離。本書全部的範文集中火力鎖定歷年考古題,這也才能趨近命題方向及範圍,由此獲致鑑往知來的效益。其次,寫作技巧方面,筆者不是講說抽象的、原則性的作文觀念,更不是把名家散文那種充滿意在言外的高妙文學手法拿來介紹,希求考生能參悟那些短時間難以躐進的文學素養,筆者堅一向持的,依然是把實用性擺在第一位。第七章,萬用句型論證技法,其實用性已如上表所展示,且長期以來,受到廣大讀者、上榜者的正面肯定,禁得起檢驗。再者,本書第九章有關人物生平故事的整理,以及各篇範文的第二、三、四段所提及的人物事跡,尤為議論文中段拓展篇幅、強化文章說服力的實用素材,裨益考生在握筆答題時能胸有成竹、言之有物。
無論升學考試作文、無論就業考試作文,好書,值得您細細品讀!
卓村 二○二六年夏 序於臺中