序
在我撰寫《Rabbit Nutrition and Nutritional Healing》第一版的手稿後,就有讀者提醒我:「讀者可能會不理解我寫的內容或我撰寫的目的,因為我給我的讀者太多的『信心』了」,我很樂於回應讀者們對我的反饋,而大多數的讀者能理解該書的主旨以及我撰寫的理由,不可否認地,不見得每個人都可以同意我的觀點;這點對於非小說類作家來說,也不全然是負面的,我相信理性與產生思考的討論可以使分歧變的正向。我甚至能預想部分讀者可能在讀完我的文章後感到不滿而強烈地攻擊我的觀點,因為我的目的之一是提供一些無法透過網路上或兔子相關組織文章中所取得的資訊,而這些資訊不完全呼應著常見的飼養建議。
我在出版該書第二版時感到震驚,因為我曾被大型家兔組織的一個會員,在她未曾看過我的文章,甚至不確定是否已經出版的情況下,在網路上大肆誹謗我的著作。當我說我不介意人們對於我所寫的資訊提出質疑時,我想我與絕大多數的非小說型作家立場相同,我希望我的著作被正確地引用,並且是由實際閱讀過相關作品的人來引用。
然而,這次惡毒地攻擊最讓我困擾的不是那些誹謗性的陳述,我很容易證明這不是真的,而是一個明確的指控:「我曾經做過」,他的抱怨讓我對我第一版的書籍有著不同的想法,並且對於兔子的營養觀念有「新的立場」,沒錯!我改變了第一版書籍中的一些主題並懷抱著不同的立場,在我撰寫第一版的《Rabbit Nutrition and Nutritional Healing》之前,我至少花了2000 小時在閱讀並整理兔子飲食與營養相關的科學文獻,甚至是花了無數個小時再次修訂第二版,我希望任何願意花費大量時間在精讀兔子飲食或其他主題的人都可以改變他們的一些想法。我會擔心如果一個人在一個主題中花了這麼多的時間,仍沒有改變任何的想法,對我而言,這表明了這個人的思想非常的封閉,也或許是他傲慢地認為對於這些未詳讀的主題已有了「正解」。
由於透過大量閱讀兔子領域的資訊,我接觸到大多數與兔子相關人員所沒有的資訊,甚至是獸醫也不見得知道的資訊(兔子營養學絕大多數是被生物學家所發表的,而極少數為獸醫學者),這也是我撰寫該書的目的之一,讓資訊普及且與讀者分享這些資訊,使讀者與兔子受益。
倘若一個人能擁有更多的資訊,就可以為兔子的照護做更好的決定,而我對於兔子哲學的核心是因為牠們是特別的族群,我能了解一些兔子機構發表的飲食指南以及好的初衷,但這些指南會隨著兔子的年齡、環境、遺傳性狀、疾病而有所更動,我更希望能透過讀者的閱讀,在必要時,為這些死板的飲食指南做變化。
最後讓我像第二版一樣地結束序言:「我既不期望也不希望每個讀者都能同意我這本書中所有的觀點,但我希望可以引起有思維的讀者考慮到在兔子營養與健康中沒有唯一的正確答案,每隻兔子都是獨一無二的個體,並不是所有的指南都能『套用』之。」
Lucile Moore 博士
2019年1月