青龍造：明清時期的海洋中國

第六章　籌臺宗匠

臺灣與鴨母王
一七二一年對藍鼎元來說是個轉捩點。這一年，四十一歲的他捲入臺灣躁動的氛圍裡─—南臺灣爆發朱一貴事件。皇帝任命藍鼎元的堂兄藍廷珍平亂。藍廷珍相信以藍鼎元的知識與遠見，他會是好幫手，於是邀請他加入，藍鼎元欣然應允。由於參與了鎮壓反抗的戰事，藍鼎元在中國沿海官員當中的名望更高了。他身為海洋專家的聲譽更形鞏固，而他的治臺方略對未來的大清統治者來說依然適用。當時局勢之迫切，以及藍鼎元與藍廷珍關係密切的事實（藍廷珍此時在水師內已高升任指揮職），都對藍鼎元在後世的名氣與遺緒有所貢獻。不過就眼下來說，藍鼎元的地位之高，完全是他自己拚出來的。在這一節，我們會先爬梳朱一貴在臺灣南部的崛起（我個人認為並非偶然），然後轉而討論藍鼎元在一七二二年積極參與平定朱一貴一黨的過程。
一六八三年康熙皇帝併臺灣之後，臺灣始終稱不上風平浪靜。著名史家鄧津華（Emma Teng）嘗言，「大清派施琅上陣的時候，本意不是永久占領臺灣，因此從實際結果來看，併臺灣反而是意外的殖民，而不是計畫中殖民」。直到十八世紀中葉，清廷才開始考慮「殖民該島的理想情況」所需付出的可能努力。不過，大清殖民臺灣的嘗試，跟同時期歐洲人的海外殖民地做法大不相同。滿洲君主（也就是康熙與雍正皇帝）對於把這座島改造成貿易輻輳或農業殖民地毫無興趣。他們關心的是確保臺灣不會變成海盜窩，尤其是不能故態復萌，變回反抗者的基地。與此同時，二十多年來與鄭氏的漫長衝突對大清留下深遠影響，整個長十八世紀上半葉的海洋政策，都是以處理海盜與叛亂為導向（尤其是中國東南）。因此，清廷對於東邊的這座島嶼，並沒有發展出鄭重、長期的規劃。明明臺灣島與中國大陸隔了一百八十公里的海，但臺灣在行政結構上劃入福建省，只有一個府，以知府為主官，聽命於福建巡撫與閩浙總督，至於中央山脈以東的部分更是鞭長莫及。朝廷覺得東部杳無人煙，是化外的「無人之境」。
一六八四年，康熙皇帝頒布隔離政策，限制臺灣與大陸之間的往來，以確保大清不會看到又一個鄭氏或任何類似的政權在臺灣島上流竄。皇帝還訂了一系列規矩，限制漢人移居臺灣，設法讓島上的聚落保持在最小規模。這些政策清楚說明在一開始的時候，大清完全沒有興趣利用臺灣的地緣政治優勢來鞏固對海疆的掌控。對滿洲君主來說，重要的不是臺灣西部，而是有水師定期巡邏的臺灣海峽。對於確保帝國海疆的宏大藍圖來說，臺灣僅有的貢獻大概就是山區有豐富的木材資源，是打造戰艦的良材。大清統治臺灣之初，沒有建造什麼堪比熱蘭遮城的大型建築，而熱蘭遮城還是荷屬東印度公司在一六二四年至一六三四年間，用了十年蓋成的要塞。雖然臺南有大約一萬名水陸官兵駐守，但福建巡撫也很少招募臺灣人加入水師。
雖然清廷頒布前述政策以求維持臺灣的「族群現況」，但為數不少的漢人（以福建人為主）仍熱切想開發島上眾多的珍貴資源，如鹿、茶、糖、木材與樟腦，獲取最大的利潤。有些人甚至膽敢犯禁，跑到當地經商。理論上，臺灣原住民多少受到隔離政策的保護，畢竟他們保持原有權利，但實際上這些政策在保護原住民方面成效有限，畢竟福建政府的原則是以盡可能低的成本維持對這座島的控制。簡單來說，無論在行政上還是軍事上，大清的資源都不夠，難以幫助原住民社群抵抗漢人。結果，漢人移民跟原住民之間的齟齬便導致雙方多次的衝突。原住民不斷抱怨「漢人入侵者」破壞他們的家園，剝奪他們的天然資源，覺得漢人都是投機分子。難怪俗話說當時的臺灣「三年一小亂，五年一大亂」。說到底，大部分的動亂「原因都是漢人的惡行惡狀」。
不難理解，派駐臺南的知府不見得有能力化解這些紛爭。他不僅沒有資源，沒有人力，有些問題更是複雜到難以解決。臺灣的不穩定進而導致朱一貴崛起。朱一貴是漳州府長泰縣人，一七一三年遷居臺灣，任臺灣廈門道衙門差役。他的人生故事跌宕起伏，在衙門做事不久便改為在鳳山養鴨，因為能訓練鴨子聽話，「編隊」行進而出名─—地方上人稱「鴨母王」。藍鼎元的原話是：

一貴，漳之長泰人，小名祖，游手無藝，好結納奸宄，為鄉里所嫉，於康熙五十二年之臺灣，充臺廈道轅役，尋被革，居母頂草地飼鴨為生。其鴨旦暮編隊出入，愚甿異焉。奸匪過者，輒款延，烹鴨具饌，務盡歡。時承平日久，守土恬熙，絕不以吏治民生為意，防範疎闊，一貴心易之。

按照藍鼎元的說法，朱一貴除了養鴨，還跟島上其他奸匪結黨，包括原住民以及來臺擔任長工或奴僕的漢人。一七二一年春，府衙官員未能調停原住民與漢人移民之間的一場糾紛。朱一貴與其他沆瀣一氣的亡命之徒如李勇、吳外、鄭定瑞等因此有機會利用不滿情緒起事。因為朱一貴姓朱，與明朝皇室同姓，因此獲推為領袖，希望能打著「復明」旗號，集結更多力量。同年五月十四日，朱一貴偕其餘五十一名地方人士，在鳳山縣接壤的崗山焚表結盟。
穆黛安的經典研究《天地會起源：中國天地會的傳說與史實》（The Origins of the Tiandihui: The Chinese Triads in Legend and History）可謂擲地有聲，她表示「康熙年間這種結拜兄弟算是代表了中國祕密結社發展的第一個階段……。［他們］逐漸在雍正年間演變成所謂的「會」……有時候更成了叛亂的載體」。按照穆黛安所言，這些組織雖然是為了自衛、不讓敵對派系剝削自己而成立，但組織方式通常不嚴密。朱一貴與追隨者就是以這種鬆散的方式結盟的。朱一貴的人馬對島上的駐軍打了幾次勝仗，控制位於臺南的府城，占領四分之一個西臺灣，包括鳳山與諸羅縣在內。朱一貴甚至自封「中興王」，成立政府，建元「永和」。然而事與願違，中興王旋即意識到永遠的太平是不可能的。幾個月後，他安排追隨者出任各個官職，而各路領袖對於如何任事都有自己的主意。血腥的權力鬥爭隨之而來，大大削弱了朱一貴的領導權。清廷在過程中雖然遭遇挫折，但沒有坐等叛軍自相殘殺，而是選擇在此時命令藍廷珍隨主將施世驃來剿滅匪徒。

平臺
藍廷珍一接獲剿匪任務，便想起以前與藍鼎元在福建旅行時討論岸防與海事的事情。他積極延攬藍鼎元，擔任他的私人顧問。之所以這麼需要藍鼎元相助，是因為他算是當時少數深入研究過臺灣海峽水師與沿岸情況的專家。藍鼎元應邀入幕。雖然大家都曉得藍鼎元在軍事方面提供藍廷珍建言，但藍鼎元可能沒有正式成為他的幕友。畢竟藍鼎元不在藍廷珍的給薪條上，在整起平亂過程中也沒有一官半職。
儘管史家認為朱一貴事件是征臺以來第一起漢人移民重大民變，「嚴重威脅清朝對臺灣的統治」或「威脅國家主權」，但這起事件其實不成氣候。先前說過，朱一貴勢力已經成了一盤散沙。一七二一年七月十日，大清水師在施世驃與藍廷珍領軍下抵達鹿耳門（與安平之間有幾條河道相通的溼地），炮擊朱一貴軍鎮守的炮臺。由於炮臺防禦力不高，叛軍別無選擇，只能在幾個時辰後撤退。清軍登陸，迅速占領安平為前進基地。雙方展開鏖戰，僅過了一週，朱一貴便逃離前線。七月三十日，他和幾名部屬被捕，押送北京。這起事變歷時其實不久，大清水師只花了兩個多月就弭平叛亂，朱一貴也遭到凌遲。史料顯示，臺灣島到了一七二三年中已經徹底平定。然而，儘管朱一貴事件為時甚短，叛軍也遭到剿滅，但鄧津華指出此事確實激化了大清對於管理臺灣應採取「隔離還是殖民政策」的討論。與此同時，藍鼎元在是役中為堂兄效力，時間雖然不長，但對於他未來的仕途有很大的影響。
藍鼎元渡海參與這次軍事行動，因此有機會親自考察臺灣的山川形勢。他還根據自己在水師的經歷，完成這次清軍平叛的記錄，題名《平臺紀略》，在一七二三年刊行。除了這部偏歌頌戰功的記錄，他還寫了一系列文章，集結成《東征集》。他的職位與學識吸引了眾多戰術家、軍事指揮官、學者，後來甚至連雍正皇帝都注意到他。藍鼎元在堂兄指揮下參與平叛一事，讓他有了更多的人脈，其中幾位後來更是成為要人。事後來看，藍鼎元擔任堂兄私人幕僚之舉，無疑顯示他在當時地位愈來愈高。但他的名氣也算是因為這場在臺灣爆發的動亂而水漲船高，而臺灣又是一座與不斷變化的海洋世界緊緊相連的島嶼。
這場短暫的變亂過後，除了藍鼎元，連欣賞藍鼎元的人也意識到臺灣的重要性。其實，藍鼎元非常清楚臺灣在各個方面的戰略價值：

臺灣雄踞海外，直關內地東南半壁。沿海六七省，門戶相通。其亂其平，非於國家渺無輕重者。致亂之由，定亂之略，殉難喪節，運籌折衝，皆將權衡其衮鉞，以為千秋之龜鑑。

儘管戰略位置優越，北京卻有不少官員覺得臺灣是顆燙手山芋。為了改變這種過時的想法，藍鼎元覺得自己必須整理自己在海峽彼岸的見聞經歷。比方說，有些「陸地思維」的官員覺得臺灣位於海上，與大陸沿岸相距遙遠，因此不適合農業開墾，但藍鼎元不作如是想。他認為臺灣是「歲歲豐熟」，坐擁無數天然資源。這種觀點頗類似葡萄牙水手將這座島稱為「福爾摩沙」（美麗的島嶼）。因此，藍鼎元倡議清廷進一步開發臺灣，「開墾集民」，讓這座寶島發揮最大的作用。根據他的評估，臺灣是海洋世界的要角：

臺灣海外天險，治亂安危，關係國家東南甚鉅。其地高山百重，平原萬頃，舟楫往來，四通八達。外則日本、琉球、呂宋、噶羅吧、暹羅、安南、西洋、荷蘭諸番，一葦可杭；內則福建、廣東、浙江、江南、山東、遼陽，不啻同室而居，比鄰而處，門戶相通，曾無藩籬之限，非若尋常島嶼郡邑介在可有可無間。

藍鼎元以前兩段引文的內容為基礎，以宏觀的方式納入當時亞洲各國，對臺灣做了一番延伸評估。總而言之，從藍鼎元其他著作中可以明顯看出來，他並不會因為臺灣位於海中便覺得這座島地處偏遠。他看到的是臺灣充滿難以言狀的潛力，能夠振興中國沿海經濟，尤其是福建、浙江與廣東。對於藍鼎元對臺灣的看法，現代學者已有諸多討論，此處且按下不表。以要言之，藍鼎元參與平臺事宜，是他生涯中的關鍵轉折，甚至可說是頭等大事。雖然他後來沒有參與科舉，當時也尚未任官，但他仍然以一名勇敢、奉獻、智慧、忠誠的策士身分脫穎而出。在《清史稿》當中，只有少數非官員得到像這樣的評價，而藍鼎元的《平臺紀略》與《東征集》也都收錄在《四庫全書》裡。與此同時，藍鼎元在征臺期間跟堂兄與其他水師將領如施世驃等都合作愉快，不僅贏得他們的信心，也因此跟官員、士人、技術人才與軍事幕僚建立人脈。其中與他合作最密切，也最能傳達、實現他構想見地的人，莫過於堂兄藍廷珍。如果說藍鼎元是藍廷珍的得力助手，應該不為過。

第六章　籌臺宗匠

臺灣與鴨母王
一七二一年對藍鼎元來說是個轉捩點。這一年，四十一歲的他捲入臺灣躁動的氛圍裡─—南臺灣爆發朱一貴事件。皇帝任命藍鼎元的堂兄藍廷珍平亂。藍廷珍相信以藍鼎元的知識與遠見，他會是好幫手，於是邀請他加入，藍鼎元欣然應允。由於參與了鎮壓反抗的戰事，藍鼎元在中國沿海官員當中的名望更高了。他身為海洋專家的聲譽更形鞏固，而他的治臺方略對未來的大清統治者來說依然適用。當時局勢之迫切，以及藍鼎元與藍廷珍關係密切的事實（藍廷珍此時在水師內已高升任指揮職），都對藍鼎元在後世的名氣與遺緒有...

中文版推薦序╱卜正民（Timothy Brook）

近代史學研究將海洋與陸地化為兩極，以解釋十六世紀時歐洲國家跨海從事貿易、進行外交、建立帝國的過程，甚至藉此推崇之，認為非海洋國家難以企及如此成就。一般人普遍認為中國歷來是個陸權國家，而非海權國家。布琮任之所以寫下這本《青龍造》，就是要獨排眾議，挑戰、推翻上述成見。
有人認為中國還算不上大帝國，像費正清（John Fairbank，一九○七－一九九一）主編的十二卷本《劍橋中國史》（Cambridge History of China）就是以這種唐突的說法開篇。費正清寫道，「那怕是一丁點的冒險進取，都能得到大海的獎勵，而大陸則是讓官僚政府更容易形成。」雖然費正清沒有把大海從中國歷史裡完全打發掉，但他確實選擇把中國與海洋的關係當成次一等的傳統來對待，強調中國政府「唯有發展海軍，才能在掌控陸地之餘進一步掌控海洋」，而他認為中國不願意這麼做。費爾南．布勞岱爾（Fernand Braudel，一九○二－一九八五）用「奔波」（tramp）一詞來形容在地中海沿岸活動的歐洲人。中國沿海確實有討海人與貿易商往來奔波，但朝廷並不覺得非得仰賴沿海貿易才能國祚綿長。於是乎，中國才會沒有像歐洲國家那樣去開拓海洋世界。雖然費正清體認到中國確實有個海洋地帶。正因為有這個空間，歐洲人才能打入中國，將中國經濟與世界連成一氣。可即便如此，他還是在文章末尾取了巧，說「『海洋中國』（Maritime China）跟『大陸中國』（Continental China）這類抽象概念的邊界並不明確─—與其說是分析的利器，不如說是籠統的修辭」。
這種論調主宰了早期的漢學，中國的海洋元素因此受人忽視。布琮任就是劍指此間的空白。他堅定立場，認為中國終明清兩朝都是實實在在的海權，而本書的目的，就是要扭轉學界與大眾在不知不覺間對中國形成的既定評價。直到大概三十年前，漢學界多半仍忽視海洋在中國史中的地位，布琮任對此的失望不難體會。即便當代漢學的態度已有轉變，但幅度還沒有達到他的期待。
本書掐頭去尾，中間有七個章節，或聚焦於特定人物，或聚焦於特定群體。布琮任以這種方式來證明自己的論點，呈現透過中國自己的討海人，乃至於後來透過歐洲的船員，讓中國與世界的聯繫密切到了什麼程度。每一章都是一部小而精緻的傑作（tour de force），展現部分中國人如何看待中國沿岸以外的海洋世界，並與之互動。雖說其中有幾位人物是朝廷命官，布琮任仍得力抗費正清的論點─—費正清認為，十五世紀初太監鄭和頭幾次外交出航過後，朝廷對海洋領域的興趣就沒有歐洲統治者那麼濃了。
就我看來，鄭和下西洋出人意料之處，在於明朝廷與海洋的過從，是循蒙古的「大國」（Great State）模式而來，朱明與元朝可謂一脈相承。元朝時的蒙古大汗如忽必烈汗等，以「中國」皇帝的身分坐在北京的寶座上，往已知的海洋世界各地派出外交使節，宣揚中國已為己征服，並要求國力不如大元的其他統治者承認元朝皇帝是天命所歸，理應臣服於己。外宣的動力隨著時間過去而減弱，直到滿人重新把這種外交姿態拉回國策裡，這也是為什麼布琮任把重心主要放在清朝，而非明朝。
現代國家以海洋征服與全球帝國為追求榮耀的途徑，而本書多少有點承襲這種願景。如今，中華人民共和國把國力投射到海洋空間，對此大書特書。一方面號稱「和平崛起」，一方面為了支配南海、印度洋周邊國力不如中國的國家而利用這股力量，手段與鄭和在十五世紀的做法無比雷同。布琮任以「新清史」為對話框架，正面回應此一研究範式，該框架著重於清帝國的擴張性國家取向。他所設定的讀者，是那些傾向於認為大國若要名符其實，影響力就要及於海洋的讀者。我們應該致力於建立國際共同體，但現代世界距離這個階段還很遙遠。於是乎，大片的海洋依舊是不受約束的領域，各國持續利用海洋來擴張自己的權力，絲毫不理會當今世界深陷於什麼樣的外交與環境危機中。但這就超過布琮任此書研究的目的了。《青龍造》是從學術角度出發重新構思的傑作，值得海洋史學者關注。

中文版推薦序╱卜正民（Timothy Brook）

近代史學研究將海洋與陸地化為兩極，以解釋十六世紀時歐洲國家跨海從事貿易、進行外交、建立帝國的過程，甚至藉此推崇之，認為非海洋國家難以企及如此成就。一般人普遍認為中國歷來是個陸權國家，而非海權國家。布琮任之所以寫下這本《青龍造》，就是要獨排眾議，挑戰、推翻上述成見。
有人認為中國還算不上大帝國，像費正清（John Fairbank，一九○七－一九九一）主編的十二卷本《劍橋中國史》（Cambridge History of China）就是以這種唐突的說法開篇。費正清寫道，「那怕是一丁點的冒險進取...

中文版推薦序╱卜正民
中文版序╱布琮任
謝辭
第一章　緒論
第二章　海賊王
第三章　幕友
第四章　製圖師
第五章　傳奇提督
第六章　籌臺宗匠
第七章　冊封使
第八章　旅人
第九章　結論
參考書目

中文版推薦序╱卜正民
中文版序╱布琮任
謝辭
第一章　緒論
第二章　海賊王
第三章　幕友
第四章　製圖師
第五章　傳奇提督
第六章　籌臺宗匠
第七章　冊封使
第八章　旅人
第九章　結論
參考書目