推薦序
《反者道之動》一書,是杜保瑞博士這一年來繼《莊周夢蝶)之後,所撰寫的有關道家哲學研究系列的第二部著作。這本書是專論老子思想的。此書業已殺青,近日就要出版了。荷蒙作者惠示全稿,要我在卷首說幾句話,使我深感榮幸。
回顧近二十年來,研究老子哲學的,頗不乏人。尤其是一九七三年冬,湖南馬王堆發現了《帛書老子)之後,對於這些帛書的解讀和注釋,一時激發了海內外學者的很大的興趣,於是老學之研究,又成為當代之顯學,但多囿於考據訓詁,其成就也祇限於此,較少注意老子哲學自身之研究。故在當代學人中,透過國學深湛的涵養與西方哲學方法論之訓練,能深入老子哲學思想系統中,列舉其基本範疇,剖析其根本概念,探究其語言指涉對象而揭示其思想奧秘的,限於學力與識力,可謂少有其人了。杜君此書,可說是彌補了這個缺憾,一方面精義入微的剖析了《老子》五千言的玄旨,而體味其妙道之義理;一方面順理成章的暢述其微言大義,而明天人之蘊、道德之要。在有無、體用、剛柔、强弱之際,杜君此書,往往透入奧窔扶疑解紛而一語破的。這在閱讀《老子》五千言,或研究老子哲學思想的人來說,頗有開豁明悟之功,這份成就很是難能可貴了。
杜君此書,所以能有這份成就,閱讀全稿之後,我覺得首先歸功於方法論運用的得當。他對於中國哲學偏重於「生命的哲學」與「實踐的哲學」,而普遍面臨思辨性與理論性不足的困境;為了在嚴格的意義下,爲中國哲學重新奠定其應有的地位,並且能夠正確的瞭解中國哲學,他提出:「以『哲學觀念研究法』建立『方法論哲學』是解決認識困境的根本之途。」(見本書〈緒論〉)而且認為:「『方法論的建構』是中國哲學再出發,再發展的道路,是說出中國哲學觀念命題之成立的合法性理論建構,其實就是重新建立中國哲學的理論體系之作。」(同上)這個宏願,是十分可愛的,他所謂的「哲學觀念研究法」之運作,概括來說,有以下幾個重要的功能與特點;
一、哲學家在建構其哲學理論時,是藉著一羣觀念的推演活動而展現其哲學思維的體系。因此哲學觀念之理解、詮釋與分析批判,就成為研究哲學思想的「工作方法」之必要途徑。
二、一個哲學研究者,在詮釋與批判的工作過程中,應隨時檢核其學力、識力,並培養其客觀的瞭解與創造的詮釋之能力,俾以「溫故而知新」、「承先而啟後」。
三、在哲學原典的詮釋過程中,面對繁瑣而深奧的語言與觀念群,一個學術研究工作者,應恰當的釐整其觀念活動的推演系統與語言之邏輯表述程序,並找出其核心觀念、剖析毫芒以理解之,旁通統貫以推類之,俾以突顯其「代表性思維」,以清晰明瞭的現代語言以顯豁之。
四、「方法」運作時,在「規則」的範圍内,在「觀念對象」的理解程序中,尤應檢别觀念命題的「形式性義理」與「內容性義理」的區分。前者是一般性的抽象觀念,如儒、道、墨三家,皆有其「道」,此「道」是「虛位」;而後者則是實質的理論内容,如儒家是「仁義之道」,道家是「自然之道」,墨家是「天志兼愛之道」,是「定名」(借用韓愈〈原道〉語),此道彼道,各異其趨,「唯有當屬於『內容性觀念命題』,被『形式義觀念命題』清楚地烘托出現後,我們才算建構了哲學對象的特殊理論型態。」(本書作者〈緒論〉語)另哉斯言!
杜君此書,在〈緒論〉中,把這一套「方法」的理論與實踐,說得十分詳明而精彩,足以顯示杜君現代西方哲學素養的紮實與深厚,這是「新知」部份。至於「舊學」部份,我從他有關王船山易學的博士論文以及《莊周夢蝶》這部書中,已充分領會其功力與才華,在這本《反者道之動》的老學研究中,他雜引多家當代老學著作,與參酌古今十數家《老子》的注疏,對古奥深玄的《老子》五千言,明析細解,深入淺出,不入於「文字障」,而有「義諦妙」,洵為大不易也。
「舊學」「新知」,相輔為用,落實到老子哲學思想的研究中,有卓越的成就。杜君此書,設題為「反者道之動」,藉以觀《老子》有無妙徼的重玄奥旨,猶如宋儒程伊川〈易傳序〉有所謂「體用一源、顯微無間」,易老之理趣,品味相似也。老子曰:「正言若反。」仁義聖知,天下之通義也,老子果必絕棄而玄之乎?是邪?非邪?「道法自然」,「無為而無不為」。莊子曰:「為是不用而寓諸庸。」既是「不用」,亦何「庸」之有?所謂「振於無竟,故寓諸無竟」。一切皆緣於不得已耳,一個「若」字,妙香流溢,老子最喜用此字。此語言之秘密,杜君此書,皆一一詳明之,大有足觀者也。
此書概分為兩大部:上卷為〈老子的哲學觀念〉,是談老子哲學。下卷為〈老子的篇章義疏〉,是解述《老子)五千言文義。
是好書,故為之序。俾與讀者共賞之。
張永儁
序於臺大哲學研究所 西元一九九五年六月六日