2025實務最前線憲法裁判（8版）-FindBook 找書網 ISBN:9786267758083

圖書名稱：2025實務最前線憲法裁判（8版）

1.完整收錄113年憲判字第1號判決至113年憲判字第11號判決，以及補充113年憲暫裁字第1號裁定，共12個憲法裁判與裁定。
2.將案件事實簡要整理，更貼近案件，理解案件來龍去脈。
3.拆解判決主文及理由，透過分段、精簡、下標、標示重點，便於理解、吸收、記憶。
4.統整所有意見書，用法律爭點釐清繁雜的不同意見，法律爭議更立體。
5.補充、統合學說見解，並補充相關之憲法判決及司法解釋。
6.完整、精簡、準確呈現大法官、學者之爭議與見解，強化掌握力。
7.用表格統合判決理由與不同意見，快速鳥瞰、複習憲法裁判。
8.一本搞定近期所有憲法爭議，隨時可以閱讀、複習。

作者簡介：

香香（孫國成律師）

台大法研公法組
律師高考及格
執業律師
著有一試就上系列、「一本搞定立法程序與技術」（二版）、「2024實務最前線憲法裁判」（七版）

作者序

八版序

本書新收錄的是憲法法庭在民國113年所作出的五則判決（第7至第11號）與一則裁定，總共六則。乍看之下篇幅不多，但每一則都牽涉到憲法上極為重要的議題，例如：死刑是否違憲？立法院職權行使法的部分條文是否合憲？因此，這些案件雖不多，分量卻相當沉重。

其中，尤其是關於立法院職權行使法的判決，因為條文繁多，討論的又是比較抽象的權力分立與權力制衡概念，可能會是讀者閱讀花最多時間的一部分。筆者在編寫時，也盡量用清楚的方式整理相關脈絡，讓讀者能更容易掌握憲法法庭的思考方向，然而，限於議題較為艱深，且為避免換句話說或刪減，影響大法官之原意，筆者仍盡量採用原文來整理，故分量仍較多。

此外，本書成書之際，正值憲法訴訟法於113年12月20日完成修法後之半年。新法規定，依其規定，憲法法庭作成判決或裁定，須有十位以上大法官參與評議，並且若為宣告違憲之裁判，須有九位以上大法官同意始得為之。此一制度設計雖可謂強化憲法裁判之正當性與穩定性，然在現行大法官總額僅十五人之情況下，若遇有卸任、辭職、免職或死亡等人事變動，未及補足時將可能因法定人數未達，而使重要憲法訴訟無從進行評議，形同實質性停擺。即便人數補齊，高門檻之評議門檻仍可能造成裁判遲延，影響人民基本權之即時保障。實際上，憲法法庭也自113年10月卸任數名大法官後，即不再作成憲法判決，而僅透過程序裁定將其認為顯不合訴訟要件者駁回，憲法法庭確實已經實質性停擺。雖然基於考生之立場，如此便可以少讀一些考試資料（且往往比起一般教科書或法院判決更艱澀難懂），但筆者仍認為並非憲政體制之福。此次修法之內容，雖然並未整理至本書中，但也值得讀者進一步關注學者及實務家對此修法之批評或意見。

希望不論對法律工作者、學生，或是對憲法議題有興趣的朋友，這本書都能提供一些幫助。若能讓大家對這些重大議題有更深入的理解與反思，就是本書最大的價值所在。

孫國成律師（香香） 114年7月，於小小多山的國家

顯示全部內容

1.毒品案件擴大利得沒收案
113年憲判字第1號判決
Q1：是否得僅單獨聲請法規範憲法審查？
Q2：不法所得是否受憲法第15條財產權保障？
Q3：擴大利得沒收之性質？相關規定是否違憲？

2.無期徒刑假釋撤銷後執行殘餘刑期案
113年憲判字第2號判決
Q1：本件所涉基本權？
Q2：本件審查標準？
Q3：系爭規定一及三是否違憲？

3.公然侮辱罪案（一）
113年憲判字第3號判決
Q1：系爭規定之目的？
Q2：刑法第309條第1項規定是否有違憲法第11條保障言論自由之意旨？

4.公然侮辱罪案（二）等
113年憲判字第4號判決
Q1：系爭確定終局...

顯示全部內容