債法題型破解（12版）

十二版序

本次改版幅度巨大，難以逐點說明。形式上，筆者與編輯討論整體的排版版型變動，希望可以有更為簡潔清楚的視覺呈現。本次大幅改版的緣由在於，本書距離初版已經11年，在此期間考題相關問題所涉及的學說、實務發展，固然已經在歷次改版時介紹並應用。但是，筆者同樣也有想法、行文作風上的改變。因此，希望能夠重新檢視過去自己的寫作內容。

此外，筆者也收集網路上對於本書的某些批評，汲取筆者認為需要改進的。至於筆者經思考後仍舊不同意的，也就作罷。舉例來說，筆者從編輯處曾收到幾個批評：
1. 題型分析太長，比擬答更長，認為這接近所謂體系書的寫法。對筆者來說，分析比擬答長是極其自然的，分析是筆者交代為什麼這樣思考，為什麼這樣切入。也因為分析的對話對象是讀者，筆者擬答預設的對話對象則是閱卷者，兩者不同，行文用語當然也就不同。此外，即便分析較長，它跟寫體系書還是不同，因為是直接針對個案分析，以原本的概念去貼著個案檢討，討論一個抽象的概念於具體案例事實中如何應用。
2. 另外則有人指出，有時筆者不同意考選部的答題要點見解，讓人恐懼。必須說明的是，答題要點可說是官方版的參考擬答。因此，筆者在司律的國家考試題目都會與答題要點對話，有時同意答題要點的說法，有時則是指出筆者不同意的點，並附具理由說明。有讀者認為，這樣使人在閱讀的時候會害怕這樣寫真的可以嗎？畢竟閱卷委員的話是實際上改考卷的老師寫的。

就此，有必要鄭重的說明。指摘批評答題要點，背後真正重要的是理由構成，而不是跟答題要點不同。閱讀時比較理由的構成，擇取能夠說服讀者的，這才是筆者最重要的目的。唯有反覆的思考，原本所學才會深刻的進入腦中。當然，筆者人微言輕，所以也會不厭其煩地明確提及，讀者可以不用管我，就寫答題要點的說法就好。

答題要點的公布，是司律考試的一大重要改變。但背後究竟該是自此使說法定於一尊、唯要點是從，或者有明確的文本供檢視、思考。或許是筆者對於答題要點的想法與讀者不同，因而有上面的歧見。但就此，筆者無意改變。筆者在法律學習的路上，受到的教育一直是質疑、思考既有事物的合理性，檢討其理由構成的一致性，而不是懷抱著某些東西是不可質疑的權威的想法。不過，筆者當然理解讀者的想法，因此筆者還是會說明答題要點的說法。

另外，本次改版仍舊保留大量的實務見解的介紹、引註。筆者向來主張，最高法院的見解及其相關判決評釋，是國家考試乃至研究所考試的重要出題來源。學習準備的時候，對之不可不慎。

以113年國家考試而言，無論是「債務人對於其中一位債權人所為的代物清償行為，對於他債權人是否構成詐害債權」、「債權人設定權利質權時，金融機構有無對設定人表明將來有可能主張抵銷之債權存在」以及「惡意之債務人對於雙重債權讓與之受讓人為清償，是否生清償效力」； 114年的考試所涉及的「意思自由是否為過失侵權責任保護客體」、「表見代理本人可歸責性的判斷」等等，均是最高法院著有判決，學者亦有討論的相關問題。

最高法院自行選編的具參考價值裁判，更是不得不注意的。因為其中多數蘊含最高法院透過案例，闡釋一定法律原則。例如附負擔贈與之受贈人，不履行負擔時，贈與人的撤銷權可否繼承，便是被選為具參考價值裁判的111年度台上字第1900號民事判決所討論的問題。

最高法院見解之所以重要，當然不僅因為容易成為考試素材。更為深刻的原因是，那是我們的法律、規範體系，適用於人們身上時，所產生的活生生的案例。並且體現規範、受規範者、學者著述與裁判者間的互動理解。具體而微的呈現了民法的真實樣貌。

當然，對於法院見解的重視，並不會使筆者昧於學說的發展。相信各位在許多段落，應該都能感受到筆者嘗試引入相關的學者分析，甚至是個人意見對於實務或學說見解的反省。

曾豪駒總教練說：「到頭來，你就是要好好掌握那些你本來就已經會的東西。」《債法題型破解》在寫作之初的設定，就希望是以基礎法理引領思考，分析當事人間的利益狀態面對實例題，而不是猜題、記憶爭點。對筆者而言，自幼的學習經驗都是如何將基本觀念運用、推導純熟，並用以解決問題。法律也是， 我們所擁有的法學概念就是這些，因此應該做的事情是，理解為什麼我們要發展出這些概念，各該概念要處理什麼問題、能處理什麼問題、涵蓋了哪些利益的考量。所謂的「爭點」，背後隱藏的往往都是這些分析、考量，也就是各位常聽到的「風險分配、利益衡量」。

筆者並不認為我把民法講難了，甚至有時候筆者反而會認為，好像自己說來說去都是那幾招，沒什麼特別的。因為很多概念之間可以互相推導，不用強行記憶，只要推論就好。

因此，或許讀者不會在解析中看到筆者直接端出各家見解，但那不意味我們的分析背後悖離各家見解。筆者僅只是希望，學習的過程乃是先經由自己的分析，發現論理、思考的過程所考慮的因素。而非只尋求記憶背誦，某個特定問題，曾經有什麼學者提出什麼看法。

當然，筆者更歡迎讀者能夠對於筆者的分析，形成自己的意見，而不僅是隨踵筆者看法。書中所寫的想法，只是在向各位顯示，筆者是這樣思考的，從來無意認為那是唯一的取徑。面對分崩離析的法治秩序，我們需要更多的思考分析。

十二版序

本次改版幅度巨大，難以逐點說明。形式上，筆者與編輯討論整體的排版版型變動，希望可以有更為簡潔清楚的視覺呈現。本次大幅改版的緣由在於，本書距離初版已經11年，在此期間考題相關問題所涉及的學說、實務發展，固然已經在歷次改版時介紹並應用。但是，筆者同樣也有想法、行文作風上的改變。因此，希望能夠重新檢視過去自己的寫作內容。

此外，筆者也收集網路上對於本書的某些批評，汲取筆者認為需要改進的。至於筆者經思考後仍舊不同意的，也就作罷。舉例來說，筆者從編輯處曾收到幾個批評：
1. 題型分析太長，比擬答...

Chapter 0 序論：解題體裁及基本解題思維
第一篇：債之發生
Chapter 1 意定之債─契約法
第一節　契約法總論 ‧1-1-2
第一項：契約之成立及有效性 ‧1-1-2
題型 1-1-1 網路標錯價、意思表示錯誤、誠信原則 【111高考二級法制第1題】 ‧1-1-2
題型 1-1-2 行為能力、善意取得、不當得利 【108公費留考】 ‧1-1-8
題型 1-1-3 意思表示錯誤【97高考三級一般行政第2題】 ‧1-1-14
題型 1-1-4 動機錯誤、物之性質交易上重要 【109北大B卷第1題】 ‧1-1-20
題型 1-1-5 意思表示錯誤與契約成立【111台大轉學考】 ‧1-1-24
題型 1-1-6 訴訟權、公序良俗【106政大民法組第1題】 ‧1-1-27
題型 1-1-7 代孕契約、公序良俗【111成大第3題節錄】 ‧1-1-30
題型 1-1-8 強制禁止規定、公序良俗、賭債 【101政大財經法組第3題】 ‧1-1-35
題型 1-1-9 契約違反強制規定之效力 【106北大民法組第1題】 ‧1-1-38
第二項：契約之定性及法律適用 ‧1-1-45
題型 1-1-10 混合契約、承攬、委任【104律師第1題】 ‧1-1-45
第三項：契約之主體範圍及債之相對性 ‧1-1-50
題型 1-1-11 隱名代理【108台大A卷第1題】 ‧1-1-50
題型 1-1-12 冒名行為【102政大民法組第1題】 ‧1-1-56
題型 1-1-13 塔位交易與債之相對性【筆者自編】 ‧1-1-60
題型 1-1-14 延伸抗辯、契約相對性【105台大B卷第2題】 ‧1-1-69
題型 1-1-15 債之相對性、拋棄時效利益、公同共有人之權利行使【98台大A卷第1題】 ‧1-1-81
題型 1-1-16 債之相對性、物上返還、誠信原則 【99台大B卷第2題】 ‧1-1-84
題型 1-1-17 債之物權化、誠信原則【112台大B卷第2題】 ‧1-1-91
第四項：定型化契約條款及契約之履行內容範圍 ‧1-1-103
題型 1-1-18 定型化契約條款與個別磋商條款 【111高考法制第2題】 ‧1-1-103
題型 1-1-19 給付義務群【100律師第6題】 ‧1-1-107
題型 1-1-20 情事變更原則【106東吳C組第2題】 ‧1-1-110
題型 1-1-21 情事變更原則【108台大B卷第2題】 ‧1-1-115
第五項：契約之不履行及受領遲延 ‧1-1-122
題型 1-1-22 可歸責債務人之給付不能 【109台大B卷第2題】 ‧1-1-122
題型 1-1-23 借名登記、代償請求、交易所得替代利益 【107台大A卷第1題】 ‧1-1-129
題型 1-1-24 公同共有債權行使【112司律第2題】 ‧1-1-136
題型 1-1-25 公同共有權利之行使【113台大A卷第3題】 ‧1-1-149
題型 1-1-26 代償請求權時效【108司律第1題節錄】 ‧1-1-158
題型 1-1-27 種類之債之給付不能【104司法官第1題】 ‧1-1-166
題型 1-1-28 受領遲延【100律師第1題】 ‧1-1-169
題型 1-1-29 受領遲延、給付不能、代償請求權 【107政大民法組第2題】 ‧1-1-178
題型 1-1-30 預示拒絕給付【110東吳第2題】 ‧1-1-181
題型 1-1-31 契約解除、解除權之消滅、代償請求 【112台大B卷第1題】 ‧1-1-185
第六項：契約之確保―定金及違約金 ‧1-1-191
題型 1-1-32 違約金酌減【112台大A卷第2題】 ‧1-1-191
題型 1-1-33 違約金酌減後之返還依據、違約金債權之獨立性 【113台大A卷第1題】 ‧1-1-198
題型 1-1-34 違約金與契約撤銷【筆者自編】 ‧1-1-205
第七項：契約權利之行使期間：時效 ‧1-1-213
題型 1-1-35 消費借貸、利息債權之時效 【110高考法制二級第3題】 ‧1-1-213
題型 1-1-36 消費借貸、抵充、承認與時效中斷 【114檢事官第1題】 ‧1-1-217
第二節　契約法各論 ‧1-1-221
第一項：買賣契約 ‧1-1-221
題型 1-1-37 凶宅、物之瑕疵【105司法官第1題】 ‧1-1-221
題型 1-1-38 物之瑕疵擔保與第三人利益契約 【93高考法制第2題】 ‧1-1-228
題型 1-1-39 物之瑕疵擔保權利主張時點、協助給付提出之履行輔助人【92司法官第2題】 ‧1-1-231
題型 1-1-40 物之瑕疵擔保與不完全給付【89律師第1題】 ‧1-1-235
題型 1-1-41 物之瑕疵擔保與不當得利、買賣不存在之債權 【110司律第1題】 ‧1-1-238
題型 1-1-42 債權買賣之權利瑕疵擔保 【100台大A卷第1題】 ‧1-1-244
題型 1-1-43 他地清償之危險移轉【98司官第1題改編】 ‧1-1-248
第二項：租賃 ‧1-1-251
題型 1-1-44 租賃瑕疵擔保、工作物所有人責任、服務責任、所有權讓與不破租賃【106律師第1題】 ‧1-1-251
題型 1-1-45 承租人保管責任【104台大A卷第1題】 ‧1-1-261
題型 1-1-46 凶宅、承租人保管責任【111北大B卷第3題】 ‧1-1-271
Try again 【114台大A卷第1題】 ‧1-1-282
題型 1-1-47 承租人失火責任、可歸責他方當事人之給付不能 【101台大B卷第1題】 ‧1-1-282
題型 1-1-48 借名登記與推定租賃【筆者自編】 ‧1-1-287
題型 1-1-49 法定更新、期滿不續租意思表示之認定 【114檢事官第4題】 ‧1-1-291
第三項：承攬契約 ‧1-1-294
題型 1-1-50 瑕疵擔保責任與不完全給付之競合 【101律師第1題】 ‧1-1-294
題型 1-1-51 承攬瑕疵擔保之損害賠償【110北大第3題】 ‧1-1-300
題型 1-1-52 承攬瑕疵擔保責任及不完全給付 【97台大A卷第1題】 ‧1-1-307
題型 1-1-53 承攬瑕疵擔保與不完全給付之競合、發見期間、指示給付與不當得利【97律師第4題】 ‧1-1-313
題型 1-1-54 承攬瑕疵發見期間、期前發見瑕疵之處理 【103台大B卷第3題】 ‧1-1-317
題型 1-1-55 承攬瑕疵擔保之權利行使期間【筆者自編】 ‧1-1-324
題型 1-1-56 民法第511條之損害賠償範圍 【107司法官第2題節錄】 ‧1-1-327
題型 1-1-57 民法第513條之抵押權【109政大第2題】 ‧1-1-330
第四項：擔保性質之契約 ‧1-1-335
題型 1-1-58 履約保證金及立即照付條款 【105台大B卷第1題】 ‧1-1-335
題型 1-1-59 保證、代位求償【111政大民法組第1題】 ‧1-1-342
題型 1-1-60 保管義務、連帶保證【111台大A卷第1題】 ‧1-1-346
第五項：團體性質契約 ‧1-1-351
題型 1-1-61 合夥與無權處分當事人間債之關係 【101司法官第6題】 ‧1-1-351
題型 1-1-62 合夥之侵權責任、不當得利、不法管理、代償請求權【102司法官第1題】 ‧1-1-354
第六項：其他契約 ‧1-1-359
題型 1-1-63 委任與信用卡盜刷【110政大民法組第4題】 ‧1-1-359
Chapter 2 法定之債
第一節　無因管理 ‧1-2-2
題型 1-2-1 本人意思違反公序良俗之無因管理1 【94律師第4題】 ‧1-2-2
題型 1-2-2 本人意思違反公序良俗之無因管理2 【96司法官第4題】 ‧1-2-2
題型 1-2-3 不法管理之利益及費用償還【筆者自擬】 ‧1-2-3
第二節　不當得利 ‧1-2-4
題型 1-2-4 給付的指向性與不當得利 【112台大A卷第1題】 ‧1-2-7
題型 1-2-5 侵害權益型不當得利—無權占有 【100律師第6題】 ‧1-2-10
題型 1-2-6 無權占用及公用地役關係 【103台大B卷第1題】 ‧1-2-15
題型 1-2-7 無權占有及無權出租他人之物之不當得利 【104司法官第3題】 ‧1-2-21
題型 1-2-8 借名登記與不當得利、公同共有債權之行使 【111司律第1題】 ‧1-2-25
題型 1-2-9 不當得利、連帶責任之成立、共同侵權 【113司律第2題】 ‧1-2-50
題型 1-2-10 不當得利、未成年之不當得利受領人善意之認定 【109司律第2題第3小題】 ‧1-2-56
題型 1-2-11 債務不履行與不當得利【114司律第2題】 ‧1-2-59
題型 1-2-12 涉外不當得利準據法、直接不當得利請求 【107司法官第2題】 ‧1-2-64
題型 1-2-13 善意取得、盜贓遺失物返還請求、類推適用民法第183條【95書記官第1題】 ‧1-2-69
題型 1-2-14 民法第183條之類推適用、善意取得、雙重不當得利【89司法官第2題】 ‧1-2-72
第三節　侵權責任 ‧1-2-76
第一項：自己行為責任 ‧1-2-76
題型 1-2-15 交易往來安全注意義務、醫事機構責任 【111東吳C組第2題】 ‧1-2-76
題型 1-2-16 法人侵權、共同侵權【104律第1題節錄】 ‧1-2-80
題型 1-2-17 被遺忘權、法益衡量【111台大A卷第2題】 ‧1-2-85
題型 1-2-18 身分法益侵害、慰撫金請求 【106司法官第1題】 ‧1-2-89
題型 1-2-19 身分法益侵害、徵信不實、與有過失 【107律師第1題】 ‧1-2-98
題型 1-2-20 純粹經濟上損失、過失侵權責任 【100台大B卷第1題】 ‧1-2-107
題型 1-2-21 過失侵權責任、純粹經濟上損失 【111台大B卷第1題】 ‧1-2-115
題型 1-2-22 公用地役關係、不法性、過失侵權責任保護法益、衍生性經濟損失、純粹經濟上損失
【112司律第1題】 ‧1-2-121
題型 1-2-23 事實上處分權與過失侵權責任保護法益 【109司律第1題】 ‧1-2-133
題型 1-2-24 過失侵權責任保護法益與意思自由、表見代理之本人可歸責性【114司律第1題】 ‧1-2-141
題型 1-2-25 物之使用可能的損害適格 【110政大民法組第2題】 ‧1-2-155
題型 1-2-26 承攬遲延、物之使用可能 【112政大財經法組第3題】 ‧1-2-160
題型 1-2-27 相當因果關係之判斷【102律師第1題】 ‧1-2-164
題型 1-2-28 因果關係、充要條件【107台大B卷第2題】 ‧1-2-168
題型 1-2-29 自甘冒險、運動傷害之違法性判斷 【109政大民法組第1題】 ‧1-2-179
題型 1-2-30 醫療告知後同意、經紀契約的終止權排除 【113北大A卷第3題】 ‧1-2-185
題型 1-2-31 共同侵權、醫療過失舉證【108司律第2題】 ‧1-2-191
題型 1-2-32 法定代理人責任【103律師第1題】 ‧1-2-201
題型 1-2-33 僱用人侵權、盜賣證券【105律師第3題】 ‧1-2-207
題型 1-2-34 僱用關係、和解之性質、連帶債務人一人和解對其他連帶債務人之效力【109律師第2題】 ‧1-2-211
題型 1-2-35 借名營業、僱用關係、執行職務 【105檢事官第2題】 ‧1-2-222
題型 1-2-36 工作物所有人及民法商品製造人責任 【98司法官第2題】 ‧1-2-226
題型 1-2-37 消保法商品責任、商品自傷、第三人及消費者之認定【106台大B卷第1題】 ‧1-2-228
題型 1-2-38 車禍與勞動能力減損、健保給付 【96律師第3題】 ‧1-2-234
題型 1-2-39 與有過失、未成年人是否承擔法代之過失、保險與損益相抵、過失注意義務 【113台大B卷第3題】 ‧1-2-239
Try again 【106台大A卷第1題】 ‧1-2-248
題型 1-2-40 侵權責任、金融消費者保護法 【106司法官第2題節錄】 ‧1-2-253

第二篇：債之共通效力―移轉、消滅、保全
Chapter 1 債之移轉
題型 2-1-1 表見債權讓與【97司法官第2題】 ‧2-1-2
題型 2-1-2 債權雙重讓與、表見讓與 【112政大財經法組第2題】 ‧2-1-6
題型 2-1-3 通謀虛偽意思表示、債權讓與、債權讓與對債務人之通知、向第三人清償之效力 【105律師第1題】 ‧2-1-8
題型 2-1-4 違約金酌減、任意給付、誠信原則、抵銷權、債權讓與、惡意債務人【113司律第2題】 ‧2-1-13
Chapter 2 債之消滅
題型 2-2-1 債權準占有人、僱用關係【107律師第2題】 ‧2-2-2
題型 2-2-2 利害第三人清償、不當得利、定作人侵權責任、無因管理【101司法官第1題】 ‧2-2-10
題型 2-2-2 違約金酌減、同時履行抗辯及故意侵權抵銷之禁止【112北大第3題】 ‧2-2-14
Chapter 3 債之保全
題型 2-3-1 代位權、代位債務人對支付命令異議 【102律師第2題節錄】 ‧2-3-2
題型 2-3-2 違約金、代位權【103司法官第3題】 ‧2-3-5
題型 2-3-3 債之保全、撤銷訴權【104律師第3題】 ‧2-3-10
題型 2-3-4 撤銷訴權、代物清償、附負擔贈與、權利瑕疵 擔保、相鄰關係【113司律第1題】 ‧2-3-15

Chapter 0 序論：解題體裁及基本解題思維
第一篇：債之發生
Chapter 1 意定之債─契約法
第一節　契約法總論 ‧1-1-2
第一項：契約之成立及有效性 ‧1-1-2
題型 1-1-1 網路標錯價、意思表示錯誤、誠信原則 【111高考二級法制第1題】 ‧1-1-2
題型 1-1-2 行為能力、善意取得、不當得利 【108公費留考】 ‧1-1-8
題型 1-1-3 意思表示錯誤【97高考三級一般行政第2題】 ‧1-1-14
題型 1-1-4 動機錯誤、物之性質交易上重要 【109北大B卷第1題】 ‧1-1-20
題型 1-1-5 意思表示錯誤與契約成立【111台大轉學考】 ‧1-1-24
題型 1-1-6 訴...