刑法總則-FindBook 找書網 ISBN:9786267861165

圖書名稱：刑法總則

本書精要說明刑法總則的原則與概念，易解而深刻。全書文字簡潔清暢，讀者不必在重重濃霧中搜尋出路，為理解所苦。刑法可以有如田園牧歌，悠緩而富含生命情調。

適用對象
1.對刑法學有興趣者。
2.法律系學生。
3.對於刑法學需要全盤性理解的考生。

改版差異
全書增刪、修訂並調整內容。

使用功效
內容深入淺出，讓初識刑法的學生也可以迅速學習。
架構綱舉目張，快速提攜出爭點要義。

作者序

五版序
無期徒刑執行二十五年可以提報假釋。假釋期間表現良好，經過二十年，無期徒刑等於執行完畢。如果假釋中再犯罪，假釋被撤銷，原先的無期徒刑要如何執行？如果再犯罪受到無期徒刑的判決，受刑人還可以假釋嗎？
今年三月的刑法修正，做了許多假釋細節上的規定。這些規定縝密細緻，令人嘆服，應是傑出實務家的手筆。針對前述兩個問題，新規定做這樣的處理：其一，無期徒刑假釋被撤銷，重新執行無期徒刑；其二，無期徒刑假釋中，再犯重罪，受到無期徒刑的判決，再也不能假釋，只能老死於監獄。
第二度受無期徒刑的判決，就成了貨真價實的終身監禁。這個新規定帶有強烈的一般預防色彩，能否通過憲法的檢驗，還有討論的餘地，但此處略而不談。
這個版次的修正，除了因應假釋的新規定之外，我還做了很多內容的增刪，同時收錄一篇舊作「法學不是科學」。新版因此多了大約六十頁。
一般所說的科學，是指自然科學，如物理學。自然科學的指標是「客觀可驗證」，一切科學研究報告都會指出研究方法，如何實驗或觀測。基於這個方法，所以得出這個結論。如果有人質疑，依照同樣的方法去操作，可以得到一致的結論。這就是客觀可驗證。法學不可能這樣。法律的爭議問題涉及價值思考，不容易得出一致性的回答，所以客觀無法驗證。我曾經在課堂上測試，給一道需要價值判斷的刑法問題，請同學使用手機的AI作答，得到的回答不一樣。AI可以運用大數據做極其快速的運算，可以有驚人的深度學習，但不能自己做評價，不能創造情懷，不能天馬行空的猜測（有時卻會瞎掰）。AI沒有靈氣，不能深情如癡，發而為文，「一種悽婉處，令人不忍卒讀」（顧貞觀悼念納蘭性德的輓詞）。
楊振寧第二度提名諾貝爾物理學獎，論文是「楊米爾斯規範場論Yang-Mills theory」。這是他與美國物理學家的共同研究。論文雖沒有得獎，在物理學史上卻有極高的地位，被公認為二十世紀下半葉最偉大的理論物理成就之一。許多物理學家以這個理論為基礎，在後續的幾十年內進行延伸，紛紛得到諾貝爾獎。楊振寧與愛因斯坦，有如貝多芬與巴哈，很難分出誰更偉大。
楊振寧說，物理學的基礎是邏輯，但物理學如果只有邏輯，就無法前進。物理學的前進必須依靠「猜測」。天馬行空的猜！
法律也是如此。法律的基礎是單純的邏輯，但法律如果只有邏輯，就變成了冷冰冰的機械，不能創造圓滿的法秩序，不能把人類帶向更合理的境界。邏輯與道理屬於兩種層次，合乎邏輯的事，未必有道理。法律除了邏輯之外，還要勇敢的猜測與跳躍，尋找圓滿的解決途徑，所以也不能缺少熱情。這一點在法律的解釋與適用上應該注意。
貪污治罪條例的處罰很重，公務員一旦失足，很容易受到重判。長期的自由刑之後，「便歸來，平生萬事，那堪回首」。因此，針對貪污罪的解釋，必須格外小心謹慎。2022年4月22日蔡英文總統特赦一名韓姓少將。這個案件的簡單背景是，韓擔任陸軍花東防衛指揮部少將參謀長，曾經招待民間人士，額外使用了公款2,880元。三個審級的法院都認為，成立利用職務詐取財物罪，宣告4年6個月有期徒刑。韓招待的民間人士，其實是軍人眷屬。依規定，只有軍人才能接受招待。法院認定眷屬不是軍人，沒有理由接受軍方的招待。韓向不知就裡的會計單位請領公款，即為利用職務詐取財物。
這個判決如果多一些人情世故的考慮，韓將軍就不至於陷入「貪污」的泥淖。廣義的理解，就「招待」這件事，軍人的眷屬何嘗不能認為是軍人？這不是針對什麼嚴肅的事件去做辯證。如果針對退休金的給付，軍人眷屬當然不能解釋為軍人。
目的犯罪論體系的創建者威爾采（Hans Welzel 1904-1977），在1969年的教科書「德國刑法」裡，提到「社會相當」的概念。這個概念納入了人情世故的考量，把刑法的構成要件加以合理限縮，特別是對於嚴厲的貪污罪。書裡提到，市民餽贈適當的新年小禮物給公務員，合於社會禮俗（Sittlichkeit），排除貪污罪構成要件（德國刑法第331條）的該當性。這就是社會相當（sozialadäquat）。這種餽贈不會損傷人民對於公務員的印象，公務員自己也問心無愧。嚴肅的日耳曼心靈也講人情事故，未必都是鋼鐵心腸。
2024年7月，台北市北投區一名任職30多年的清潔隊員，執行垃圾清運時，發現民眾丟棄的電鍋仍可使用，於是轉贈拾荒的婦人。經檢舉，被認為成立貪污治罪條例的「侵占職務上持有物」，受到追訴審判。這個廢棄的電鍋，殘值32元。法院從輕發落，判決有期徒刑3個月，緩刑2年。如果依照前述「社會相當」的觀念，可以認為合於禮俗，合於人情世故，合於資源的再利用，有益於地球生態。沒有任何人會覺得這個清潔隊員侵占或貪污，相反，我們都會鼓掌致敬！法律的解釋如果只侷限在邏輯的框框裡，只會製造仇恨。
2026年5月11日深夜，彰化分局民族路派出所巡佐翁士鈞與警員陳政佑執行巡邏勤務，發現一輛汽車違規紅燈右轉，攔查得知，是一位老者開車載送急病的女兒就醫。兩人隨即開道，緊急護送至醫院。這是法律該有的面貌。法律如果只有邏輯，沒有熱情，這個法律難以成就圓滿的人間秩序。
這是AI的時代，人們都以為AI就是一切，我甚至看到網友說：「都AI的時代了，還談什麼中醫中藥？」我清楚AI的強大，AI可以取代很多人力，包括寫起訴書、判決書，甚至可能坐在審判台上指揮訴訟的進行。但是，AI沒有得天地之氣，沒有人的靈氣，不會體察細微的人情世故，不會理解「社會相當性」。如果日後有AI警察執法，遇到前述紅燈右轉的案例，緊急送醫的老者只會吃到一張罰單，不會得到溫暖的護送。法律不能只有邏輯，還要有熱情。
音樂也是如此。英國知名的數學家希爾維斯特（James Joseph Sylvester）說：「音樂是感覺中的數學，數學則是推理中的音樂。」音樂的基礎是邏輯，沒有邏輯的音樂就變成一團噪音。但是，只有邏輯的音樂無法觸動人心。
一次，我的手機突然跳出貝倫波音（Barenboim）演奏蕭邦第一號鋼琴協奏曲的影片，由具有450年歷史的柏林國立樂團（Staatskapelle Berlin）協奏。貝倫波音是偉大的鋼琴家、指揮家、音樂哲學家與教育家，聲望極高的大師。我滿懷期待點看他的演奏，結果大失所望。他的指韻很好，中規中矩，邏輯上交代得很清楚，但沒有熱情，甚至有點乏味。
蕭邦於1830年寫第一號鋼琴協奏曲，當時20歲。他暗戀一個音樂系女生，由於個性拘謹從未開口，只能寫在曲子裡。蕭邦創作這首協奏曲時，自己說：「在明月朗照的春夜，凝視著一個令人眷戀的地方。」此外，這一年蕭邦即將離開祖國，永遠不再回來。這兩種情感交織成了這個協奏曲。從貝倫波音的演奏，聽不到蕭邦的深情凝視，也聽不到永別祖國的惆悵：「小樓昨夜又東風，故國不堪回首月明中」。
一切事物都需要邏輯與規律，但只有邏輯與規律，成就不了美好的事物。
感謝凱馨為本書編輯、排版與校對的辛勞付出。
林東茂 2026年5月15日

顯示全部內容

第一章　導論/1
　第一節　刑法的概念/3
　第二節　犯罪與刑事立法/6
　第三節　刑法典的結構/8
　第四節　刑法與其他刑事學/9
　第五節　刑法的社會功能/11
　第六節　刑法的經濟分析/13
　第七節　犯罪論體系簡說/16
　第八節　刑法的概念定義/20
第二章　刑罰論/31
　第一節　刑罰的意義與目的/33
　第二節　刑罰種類/38
　第三節　沒收/40
　第四節　死刑/44
　第五節　刑罰的節制措施/48
　第六節　累犯/56
　第七節　保安處分/59
　第八節　追訴處罰的障礙/68
　第九節　刑法的從舊從輕原則/71
　第十節　問題與回答/74
第三章　規範...

顯示全部內容