刑事訴訟法題型破解(下)(7版)

Chapter 5 偵查程序
第一節 偵查各論：告訴
題型 5-1-1 指定代行告訴人【101律師第3題第1、2小題】
題型 5-1-2 代行告訴人、告訴代理人【99司法官第1題】
題型 5-1-3 告訴瑕疵之補正、治癒【106律師第2題第2小題】
題型 5-1-4 告訴乃論罪之主觀不可分【103律師第5題第1、2小題】
題型 5-1-5 告訴乃論罪之客觀不可分【96政大第4題第1小題】
題型 5-1-6 告訴乃論罪之客觀不可分與新想像競合【106東吳第4題第1小題】
第二節 偵查各論：不起訴、緩起訴處分
※緩起訴處分之檢討
題型 5-2-1 無效之不起訴處分【104司法官第5題第2小題】
題型 5-2-2 緩起訴期間內發現新事證【106中原第3題1小題】
題型 5-2-3 無效之緩起訴撤銷【101律師第5題第4小題】
題型 5-2-4 緩起訴之撤銷【111北大第2題】
Try again 【94司法官第2題第2小題】
題型 5-2-5 遲延履行負擔之撤銷及其救濟【林鈺雄老師文章案例改編】
題型 5-2-6 緩起訴期間與自訴限制【林鈺雄老師文章案例改編】
Try again 【110高考三級法律廉政第4題】

Chapter 6 公訴與自訴
第一節 公訴
題型 6-1-1 冒名【97台大第2題】
題型 6-1-2 頂替、冒名頂替【93律師第4題】
第二節 自訴
題型 6-2-1 被害人之定義【薛智仁老師文章案例改編】
題型 6-2-2 自訴之程式與限制【95司法官第1題】
題型 6-2-3 自訴之強制律師代理與上訴【98司法官第3題】
題型 6-2-4 自訴之限制─公訴優先原則【103律師第4題節錄】
Try again 【97律師第2題節錄】
題型 6-2-5 自訴之限制─公訴優先原則的例外【109司律第2題第1小題】
題型 6-2-6 自訴人之證人適格【109司律第2題第2小題】
Try again 【113台大第2題第1小題】

Chapter 7 通常審判程序
第一節 準備程序
題型 7-1-1 準備程序訊問證人之例外【102司法官第5題第3小題】
題型 7-1-2 證據能力之調查與決定【99司法官第2題節錄】
題型 7-1-3 準備程序改行簡式審判程序【99律師第3題第1小題】
第二節 審判程序
題型 7-2-1 審判期日被告應否到庭【92司法官第3題第1小題】
題型 7-2-2 命被告退庭之被告缺席審判【108司律第2題第2小題】
題型 7-2-3 審理程序改行準備程序【96司法官第3題】
第三節 簡捷程序
題型 7-3-1 誤以簡易判決處刑之救濟(一)【95司法官第3題】
題型 7-3-2 誤以簡易判決處刑之救濟(二)【98司法官第4題】
題型 7-3-3 協商程序【98律師第4題】
題型 7-3-4 簡易程序、簡式審判與通常審判程序之轉換【111司律第2題第1小題】
第四節 裁判
題型 7-4-1 裁判之更正【103北大第4題第2小題】
題型 7-4-2 判決實體確定力物的範圍、新想像競合犯【103律師第4題節錄】
題型 7-4-3 判決實體確定力時的範圍【97政大第3題第2小題】

Chapter 8 通常救濟程序
第一節 上訴通則
題型 8-1-1 辯護人之上訴權性質【何賴傑老師文章案例改編】
題型 8-1-2 監護處分與無罪判決之上訴利益【108中原第2題第2小題】
第二節 上訴第二審
題型 8-2-1 上訴具體理由【97司法官第4題】
題型 8-2-2 強制辯護案件律師代撰上訴理由義務【107政大第2題節錄】
Try again 【110司律第2 題第2 小題】
題型 8-2-3 不利益變更禁止原則─適用前提與例外條款之限縮解釋【102律師第4題】
題型 8-2-4 不利益變更禁止原則─禁止加重與強制減輕【薛智仁老師文章案例改編】
題型 8-2-5 不利益變更禁止原則─量刑規定與例外條款【96司法官第4題第2小題】
題型 8-2-6 不利益變更禁止原則─眼花撩亂的實務見解【103北大第3題節錄】
題型 8-2-7 不利益變更禁止原則─例外條款與利得沒收【107台大第2題第3小題節錄】
Try again 【112司律第2題第3小題】
第三節 上訴第三審
題型 8-3-1 上訴第三審之理由限制【94司法官第3題第1小題】
題型 8-3-2 上訴第三審─誤合法為不合法、被告死亡【100律師第4題】
題型 8-3-3 釋字第752號解釋─新修正刑事訴訟法第376條規定與單一案件之關係【最高法院107年度台上字第2696號判決事實改編】
Try again 【109司特三等書記官第3題】
第四節 抗告
題型 8-4-1 辯護人之抗告權【111高考三級第2題第2小題】

Chapter 9 非常救濟程序
第一節 再審
題型 9-1-1 新事證之解釋【92台大第3題第1、2小題】
題型 9-1-2 新事證之解釋：新鑑定人【103東吳第4題】
題型 9-1-3 再審之管轄法院、為被告不利益提起再審【99司法官第3題】
題型 9-1-4 再審程序之證據調查【109中正第1題第3小題】
題型 9-1-5 再審聲請程序之意見陳述【109中原第2題第2小題】
題型 9-1-6 軍法判決之特別救濟【113成大第2題第2小題】
第二節 非常上訴
題型 9-2-1 判決違背法令【93司法官第4題】
題型 9-2-2 非常上訴之必要性解釋【98東吳第4題】

Chapter 10 沒收特別程序
題型 10-1 保全沒收之扣押與第三人參與程序【106政大第2題】
題型 10-2 第三人參與審判的方式【109北大第2題第1小題】
題型 10-3 得參與沒收特別程序之第三人【107成大第4題】
題型 10-4 沒收之裁判諭知方式【林鈺雄老師文章案例】
Try again 【113台大第2題第2小題】
題型 10-5 漏未沒收、沒收一部上訴、不利益變更禁止原則 【110司律第2題第3小題】
題型 10-6 釋字第752號解釋─第三人沒收判決 【吳燦法官文章改編】
題型 10-7 單獨宣告沒收程序【楊雲驊老師文章案例改編】
題型 10-8 單獨宣告沒收程序之第三人參與【108司律第2題第3小題】
Try again 【111台大第1題第3小題】


 

七版序

　　一、大家要為自己的人生負責
　　每年改版，都會有人特別私訊我「看舊版的可不可以」、「要不要買新版」、「買解題班要不要買解題書」、「買體系書要不要買解題書」，諸如此類「怎樣怎樣的話我要或不要怎樣怎樣」等問題。

　　援用本爛書六版序、體系書二版序內容，本狗再次回應：「如果看舊版即可，那我幹嘛要出新版咧？如果你覺得不需要我的提點，就可以了解今年修法、實務見解的內容，那當然就可以不用看新版啊，補習班的東西，本來就只是幫助考生整理爭點而已，如果可以自行處理，那真的就不用浪費錢；至於體系書、解題班，那都跟解題書是不一樣的東西，絕對無法完整取代彼此啦」、「再者，我身為販售輔考服務的出賣人，你們多買一本書我就多賺一本書的錢耶，我難道會叫你不要買嗎？我能客觀嗎？ 我身為一個這麼壞、愛錢、市儈、不在意考生的感受的垃圾，問我哪會準呢，我該迴避這個問題吧= =，怎麼會覺得該問我咧。」（加粗體字是想表達我的強烈不解，為何講這麼多次，甚至每次都印在書上、公開在網路上，還是有這麼多人連網頁都不想點開然後就來私訊我？？？而且粉專貼文也都有寫耶？？？）。

　　大家在決定要不要買書前，可以參考下述七版異動整理，自行到書局翻閱比較， 判斷是否有達到「你自己」的買新版書標準。我當然對自己的改版內容與為此耗費的努力很有自信，但那是我說的，未必是你的感受，家人們要為自己人生的每個選擇負責，不要再邀約引誘我跟你分擔「該不該花錢買新版書」這件事！我每次被問這些問題，都覺得自己默默被情勒地要說出「那你買舊版就好」，ㄟ這真的跟我寫新版書的立場相反耶，我也不清楚詢問者家境如何、舊版書有沒有唸完、刑訴唸的如何、別科是否更需要加強等等具體狀況，真要討論這些都該評估進去八，拜託不要再逼我，每次被問這個我都壓力很大，謝謝大家。

　　二、非常詳盡的本版異動
　　(一)收錄新題目
　　1. 本次改版完成前，實務上作成了非常多重要裁判，新文章當然也不斷推陳出新，故本爛書相應增加了一些題目。本次改版的新增部分，同樣包含附有完整題型分析、擬答、答題分析者，也一樣包含舊有題型的Try Again，補了一些可以練習和思考的類題與其解題指引。再次提醒各位，絕對！不要直接「跳過」Try Again的練習！透過類題感受同樣爭點的出題方式，對形塑「探知問題意識」的能力非常有幫助，按照本人多年教授解題班並改考卷的經驗，同樣的爭點，在題目敘述稍作修正後，就會有很客人因此辨別不出「你剛剛才唸完、我剛剛才上完」的相同爭點，要是因此錯失拿分機會，你一定會比我更難過。所以務必好好看過每個收錄的Try Again ！那都是我在考慮篇幅後精挑細選的耶。

　　2. 完整收錄新題者包含：
　　⑴ 題型2-1-10法律效果一部上訴之例外【最高法院112年度台上大字第991號裁定案例改編】；
　　⑵ 題型2-2-4罪數變更之告知義務【113北大第2題】；
　　⑶ 題型3-5-6通訊監察與辯護人、被告間秘密自由溝通權之衝突【113律師、司法官第2題第3小題】；
　　⑷ 題型4-2-11 789號解釋與質問法則【113中正第2題改編】；
　　⑸ 題型4-5-2機關鑑定與證物監管鍊之驗真【113高考三級法制第4題改編】；
　　⑹ 題型9-1-6軍法判決之特別救濟【113成大第2題2小題】。

　　3. 新增Try Again者包含：
　　⑴ 題型0-1刑事訴訟法之效力範圍【113台大第2題第4小題】；
　　⑵ 題型0-2調查原則／澄清義務【113高考三級第3題】；
　　⑶ 題型1-1-4「再審」與「前審」之關係【113輔大第3題第2、3小題】；
　　⑷ 題型2-1-2起訴不可分、函請併辦、追加起訴【112行政執行官第4題】；
　　⑸ 題型4-2-11 789號解釋與質問法則【112高考三級法律廉政第2題】；
　　⑹ 題型4-3-8無效反詰問【113律師、司法官第2題第1小題】；
　　⑺ 題型6-2-6自訴人之證人適格【113台大第2題第1小題】；
　　⑻ 題型8-1-2監護處分與無罪判決之上訴利益【113台大第2題第3小題】；
　　⑼ 題型10-4沒收之裁判諭知方式【113台大第2題第2小題】。

　　(二)題目改寫
　　1. 除了新出現的實務與學說見解外，近期刑訴法、通保法亦有經過修正，如特殊強制處分、辦護人偵查中在場筆記權、通信紀錄與使用者資料之調取等等，故部分題型分析、擬答、註解、Tips、答題參考均有作相應調整，讓家人們可以掌握較新的實務與文獻動態。此外，有一些老題目在本次改版時， 有把它們改成「新題目」，並按新題目重寫擬答。當然，也有一些改寫，是我自己今年重看一遍後，覺得寫得不大好的題目，有再重新修正。

　　2. 較重要之改寫與修正概覽（僅部分例示而非窮盡列舉）：
　　⑴ 題型1-1-4：補充林俊益老師2024年2月新文章之意見，並依此見解，撰寫此次新增的Try Again之解題要點。
　　⑵ 題型1-3-6、1-3-7：按2024年7月上路之辯護人偵查中在場權修制修正擬答。
　　⑶ 題型3-2-5：將原自擬題更新為【113中正第1題】，並增加2024年9月司法院按「112憲判9」意旨所提出之第134條草案內容。
　　⑷ 題型3-4-1：增加2024年2月司法院按「111憲判16」意旨提出之第205條之2、之4草案內容。
　　⑸ 題型3-5-3：將擬答援引之「107台上2345判決」改為「110台上大5765裁定」，以較新實務見解解題，並修正其他擬答、答題參考之文句。
　　⑹ 題型3-6-1：按新法第153條之1「定位追蹤」授權依據，改寫本題之GPS偵查題型擬答，並於答題分析補充對新法「特殊強制處分」章節內事後救濟途徑、證據使用禁止新規定之評析。
　　⑺ 題型3-6-3：將舊題更新為【113律師、司法官第2題第2小題】並重新解題。
　　⑻ 題型3-6-6：按新法第153條之2「行動通訊設備之科技調查」授權依據，改寫本題之M化車偵查題型擬答；並按通保法新制，改寫本題通訊使用者資料、通信紀錄調取題型擬答。
　　⑼ 題型4-3-9：補充「112台上2543判決」與王士帆老師2024年6月新文章中， 就強制辯護制度是否適用於準備程序乙事，採肯定說之新立場。
　　⑽ 題型10-6：補充「111台上3761判決」否定第三人就沒收上訴三審之見解， 與薛智仁老師、吳燦法官2024年4月新文章內相反之肯定意見。
　　⑾ 題型10-8：補充「112台抗574裁定」針對主客體程序轉換之新見解，與林鈺雄老師2024年2月新文章之見解，並按上開新見解重新撰寫擬答。
　　⑿ 題型1-3-5、2-1-3、8-2-4、8-3-3：覺得原本的擬答寫得很爛，所以做了一些調整。

　　3. 題型分析之修正
　　每年改版，我都有默默調整部分題目的題型分析，希望能幫助客人們在看擬答前能更精準掌握各題重點。而這次改版，是歷年來對題型分析修正最多的一次，若不計入註解異動，僅計算本次改版中題型分析之「內文」變動，就已經高達 30餘題了！希望大家可以按照順序，依序閱讀題目、題型分析、擬答，不要直接跳過第二個層次！

　　4. 教科書版次引註、頁數更新
　　這次同樣有將刑事法教科書的引註，都更新為「最新的」版次和頁數，以刑訴為例，包含：林俊益、林鈺雄、張麗卿、盧映潔及王兆鵬等三位老師，在2024年改版的教科書（林鈺雄老師的部分還有實例書），還有陳文貴法官在2023年改版的註釋書版次。希望我這個每年都堅持但實益非常低的改版習慣，能夠鼓勵、幫助更多人快速找到學說見解的原文，當然，今年也要再次感謝新學林爸爸，贊助很多新版教科書，佛心公司╰(☉д☉)╮佛心公司╭(☉д☉)╯）

　　5. 修正與調整過去的錯誤
　　今年雖然一樣在粉專收到很多問題，但非常慚愧，本人今年真的沒什麼在回答問題，有很多在考試結束後我都還沒有回，有一些我還已讀不回，真的非常抱歉⋯⋯不過，在和部分地下編輯的訊息來往中，仍有發現一些錯誤，謝謝各位客人還是不離不棄地問我問題，然後殷切期盼我這小渣男的回覆，我真的是垃圾，謝謝你們。

　　三、一些廢話
　　每年放榜後，愛慕虛榮的本人都非常期待Jango相關產品被推薦，也很期待在補習班的慶功宴和大家一起拍照聊天。從事律師工作後，每天都被案件追著跑，壓力總是很大，要維持過往的改版風格真的不容易，家人們的厚愛和反饋真的是我堅持下去的動力，今年改得這麼趕，改版的word檔字數居然還能超過14萬字！除了我真的很愛逼死自己以外，客人們給的滿滿支持自然同為肇事主因。這次真的收到好多好多特別通知，跟我說「因為Jango所以」刑訴考了60、70甚至80分（目前聽到最高是86分，到底怎麼辦到的= =），還有很多加油打氣的訊息，勉勵本狗要繼續改版，真心感謝各位寶貝提供的情緒價值，我「目前」還是會繼續寫繼續教啦，目前，目前。

　　大四時，小弟曾擔任吳至格大律師的書狀實務課程小助教（打字員），今年年初按照過往慣例，又被吳律師請了一頓讚的，酒酣耳熱要吐不吐之際（不吐是因為吃的東西非常貴，捨不得吐），被吳律師溫馨關切了一波，關心主題是：不要覺得自己做不到！走進實務工作後常常感到無力，包含「這我怎麼會沒想到、不知道」、「這個案件怎麼最後會變這樣」等等面向的無力，加上本來就有點自卑，不知不覺就越活越怯懦，老是有「好像以後就是這樣子，不會再變了」的情緒（我在前一版的序也有寫），可能關於「如何考上」對我來說不困難，但「考上之後」該是什麼光景，我到現在都還沒有一個很具體的目標，要繼續當受雇律師嗎？要自己開所嗎？要怎樣怎樣嗎？乾我真的都不知道也不敢想耶！雖然安於現狀真的很爽，但真的要再積極勇敢一點，或許有些朋友在備考時也有類似的妥協困擾，反正本狗與大家共勉，一起加油加油加油。

　　2024年發生了好多快樂、悲傷的事情，稍微慢下來一點點點也沒關係是2024年最重要的心得，謝謝木木和陳潔西小貓咪在2024年走進本狗的人生幫我踩一點點煞車，不然本狗真的稱不過2024耶！2025年期許自己能幫助更多人脫離國考地獄，希望本狗愛慕虛榮的需求能被最大程度的滿足，希望自己可以想清楚以後要幹麻，然後不要再這麼厭世和肥胖了（最後一點應該很難）。