蝙蝠俠與心理學：穿越黑暗的心靈：從穿越陰影與創傷，重建勇氣與救贖的心理旅程

致謝：我們的蝙蝠家族　
序言－麥可．烏斯蘭（蝙蝠電影執行製片人）撰　
導言－丹尼斯．奧尼爾（漫畫作家／編輯）撰　
第二版導言－麥可．烏斯蘭撰　

第1章
　蒙面頭罩之下：蝙蝠俠是誰？　

第2章
　哪個蝙蝠俠？
　案例2–1：圖坦王
　案例2–2：急凍人

第3章
　創傷　

第4章
　為何面具？　

第5章
　為何蝙蝠？　
　案例5–1：稻草人
　案例5–2：雨果博士

第6章
　槍：為何不呢？　

第7章
　「一群迷信的膽小鬼」：罪犯的天性　
　案例7–1：班恩

第8章
　萬聖節派對：為何全是變裝壞蛋？　
　案例8–1：謎語人
　案例8–2：企鵝人
　案例8–3：毒藤女

第9章
　瘋人院：何等的瘋狂？　
　案例9–1：瘋帽客
　案例9–2：小丑女（哈莉．奎茵）
　案例9–3：小丑

第10章
　心理動力雙雄：佛洛伊德和榮格談蝙蝠俠與羅賓　
　案例10–1：雙面人

第11章
　年輕小子：為何羅賓？　

第12章
　女人：為何貓？　
　案例12–1：貓女

第13章
　父親：為何我們倒下？　
　案例13–1：拉斯．奧．古

第14章
　信號：誰將奮起？　

第15章
　評估：他精神失常嗎？　

注釋　
參考資料：漫畫書和圖像小說　
參考資料：非漫畫書或圖像小說　

序言　
撰文／麥可．烏斯蘭
蝙蝠俠電影系列創始人暨執行製片人
 
　　最近，「紐約時報」（The New York Times）對DC漫畫（DC Comics）、整體漫畫圖書產業，尤其是蝙蝠俠，進行嚴厲的批評，稱其對小丑（Joker）、雙面人（Two-Face）、稻草人（Scarecrow）和貓女（Catwoman）等所有超級反派欠缺敏感度，顯然評論將他們視為只是各種類型和程度的精神疾病受害者，而非「反派角色」。相關精神科醫生和心理學家似乎認為漫畫將這些可憐的靈魂詆毀為「危險」、「邪惡」，甚至「瘋癲」，在過程中將「精神病患者」和「思覺失調症患者」等臨床稱謂與「變裝的瘋子」和「殺人狂」混搭在一起。一些精神科醫生和心理學家認為，漫畫書中超級反派的刻板印象促長不道德的概括性論述，繼續導致新一代的漫畫讀者害怕或嘲笑這些飽受折磨與誤解的對手。
　　批評特別針對漫畫中所稱的阿卡漢療養院（Arkham Asylum，又譯為阿卡漢瘋人院）的機構（「療養院」［asylum］一詞不再是政治正確的專門術語），以及將其患者稱為「院生」（「院生」［inmate］一詞也不再政治正確） 。故事分格在視覺上描繪出這些遭到折磨的受害者坐在柵欄隔絕的個人房／單人囚室內（「個人房」［cell］一詞在此脈絡背景下不再政治正確）、身穿緊束衣或戴上鐐銬（「緊束衣」［straitjacket］一詞不再政治正確）的場景。漫畫被指控加劇了對小丑及其同伴的偏見、成見和恐懼。甚至，這些精神科醫生和心理學家現在比較是將蝙蝠俠視為壞人，而非他所反抗的所謂超級惡棍。他們不相信黑暗騎士（Dark Knight）數十年來未曾使用捕蟲網（雖然文中沒有特別提到，但我斗膽猜測「捕蟲網」［butterfly net］一詞也不再政治正確）來圍捕對手，那些對手似乎每逢週三新漫畫書上架，就會逃出阿卡漢。
　　這類相當嘩眾取寵的方式，藉由對披風戰士（Caped Crusader）的各種不實指控來批評蝙蝠俠和漫畫，你現在手裡拿著的這本書則與此相反兩極。本書兼具學術性與洞察力，作者崔維斯．蘭里（Travis Langley）是超級英雄學家、大學教授，也是研究漫畫超級英雄及其現實生活粉絲心理學的傑出學者。《蝙蝠俠與心理學：穿越黑暗的心靈》（Batman and Psychology: A Dark and Stormy Knight）集結了他的專業期刊論文、章節、部落格、眾多會議主題論壇以及一生對事實和虛構英雄本質的思考，尤其是守護高譚市的那位英雄。他的專業資歷，加上對漫畫和蝙蝠俠角色的熱愛，創作出一本引人入勝、趣味盎然且具有教育意義的讀物。蝙蝠俠的行動力來源為何？擁有秘密身分的超級英雄是否患有思覺失調症？蝙蝠俠是神經質？患有精神病？蝙蝠俠的超級反派罪犯照片集真的不是流氓或超級惡棍，而是無情社會的受害者？比起高譚市警局、蝙蝠俠、羅賓、超人、甚至整個美國正義聯盟（Justice League of America）迄今所表現出來的，他們需要更充分的體諒和更多的同情心？找到離你最近的沙發躺下，讓蘭里博士解釋這一切。