劍橋法律實證主義指南

1. 導論
托爾本·斯巴克、派特裡夏·明杜斯
1.1 法律是什麼？
1.2 各章的內容

第一部分 基礎
2. 實證主義、現實主義與法的來源
萊斯利·格林
2.1 法律實證主義的根本主張
2.2 根本性主張的後果
2.3 不確定性與現實主義
2.4 法律現實主義與實證主義
2.5 許可性的法律來源
2.6 取代法理學？
2.7 結論
3. 規範性法律實證主義
弗裡德里克·肖爾
3.1 法律實證主義的各種類型
3.2 描述性分析的評價性維度
3.3 規範性法律實證主義
3.4 法律實證主義的規範性理由
3.5 結語
4. 作為現實主義法律理論的法律實證主義
布萊恩·萊特
4.1 導論
4.2 哈特法律實證主義的現實主義
4.3 美國與斯堪的納維亞的法律現實主義
4.4 哈特對法律現實主義的錯誤批判
4.5 現實主義、實證主義與拉茲的權威論證

第二部分 歷史
5. 德國的法律實證主義傳統
斯蒂芬·基斯特
5.1 關於德國法律實證主義的兩個命題
5.2 19世紀的法律實證主義
5.3 20世紀前葉的法律實證主義
5.4 二戰以後的法律實證主義
5.5 留下了什麼
6. 法國的法律實證主義傳統
蜜雪兒·特洛佩爾
6.1 一種異質的傳統
6.2 注釋學派
6.3 社會實證主義與狄驥
6.4 卡雷·德·瑪律貝格
6.5 維希時期的學者
6.6 分析實證主義
7. 義大利的法律實證主義傳統
裡卡爾多·瓜斯蒂尼
7.1 一種共同態度
7.2 作為話語的法律
7.3 對分析法律實證主義的貢獻
7.4 一些重要的區分
7.5 另一種區分
7.6 斯卡爾佩利的法律實證主義
7.7 之後的論辯
7.8 法律實證主義的“危機”
7.9 費拉喬利的實證主義
7.10 論喬瓦尼·塔雷洛
7.11 論法律實證主義與法律現實主義的對立
7.12 論當代法律實證主義
8. 英國的法律實證主義傳統
傑拉德 J. 波斯特瑪
8.1 導言
8.2 當代實證主義
8.3 源頭
8.4 17世紀的英格蘭法理學
8.5 英格蘭法理學的轉型
8.6 奧斯丁主義者及其批判者
8.7 重鑄實證主義
8.8 結論

第三部分 核心人物
9. 傑瑞米·邊沁與法律實證主義的起源
菲力浦·斯科菲爾德
9.1 哈特與邊沁
9.2 說明性與審查性法理學
9.3 普遍說明性法理學
9.4 普遍說明性法理學的鑰匙
9.5 道德中立性
10. 約翰·奧斯丁
邁克爾·羅班
10.1導論
10.2奧斯丁的命令理論
10.3主權者與服從習慣
10.4法律與道德
10.5法律推理與法官造法
11. 事實的規範力：格奧爾格·耶利內克反思性法律實證主義的現象學理論
延斯·克斯滕
11.1 引言
11.2 維也納和海德堡
11.3 法學判斷的批判
11.4 一般國家學
11.5 社會學視角和法學視角
11.6 結論
12. 凱爾森的非還原論實證主義
邁克爾·S.格林
12.1 導言
12.2 本體論，而非實踐理性
12.3 為何是非還原論？
12.4 凱爾森的新康得主義
13. 哈特的法律實證主義
馬修·H. 克萊默
13.1 導言
13.2 拒絕法律命令理論
13.3 哈特法理學的構成要素
13.4 分離命題
13.5 自然法的最小內容
14. 從薩維尼到語言分析：博比奧眼中的法律實證主義
皮耶路易吉·恰索尼
14.1 博比奧與法律實證主義：一種複雜的姿態
14.2 法律實證主義的理論家
14.3 法律科學的理論家
15. 約瑟夫·拉茲的法律實證主義方法
布萊恩·H. 比克斯
15.1 導論
15.2 來源命題
15.3 支持性論證
15.4 回應
15.5 結論
16. 布柳金的分析法律實證主義
瑪利亞·克莉絲蒂娜·雷東多
16.1 導論
16.2 布柳金在當代哲學語境中的位置
16.3 布柳金在一般法理論語境中的位置
16.4 布柳金的分析法律實證主義：核心的方法論命題
16.5 布柳金的分析法律實證主義：若干實質性觀點

第四部分 主要準則
17. 社會-實踐法律實證主義與規範性命題
斯特凡諾·貝爾蒂亞
17.1 導言
17.2 社會-實踐法律實證主義：核心觀點
17.3 社會-實踐法律實證主義的規範性命題之範圍
17.4 結論
18. 社會事實與法律事實：休謨斷頭臺的危險
湯瑪斯·吉茲伯特·斯圖德尼基
18.1導言
18.2 法律事實與社會事實
18.3 承認規則與規則的實踐理論
18.4 社會事實命題與休謨斷頭臺
18.5 形而上學依賴的諸種類型
18.6 結論
19. 法律實證主義的範圍：解釋還是效力
托爾本·斯巴克
19.1 導言
19.2 法律實證主義
19.3 法律思想中的兩個層面
19.4 社會命題：內容與範圍（一）
19.5 社會命題：內容與範圍（二）
19.6 兩個困難：道德的客觀性與權力分離
19.7 理論分歧
19.8 存在與解釋
19.9 意義
20. 什麼是法律以及什麼被算作法律？——語境中的分離命題
安德瑞·馬默
20.1 導言
20.2 法律性的形而上基礎
20.3 來源與價值的兩分
20.4 一個還原論的說明
20.5 包容問題
21. 包容性實證主義的起源
W·J·瓦盧喬
21.1 法律實證主義
21.2 德沃金的挑戰
21.3 實證主義者的回擊
21.4 包容性實證主義與法的權威性本質
21.5 憲法性權利與指向性權力
22. 法律實證主義實效命題的糟糕影響
布萊恩·Z·塔瑪納哈
22.1 導言
22.2 服從問題為何產生
22.3 法律和社會行為之間的系統性裂縫
22.4 歷時性存在和共時性共存
22.5 實效對於法律的概念的影響
22.6 服從意味著什麼
22.7 並不立基於指引或服從的實效
22.8 多樣性與變遷性對法律實證主義的啟示
23. 法律實證主義中的語義命題
邁克爾·格林
23.1 導言
23.2 第一個問題：語義命題推導自社會命題嗎？
23.3 第二個問題：法律陳述在多大程度上滿足語義命題？
23.4 結論

第五部分 規範性與價值
24. 法律實證主義與元倫理學
凱文·托
24.1 三個問題
24.2 雙重義務假設
24.3 元倫理學
24.4 法律實證主義向何處去？
24.5 接受規則
24.6 接受與同情之理解
24.7 規制與評價
24.8 可能的影響？
24.9 結論
25. 法律的規範性
布萊恩·H. 比克斯
25.1 導言
25.2 假設與任務
25.3 回應
25.4 結論
26. 法律實證主義的義大利之路：費拉喬利的保障主義
J. J. 莫爾索
26.1 引言
26.2 可分離命題
26.3 憲制民主和法律效力
26.4 保障的憲制主義與權利的憲制主義
26.5 結語

第六部分 批判
27. 古斯塔夫·拉德布魯赫對法律實證主義的批判
馬丁·博羅夫斯基
27.1 導論
27.2 古斯塔夫·拉德布魯赫法哲學的歷史分期
27.3 轉向抑或連續？
27.4 拉德布魯赫公式的非實證主義
27.5 拉德布魯赫直至1932年的法哲學中的非實證主義
27.6 拉德布魯赫對法律實證主義的明確批評
27.7 實證主義神話
27.8 結論
28. 良善秩序與可行的安排：朗·富勒對法律實證主義的批判
肯尼斯·溫斯頓
28.1 導言
28.2 事實與價值
28.3 實證主義與（社會）科學
28.4 社會工程對照社會建築
28.5 法律秩序與社會秩序
28.6 實證主義者連根拔起
28.7 法律人知道什麼
28.8 踐行非實證主義
29. 德沃金對哈特實證主義的批評
鄧尼斯·M.派特森
29.1 導論
29.2 一般法理學和哲學
29.3 規則模式
29.4 理論分歧
29.5 結論
30. 追蹤菲尼斯對哈特內在觀點的批評：不穩定性與法律中人類行動的“意旨”
維羅妮卡·羅德里格茲-布蘭科
30.1 引言
30.2 “看到行動的要旨”和意向行動理論
30.3 拯救法律的概念：菲尼斯以實踐理性為核心事例的辯護
30.4 結論
31. 阿列克西對法律實證主義的批判
揚•希克曼
31.1 導論
31.2 阿列克西的非實證主義
31.3 討論
31.4 結論
32. 馬克·格林伯格論法律實證主義
芭芭拉·鮑姆·萊文布克
32.1 定位格林伯格
32.2 反思格林伯格的先驗性論證
32.3 道德影響理論
32.4 道德影響理論的代價
33. 實證主義與極權主義
大衛·戴岑豪斯
33.1 導言
33.2 富勒：“實證主義”的陪襯
33.3 哈特論拉德布魯赫
33.4 哈特的自然法理論
33.5 結論

索引
譯後記