遼史紀事本末(全二冊)

遼史紀事本末總目
出版說明一
凡例一
卷首
帝系考
紀年表

卷一 太祖肇興
卷二 埒克等之叛察克事附
卷三 東丹建國
卷四 赫嚕佐命蕭達魯等附
卷五 韓延徽輔政韓知古等附
卷六 西北部族屬國叛服
卷七 征撫高麗
卷八 舒嚕太后稱制
卷九 太宗嗣立
卷十 太宗克唐
卷十一 石晉背盟
卷十二 趙德鈞父子構亂
卷十三 魯呼爭立喜隱事附
卷十四 世宗之立
卷十五 蕭翰謀逆
卷十六 烏哲定變室昉賢適等附
卷十七 劉漢之立
卷十八 穆宗之暴
卷十九 宋初和戰
卷二十 承天太后攝政
卷二十一 耶律隆運柄用張儉事附
卷二十二 色珍戰績
卷二十三 休格將略
卷二十四 澶淵之盟
卷二十五 西夏封貢
卷二十六 齊天蕭後之誣法天後事附
卷二十七 渤海延琳之叛高永昌附
卷二十八 重元父子之亂叛黨附蕭阿拉等附
卷二十九 重熙增幣之議
卷三十 昭懷太子之誣
卷三十一 耶律伊遜之奸奸黨附
卷三十二 金人兵起
卷三十三 天祚播遷
卷三十四 蕭奉先誤國塔喇台附
卷三十五 耶律伊都之叛
卷三十六 北遼魏王之變雅裡附
卷三十七 李處溫父子稔禍
卷三十八 奚酋僭號
卷三十九 張玨歸宋
卷四十 耶律達實之立
卷末
引用書目
附錄
有關遼、金史紀事本末的兩個奏摺
遼史人名清元異譯對照表
 

出版說明

《遼史紀事本末》四十卷，清末李有棠撰。它和《金史紀事本末》是姊妹篇。關於作者李有棠的生平及成書年代等，我們已在《金史紀事本末》的出版說明中作了介紹，茲不贅敘。

本書體例和《金史紀事本末》一樣，分正文和考異兩部分，正文“區別條流，各從其類，均以正史為主”；考異則兼采群書，用小注的形式，把諸書異同“分載每條之下……以便觀覽，而資質證”。（以上引文均見本書凡例）李有棠的考異，確實下了很大的功夫，解決了不少問題。例如《遼史》卷一六聖宗紀載，開泰七年十一月“壬戌……劉晟為霸州節度使，北府宰相劉慎行為彰武軍節度使”。考遼史卷三九地理志，“興中府，本霸州彰武軍，節度”。則霸州節度使即彰武軍節度使，同時命兩人為一地的節度使實屬不可能，故李有棠得出明確的結論說：“晟即慎行，紀誤分為二事耳。”（卷七）遼史把一人誤為二人的情況很是不少，如蕭排押與韓寧、只剌裡與耶律資忠、只沒與質睦等，李有棠都參酌前人研究成果，一一作了考訂。此外，李有棠還對它書的有關記載進行了辨證。如李燾《續資治通鑒長編》雲，仁宗天聖八年十二月，有“王詢遣禦事民官侍郎元穎等來貢方物”的記載，李有棠在考異中對此加按語雲：“天聖八年系遼太平十年，而詢于太平二年十二月薨，見聖宗紀，長編誤也。”這些考訂，無疑對研究遼史是頗有裨益的。

本書的不足，也和《金史紀事本末》一樣，首先在於截取史文失之粗疏，間有時序之誤。如卷九雲，會同“二年春三月丁巳，封皇子舒嚕為壽安王、雅斯哈為太平王，加王鄑檢校太尉”。考《遼史》卷四太宗紀，王鄑加檢校太尉在二月丁酉。再如卷六，太平“十五年春二月丙寅，博羅滿達勒海蘭河百八十戶來附”。據《遼史》卷一九興宗紀，此事在夏四月甲戌。加上版刻之誤，本書這類情況就相當不少了。其次就是考異徵引過繁，不少與史文關涉不大或根本無關的資料，均全文收錄，顯得十分臃腫。但本書畢竟搜輯了不少材料，並附在了有關的事件之下，其參考價值還是顯然的。本書和《金史紀事本末》一樣，亦沒有有關典章制度的專題，是其突出的缺欠。

本書版本亦和《金史紀事本末》相同，有光緒十九年（1893）初刻本和光緒二十九年（1903）經作者修訂後的重刻本。這次整理，即以重刻本為底本，正文校以遼史，（凡未注版本者，皆為我局1974年出版的點校本）間參契丹國志，考異部分的可疑之處，則校核了所徵引的原書。凡刪字皆用圓括弧括起，凡增補皆用方括弧括起。本書前原有兩個關於本書的奏摺，今移置書後作為附錄，以資參考。

本書早在1966年前就已由孟默聞同志初點完畢，我局崔文印同志在舊稿基礎上，對標點進行了覆核，並作了分段、校勘，同時還編了“遼史人名清元異譯對照表”附於書後，以便檢核。

中華書局編輯部