上海戲劇學院霞光文藝研究叢書：劇史思辨

本書文章的內容，大致可以分為三部分，我為它們各自起了概括說明其內容的題目。

第一部分題為“戲史何以需辨?\〃。

二十世紀末，我和胡忌、王兆乾、洛地、任光偉、周華斌等幾位有著一些基本認同的看法，即是以為戲曲史的發展脈絡雖然有著幾乎趨于一致的“主流派”觀點，但其中實在大有可以商榷之處。因而以“非主流派”自居而創辦了一份叫作《戲史辨》的不定期出版的集刊。“戲史何以需辨?”就是我在《戲史辨》第一期上發表的開宗明義說明這一問題的文章。現在借來用為這一部分的標題，是以之顯示這里所收的主要是對戲曲發展軌跡中若干不同于主流派習說的商榷，其中尤其著重于早期(宋、元雜劇、南戲以前)戲劇發展情況的探索。同時還應當說明，這一“戲史需辨”的精神事實上也貫徹在全書之中。

第二部分名之日“元明劇作談瑣”，其意自明。有些遺憾的是限于全書篇幅，涉及的面少了一些。瞻前顧後，研究戲曲發展軌跡的目的，最後應當落實在對今後戲曲發展道路提供可資借鑒、參考的意見。對“發展軌跡”的認識既然與“主流派”有別，所提供的借鑒、參考的意見自然也會隨之而不同。收入第三部分“以史為鑒話當今”的一些文章，正是為此而做。