華政法律評論(第四卷)

本書是華東政法大學法律學院主編的系列出版物，集中展示了法律學院教師的科研成果，著力反映了教師對探索教學以及科研活動中出現的新情況、新問題的總結。

劉憲權，華東政法學院教授，1955年生，原籍江蘇常州，華東政法學院法律系主任，荷蘭艾柔默思大學博士，博導。著有《金融風險與犯罪懲治》、《證券市場與證券犯罪探論》等著作，並在《法學》、《法律科學》、《政治與法律》等雜志上發表學術論文四百余篇。

憲法
我國精神病患者強制安置行為的法律現狀與反思
淺論憲法中的“政治權利”
中國當下培育公民意識的對策研究
刑法
淺析刑法上因果關系的認定
荷蘭檢察機關的職能及其啟示
中國立法腐敗第一案
——郭京毅案深度透視、分析
反腐敗國內建制下檢察機構之功能現狀及反思
對有關自首和立功司法解釋的解讀
民法
論妻生子女與夫的親子關系確定規則
——兼論我國相關立法的完善
特許經營合同中的商號使用許可問題研究
特許經營合同中的商號使用許可問題研究
試論繼承法律關系之若干問題
訴訟法
我國網上追逃措施的規制與完善思考
我國仲裁民間化之路徑選擇
司法改革的原則︰一個經驗的反思
民事審判類案檢察監督方法探索
論當前我國刑事證據法的狀況與展望
——以《非法證據排除規定》的解讀為視角
犯罪學
金融危機對社會穩定結構的影響分析

轉眼間，《華政法律評論》（第4卷）又與學界同仁和廣大讀者見面了，本書為學院教師搭建了展示學術研究成果、進行學術爭鳴的平台，有益于教師科研主動性的提升與學院整體科研水平的提高。本書自面市以來亦取得了良好的社會反響，得益于廣大讀者的支持，我們一定再接再厲，爭取辦出更有特色、更有質量的出版物。

本卷“憲法”專欄收錄了《我國精神病患者強制安置行為的法律現狀與反思》、《淺論憲法中的“政治權利”》和《中國當下培育公民意識的對策研究》三篇文章。第一篇文章認為涉及精神病患者強制安置行為的法律規範抽象、缺乏實際適用性、地方性法規越位、部門規範則為強制收治推波助瀾，構成了我國精神病患者強制安置的基本法律現狀，並就完善我國精神病患者強制安置行為的法律問題進行了討論。第二篇文章圍繞什麼是政治權利、政治權利的範圍等問題，就我國《憲法》第34條中“政治權利”的概念進行辨析，並認為對于政治權利的的理解關乎我國《刑法》第54條對“政治權利”概念理解的準確與否，相信本文有助于加深對該條文合憲性問題的認識和理解。第三篇文章在借鑒國外和香港地區培育公民意識的有效做法基礎上，提出了結合當前中國社會現實中發生的重大事件，因勢利導地開展公民意識培育工作的對策性措施，進而闡述了完善中國特色的社會主義公民意識培育機制的若干建議。

本卷“刑法”專欄刊登了五篇刑法論文。《淺析刑法上因果關系的認定》-文就因果關系的研究對象、研究因果關系的意義和判斷因果關系的學說這三個方面展開了詳細的探討。文章認為應以條件說為基礎，輔之以禁止溯及理論來確定因果關系的存在，本文值得一讀。《荷蘭檢察機關的職能及其啟示》認為中國的刑事和解目前還處在探索階段，總體上刑事和解的罪種範圍非常有限，和解條件也沒有具體規定，而荷蘭檢察機關在刑事司法方面發揮的樞紐作用對我國有所借鑒和參考價值。《中國立法腐敗第一案——郭京毅案深度透視、分析》對郭京毅案腐敗的癥結所在和深層原因進行分析，進而引發對中國高端精英腐敗的新形式，即立法腐敗問題的思考，並提出對權力運行進行有效控制與監管的對策建議。《反腐敗國內建制下檢察機構之功能現狀及反思》就反腐敗刑事司法協助這個世界各國共同關注的議題，以國內國際雙重語境下檢察機關反腐敗功能定位作為切入點，分別從規範基礎、具體職能等方面檢視其在反腐敗刑事司法協助中的運作現狀，發現問題進而反思現有機制，文章進一步檢視了我國檢察機關在現有反腐敗機制中的格局定位。《對有關自首和立功司法解釋的解讀》-文就最高人民法院發布的自首與立功問題的司法解釋，在具體分析相關法律條文的基礎上，結合司法實際，對我國現有自首和立功的條件、情形、認定等進行詳細解讀，相信其觀點與結論對實踐中類似案件具有一定的指導意義。

本卷“民法”專欄有三篇文章︰《論妻生子女與夫的親子關系確認規則——兼論我國相關立法的完善》、《特許經營合同中的商號使用許可問題研究》和《試論繼承法律關系之若干問題》。第一篇文章在對妻生子女與夫的親子關系確認相關法理問題進行梳理的基礎上，結合域外的立法模式，分析闡述我國在構建親子關系推定與否認制度時應注意的問題，為我國親子立法的完善提供了參考與借鑒。第二篇文章認為由于我國國內對商號問題的理論研究不足、立法混亂，導致在司法實務中出現很多問題，如對特許經營中商號是否可以使用許可、商號特許經營中因利用商號產生的民事責任等問題，這正是作者所要研究的重點，希望本文能對我國特許經營中的商號使用許可制度有所裨益。第三篇文章就何謂繼承、繼承法律關系的主體、繼承法律關系的客體及繼承法律關系的內容等司法實踐中常見問題展開探討並得出結論，文章觀點明確、資料翔實、論證充分，對正確認定司法實踐中的疑難案件具有一定的指導作用。

本卷“訴訟法”專欄共刊登了五篇文章。《我國網上追逃措施的規制與完善思考》-文就在我國的偵查實踐中已呈現高效的“網上追逃”措施，其運作過程中所存在的合法性質疑及制度性缺陷進行反思。文章以如何規制和完善追逃措施為視角，認為應按照通緝這項強制性措施的具體規定規制“網上追逃”措施，使其更具規範性與合理性。本文對指導司法實務具有一定的指導意義。《我國仲裁民間化之路徑選擇》就仲裁機構的“民間性”進行了詳細的探討，文章涉及了仲裁“民間化”的法理學基礎、實踐基礎、仲裁事業發展、制度保障、路徑選擇等內容，相信讀者在讀後會對這一問題有清晰的認識。《司法改革的原則︰一個經驗的反思》一文指出，中國司法改革始于20世紀80年代末期的審判方式改革，至今取得了一些成果，也面臨諸多問題，但司法改革中出現的問題不是改革的問題，而是改革不到位或是改革不徹底的問題。文章在對改革的方式和步驟進行反思和總結的基礎上，結合這些年改革的經驗，進而提出通過改革提升實現司法現代化所應遵循的若干基本原則。《民事審判類案監督方法探索》針對近年來我國檢察機關在民事檢察監督中發現的一些同類型民事案件，亦是人民群眾反映較為強烈的一些民生問題，深入探討和研究檢察機構對民事審判同類問題檢察監督的現實性、可行性與實踐方案，在做好個案監督的基礎上探索建立類案監督模式，以便高效地解決糾紛、化解矛盾。《論當前我國刑事證據法的狀況與展望——以<非法證據排除規定）的解讀為視角》一文圍繞《非法證據排除規定》出台的背景、意義及其價值，對當前我國刑事訴訟證據法的現狀作出分析，並認為，《非法證據排除規定》的出台，將對我國的刑事訴訟和證據制度的發展產生重大影響，預示著我國刑事訴訟將由經驗裁判走向證據裁判、由言詞證據走向實物證據定案、由輕視證據規則走向重視證據規則的發展展望。

……