社會權力的來源第四卷：全球化(1945-2011)(上下冊)

中文版序言
第一章 諸種全球化
第二章 戰後的全球秩序
第三章 1945-1970年戰爭和冷戰中的美國：階級衝突
第四章 美國的公民權利與認同鬥爭
第五章 冷戰中的美帝國：1945-1980
第六章 新自由主義的崛起與衰落：1970-2000
第七章 蘇聯方案的失敗
第八章 毛澤東主義方案的改革
第九章 一種關於革命的理論
第十章 21世紀轉折時期的美帝國
第十一章 全球危機：新自由主義的大衰退
第十二章 全球危機：氣候變化
第十三章 總結
參考文獻

《社會權力的來源》第三、第四卷將我對有關人類社會權力關係的歷史考察帶向終點。第二卷的時間跨度從1760年到1914年，內容具有很強的歐洲和美國中心主義色彩，因此很大程度上忽視了那一時期的各種帝國。我因此從第三卷開始關注現代帝國，並且不得不在開頭部分回溯很長一段時間，詳細討論中國和日本這兩個亞洲帝國。然後，第三卷所敘述的故事一直持續到1940年代末，以討論第二次世界大戰和共產主義在中國內戰中的勝利作為結束。為寫作第三、四卷，我閱讀了大量的歷史文獻，但遠未達到全面和徹底的程度，因為有關現代時期的相關資料已達到極其豐富的程度。如果我的敘述引用了什麼錯誤的史料，或者借鑒了不可靠的歷史學家的觀點，或採納了一個可能具有高度有爭議的觀點，這完全是意料中的事情。最有可能出現這些問題的是有關東亞的章節，因為我無法閱讀中文和日文的文獻。
　　
但我的敘述不僅僅是經驗性質的，毋寧說是依據社會學理論構建起來的，這些理論模型從我調查的大量經驗資料中提煉而來。我的原創性或許主要來自於理論而不是詳細的歷史分析。與前面兩卷一樣，我的敘述結構主要依賴於四種相互作用的權力來源，其中每一種來源都形成自身的交互網路。這四種來源表現為意識形態權力、經濟權力、軍事權力和政治權力。那些能夠行使強制性意識形態、控制經濟生產方式、使用致命暴力或者控制國家的人可以行使更加普遍的社會權力。很多人認為我的工作是“馬克斯·韋伯式的”，因為韋伯有時也使用一種三重分層模型，即階級、地位和政治權力。這一標籤有些道理，並且對我而言也是很大的榮譽，但我與韋伯的不同之處在於，我將軍事權力與政治權力分離開來。我不贊同韋伯的是，包括現代國家在內的許多國家並沒有壟斷軍事權力。封建國家沒有壟斷軍事權力，許多依賴於其他大國提供保護的現代國家沒有壟斷軍事權力，那些國家的軍事權力也沒有有效地滲透在自己的領土上。更為晚近的例子是當代“軟地緣政治”的發展，比如，日本所行使的軍事權力比其在世界經濟和環境等“軟”問題上行使的權力要少得多。中國從某種更低的程度而言也是如此。組織化的致命武力（軍事權力）不同於國家的機構和法律（政治權力）。我相信，我是唯一把歷史和社會看作是四種權力來源的產物來加以分析的理論家。
　　
儘管所有四種來源常常互相絞合在一起，但每一種都有其獨特的發展邏輯，所以彼此之間最終是一種“正交”（onthogonal）的關係，即它們之間彼此獨立，任何一方都不可以化約為另一方。因此，我儘管在第三、四卷始終強調資本主義社會發展的重要性，我對經濟決定論的觀點始終持批判的態度，不論這種觀點是來自馬克思主義還是新古典經濟學。同樣，我儘管承認意識形態在這些時期的重要性，我堅持拒絕唯心主義，這種思維方式在當前社會科學和史學的所謂“文化轉向”中非常普遍。在軍事權力方面，我糾正學術界常常忽視這一方面獨立性的相反趨勢，直到最近20多年，戰爭和武裝力量在社會發展中的重要性才得到重視。我認為，晚近對於軍事權力不斷增長的興趣一定程度上應歸功於此對我的影響。對於政治權力，我強調民族國家將治下公民置於其中的不斷強化的“牢籠”觀點。我在這兩卷中表明，由所有四種來源所構成的權力網路在現代時期非常重要，有時甚至處於支配地位。但我同時也強調，重大社會制度是由這四種權力來源所組成的混合物。我提出，有了這一分析模型，我們可以更好地理解人類社會主要權力制度的發展。