清史研究叢書：清朝的國家認同─“新清史”研究與爭鳴-FindBook 找書網 ISBN:9787300124247

圖書名稱：清史研究叢書：清朝的國家認同─“新清史”研究與爭鳴

“新清史”著重強調了清朝與眾不同的滿洲元素，傾向於從邊緣的觀點審視清史；或從滿洲及清的形成，八旗制度的內部結構及其作用等，來判定清朝有別於中原王朝的朝代特徵；或將清朝置於內亞這一空間，放大可汗體制對清朝的影響，頗有借鑒意義。但其否認滿族的漢化過程，否認滿漢之間的民族融合與文明共生，顯然還值得商榷。《清朝的國家認同：“新清史”研究與爭鳴》除選輯國外“新清史”的代表性論著，還匯集國內學術界的相關論述與評議，對前者的某些理論進行剖析，期待以此深化中國史尤其是清史研究。

作者簡介：

劉鳳雲，黑龍江哈爾濱人，歷史學博士。現為中國人民大學清史研究所教授、博士生導師。曾應邀到日本東海大學、香港理工大學做訪問研究員，並進行合作研究。著有《清代三藩研究》、《吳三桂傳》、《明清城市空間的文化探析》等。

　　劉文鵬，河北寧晉人，先後畢業於河北師範大學歷史系、中國人民大學歷史系、中國人民大學清史研究所，歷史學博士，曾赴約翰·霍普金斯大學做訪問學者。現為中國人民大學清史研究所副教授、碩士生導師。著有《清代驛傳及其與疆域形成關係之研究》、《李鴻章外交之道》（合著）等。

章節試閱

0年前，時任美國亞洲研究學會主席的何炳棣教授曾在他當年的主席致辭《論清代在中國歷史上的重要性》中總結了清史研究的狀況。在此之後的30年間，由於受當代民族主義和民族研究等問題的直接影響，學者們對於清朝統治的性質和重要性的認識經過了幾個重要的轉變。在本文中，我將分析最近幾年的清史研究著作，將當代的研究範式與何炳棣教授致辭中提出的相比較，評價它們對於我們認識中國的影響。

　　雖然清朝在行政中同時使用漢文和滿文，但是許多學者忽視滿文文獻的重要性，指出它們僅僅是對漢文文獻的複制。這個觀點被白彬菊所反駁，她在調查了軍機處檔案目錄之後，得出“許多滿文檔案並沒有被翻譯成漢文，這些滿文檔案很多都是在清代中期甚至是後期製作的”之結論。

　　對於滿文檔案的新研究揭示了這些文獻是清代中前期通信體系的重要組成部分，而這些文獻的流通常常避開漢族官吏。直至嘉慶年間（1796-1820），朝廷還要求八旗官員，駐防東北、西北地區的將軍，以及收到滿文上諭的滿洲官員，在奏摺中要使用滿文。這些滿文奏摺，廷寄上諭，以及其他中央政府的滿文檔案，是非常重要的第一手資料，它們的價值還沒有被學者們充分發掘。

　　近來由於位於北京的中國第一歷史檔案館和臺北“故宮博物院”開放和出版了更多的滿文檔案，對學術研究多有促進。臺北“故宮博物院”於1977年出版的康熙朝滿文奏摺極大地方便了學者利用該檔案。儘管其他朝滿文奏摺尚未出版，但中國第一歷史檔案館和臺北“故宮博物院”的館藏檔案也已經於80年代向學者開放。清史研究的新進展也為學者們解讀這些文獻提供了必要的背景資訊。世界各地滿文資料目錄索引也為學者們提供了各旗零散滿文檔案的資訊。新出版的各類滿漢詞典以及對部分滿文文獻的翻譯也極大地方便了學者們研究。

　　在最近十幾年，學者們利用漢文清史文獻也變得越來越方便。《大清會典》和各朝實錄，以及作為各朝實錄的補充資料的各朝起居注，在中國大陸和台灣地區都重新出版。

　　……

顯示全部內容

再觀清代
——論清代在中國歷史上的意義
捍衛漢化
——駁羅友枝之《再觀清代》
中國皇權的多維性
也談滿族漢化
清八旗的種族性
誰是滿洲人?
——綜合書評
杭州旗人和他們的漢人鄰居
——一個清代城市中民族關係的個案
從族譜編纂看滿族的民族認同
關於15—17世紀東北地區民族關係的幾個問題
——以滿洲民族共同體的發展為視角
清朝皇帝的中國觀
重建關於“中國”的歷史論述
——從民族國家中拯救歷史，還是在歷史中
理解民族國家?
現代“中華民族”觀念形成的歷史考察
——兼論辛亥革命與中華民族認同之關係
我看“大...

顯示全部內容