智慧財產權的國民待遇 (電子書)

國民待遇原則（principle of national treatment）是眾多智慧財產權（intellectual property）公約（convention）所確認的首要原則，是現行智慧財產權國際保護的基石(1)（Macrory等，2005;Reinert等，2009;Lal Das，1999; Nguyen，2010; Singham，2007; Ortino，2004）。其基本含義是指，在智慧財產權保護方面，各成員國之間相互給予平等待遇，使成員國國民與本國國民享受同等對待。 一個顯而易見的好處是，在國民待遇制度下，發明人的發明動機不依賴於其所居住的處所，也不受當地智慧財產權法律的影響，即使存在各國保護制度上的特異性，也不存在發明人動機的特異性(2)（Scotchmer，2004）。 在智慧財產權國際保護體系中，意義重大的典型國際公約有：《保護工業產權巴黎公約（巴黎公約）》《伯恩保護文學和藝術作品公約（伯恩公約）》《保護表演者、錄音製品製作者和廣播組織羅馬公約（羅馬公約）》《關於積體電路智慧財產權條約（華盛頓條約）》《與貿易有關的智慧財產權協定（TRIPS協定）》《世界智慧財產權組織版權條約（WIPO版權條約）》《世界智慧財產權組織表演和錄音製品條約（WIPO表演和錄音製品條約）》和《國際植物新品種保護公約（UPOV公約）》等八個(3)（WIPO，1883;WIPO，1986;ILO等，1961;WIPO，1989a;WTO，1994b; WIPO，1996b;WIPO，1996c;UPOV，1991）。這些公約都有與國民待遇原則相關的條款。 中國加入世界貿易組織（World Trade Organization，WTO）(4)（WTO，1994a）後，如何履行和適用WTO體系《TRIPS協議》(5)（WTO，1994b）的國民待遇義務，如何利用國民待遇條款為我國企業開拓國際市場爭取更加公平合理的環境，都是非常重要的課題。 同時，我國政府承受著美國在智慧財產權保護方面的壓力，最新的中美WTO智慧財產權爭端也使得解決上述問題變得更加緊迫。但是，這些問題的解決都必須建立在正確理解智慧財產權公約中國民待遇原則條款，明確國民待遇原則的適用物件和適用範圍，清晰國民待遇原則的例外情況之上。 另外，面對當今智慧財產權國際保護的新形勢，國民待遇原則也面臨國家主權和發展權的新挑戰，在最低保護標準（minimum protection standard）與發展中國家的利益、最惠國待遇（most-favoured-nation treatment）與超TRIPS保護、WTO爭端解決機制（dispute settlement system）與成員國政府自治管理等問題上都需要得到及時回應和適時制度調整。 目前，法學界對於智慧財產權領域內國民待遇原則的探討較少，全面研究智慧財產權公約中國民待遇原則的著述更為鮮見，總體上缺少對國際公約的翔實梳理，對公約條文的認識和解讀不足，這一現狀必然會對我國的經濟和法制建設造成不利影響。 這正是本書研究意義之所在。