日本文學史

序
譯者序
序說

第一章 古代
一、萌芽時代
二、古代國家的成立及其文藝
三、萬葉世紀
四、古代拾遺

第二章 中世第一期
一、漢詩文的隆盛與和歌的新風
二、散文的發達
三、拾遺集時代與白詩
四、女流文學的全盛期
五、歌壇的分裂與統一
六、院政時期的散文作品
七、歌謠及演藝

第三章 中世第二期
一、歌壇的再分裂
二、傳統散文與新興散文
三、以能樂為中心的演藝
四、連歌的隆替
五、當期末葉的散文

第四章 中世第三期
一、俳諧的興隆與芭蕉
二、浮世草子與西鶴
三、淨琉璃的新風與近松
四、逃避精神
五、俳諧的現實游離
六、戲作文藝
七、歌舞伎的展開

第五章 近代
一、近代的歷史地位
二、啟蒙時代
三、擬古典主義與浪漫主義
四、自然主義的流派
五、主智思潮及其支流

結語
年表索引
解說　導進文學核心的書　唐納德•基恩
跋　小西甚一

小西甚一

要在這麼小的小冊子裡，全面地論述日本文學史，絕對是兌現不了的要求。所以我幾乎省略了所有文獻的解說或傳記的考證，而決定專就文藝現象本身試行考察。雖然這是不得已而為之，但也不是完全出於不得已，毋寧說這樣的做法才能深入處理日本文學史的本題。至於有關古寫本的傳承、作品的完成或作家的生卒年代等，若能加以切實的說明，當然有用；唯其用處只在於追蹤文藝現象本身時，提供基礎的知識而已，不可與文學史的本題混為一談。我所嘗試的考察誠然貧弱不堪，不過將來在完成大規模的文藝現象研究的過程中，如能成為一個標誌，將是無上的榮幸。

我在這本壓縮的小書中，不揣冒昧，還進行了另類的嘗試，就是採用比較文學的觀點。我相信若把日本文學史僅囿於“日本”之內，肯定無法把握真正的形態；必須置之於“世界”的脈絡中才能獲致通盤的理解，因此騰出不少篇幅加以闡述。雖說是“世界”，對明治以前的日本而言，東洋——特別是中華——就是“世界”的全部。不過，對日華文化交流史的研究仍有待加強。明治以後與西洋文藝的關係，也是如此。比較文學畢竟是還在發展中的研究方法，我所提出的論述一定很不成熟。然而儘管不成熟，比起沒有比較文學的觀點來，總覺得一定更有意義。這就是我敢於嘗試不成熟的比較研究的原因。

書名《日本文學史》是按照編輯部的意見所定。我原來預定題為《日本文藝史》。這是因為考慮到把Literatur譯成“文學”，會引起與Literaturwissenschaft之間的混淆，但我在這本小書所處理的物件，其實有不少超出了狹義的Literatur的範圍，所以覺得也不必固執於“文藝”一詞。對照國語史，也想到國文史的名稱，只因不是通用的熟語，未加採用。要之，目前既然沒有更好的標題，還是決定依從世上通行的稱法。將來如有更適合的名稱出現，當從而採用之。