群學肄言

砭愚 　第一

每歲田功告隙。三五佃傭。銜菸斗。揚酒　。箕坐山　酒肆間。盛氣高談。言牛疫盛行。議院毫無補救之術。農頭揎拳抵几。桮琖鏗然。罵今歲屠牛。利入曾無往時之半。皆當官不恤民依之所致也。更論農商利病。輒云某事當興。某令當廢。極口無所疑難。氣象大似護商律初罷時當彼時鄉民皆言。本國稅重。使此令果除。將他國輕稅之貨。源源入市。與本國重賦者競。事如此。有不知其妨民病國者。非妄則愚耳。

聞者曰。無惑乎其如此也。隴畝小民。未嘗學問。謀生不越手口間。胡能慮遠。乃試與觀績學都人士之持論。其言民生也。嘗曰奢侈雖非。然利小民生計。民有告饑饉苦乏絕者乎。斂財振之。無餘事矣。夫由前之說。是徒知業可養民。而所產者之利害損益。為漏　否。有後利否。舉不論矣。由後之說。是徒知財可振貧。而不知此之所贏。彼之所絀。此財未用為振之先。非無所用也。選材鳩工。待斯而辦。貨賴以殖。民賴以蘇。今既裒之以養無業之游民。則待此而業者。其數必減。況振者彌多。待振彌眾。振之之力有時而極。待振之困無時而輕。世固有以仁術得至不仁之效者。此類是已。今夫生與食二者之間。理至繁賾。紛紜委曲。殆難猝明。其人言易若此。何怪詖辭謬論。旋闢旋熾者乎。總之。常智論事。知近因而不知遠因。見近果而不見遠果。如是而言國計秉國成。國焉得以不病。

民智愈淺。則希望彌奢。其責上也亦彌重。謂興利除弊。官自不為。果其為之。何莫不舉。日者太晤士報。以商船之多沈碰。遂謂國家宜立監督海郵之官。不悟海軍戰艦。一歲沈者兩艘。其三僅免。兼督商船。果遂濟乎。又某報論民間築室。漫無定制。國家應設總營造司。繪式頒圖。俾其循用。不見官營坊表。所造官廨。形制劣惡。見譏行路。或又謂倫敦屋密人稠。氣水渾濁。國家宜設衛生之官。為埽除之隸。庶免積溷。以生厲災。不聞郎波拉疫。即由官濬地溝非法所致。或又言鐵路公司。多相排軋。不能得利。宜改官辦。一切整齊。則又不知國家庶政已繁。海部船廠軍政刑獄邦交殖民。百司紛紜。方滋謬戾。報章私著。屢書特書。加以鐵路。詎即稱善。夫議院者。吾英最重之寺署也。而乃謀一疏氣之方。費帑二十萬鎊。名師大匠經營期年。迄無成績。他何論焉。彼責備執政之人。終网聞覺。今日則謂宜備輕息母本。俾民資生。明日又謂宜廣嬰堂。以收民孽。主事者愈不勝任。責事者日以益多。一若官固無所不能也者。法國公主聞人餓死。驚謂左右。救飢最易。何遽令死。聞者哂之。可哂者獨法公主耶。

品物理簡。民群理繁。世未有不精於格物。而長於治國者。經一人家。聞主若僕言。圍爐鼓炭。但以鐵桿橫庋爐櫺。則炭自熾。火之益烈。桿實為之。又言合席促坐。人數不可十三。犯者其一不利。夫人在淺近易明之端。於因果相及之致。妄誕不根如此。則國群之立。政教之行。微眇奧殫。仟萬於此。冀其能明。真無望爾。發言輕易。責備不倫。亦其所也。又凡人有崇拜鬼神之意者。其於國家政府也。亦以崇拜鬼神之意行之。耶穌教徒。見異邦人禋祀像偶。戚然以為大愚。謂像者人所自造。雕笵土木。橫施丹青。幾何能靈。乃從求福。此其愚之是也。獨不悟國家之與像偶。大小相殊。等為人造。蠻夷以一部之貨財力役。造為偶像。信其有無限之威靈。吾人亦出通國之賦稅征繇。建一國家。信其有無窮之能力。君公大夫士。受俸食租職司典常。以治人為業。篤而論之。與里社之鳩資選長。有以異乎。且既為一社公立之長矣。故其人亦以一社之智慧為智慧。以一社之權力為權力。使里社貧而無資。愚而無識。則其長之能事亦窮。此不必甚智之夫而後能喻也。何獨至於論政。則若政府無所不能。初無待賦稅征繇而皆舉。見一事當興。則瞋目語難曰。奈何不圖是以福我。及征調煩苛。官吏　雜。又蹙頞相告曰。奈何竟為是以苦我。彼直以國家為無事於民智與民力也。往者格物道淺。有欲為常動不息之機者。迄以無效。逮奈端、格里遼諸公出。發明全力常住之理。乃知用力少成功多。為宇內絕無之事。汽機一頃不煤。則歇。人身一日不飯。則飢。今之責望國家者。皆欲造不息機者也。惟然。故謂國群盛衰。盡由法制。恃吾法制。弱民可使為強國。貧民可使為富國。愚民可使為智國。此何異夢食求飽者乎。

夫格致不明。無以與於治平之理。固矣。然而明格致者。亦未必遂與於治平也。每有格物之家。與論國群之事。及政教風俗所由然。與常智殊不相遠。豈民群之理。果奧博精微不易見歟。抑人心聳於變故之繁。遂熒而不知其一體也。今夫變萬不同。要皆相推以質力。質力二物。又皆常住。常住故不生滅。不生滅故不增減。不生滅不增減。故不能自無而有。自有而無。是故用力少而成功多者。言乎其權藉也。設無權藉。則屈申相報。不爽毫釐。此不獨天運為然。形氣動植。乃至感情思理。莫不如是。何獨於群而疑之。且群者合眾萬之生以為生。有官知神欲之大物也。故其消息盈虛之致。與一切生理可參伍焉。有一事之效實。必先有一事之儲能。方其效實。儲能以消。而是效實。又為儲能。展轉相生。不可終究。其中果必承。因品數相倚。斷可識也。格致之家。用此例於他所則無疑。論群則依違之。噫、使質力常住一語。可以依違。非最大公例矣。

達於理之謂學。明於權之謂方。理賾則學彌難。權微則方彌審。群治進。分功密。術業有專家。未有不治其學。不通其方。能然否是非於其際者。忒德者。英數家之眉目也。講方維術。　以窮力理之艱深。亨蒙、和志者。德格物家之職志也。唱二量空間之說。謂外緣若異。幾何形理有不信時。二者近世理數最深之說也。今使不精象數之人。聞忒、亨二子之言。妄參論議。則疇人笑之。顧與名數專家。論政教繁難之事。彼乃矢口論斷。絕無疑難。意蓋謂天下惟象數之理。乃有艱深。若政教固盡人能喻者。豈知二者難易之分。正與所言相反耶。夫象數之理。縱極幽　。其所據之今有。　必先周知其用事之物。亦有限域。獨至國群。一事之本原流變。往往迎不見首。從不見尻。其今有既不周知。用事之物。又常無限。其曼衍蕃變之情。皆象數所無有。由此言之。孰難孰易。然彼卒易之何也。曰。惟其不知。故以為易。

格物之學。無論天地人物動植身心。遇一回穴之題。疑似之理。必實測以求至確之證。明辨而運至精之思。比及會通。然後標為公例。不妄斷也。此舉一二事。可概其餘。夫天學至今。可謂精審。而疇人聚訟。莫若日中之黑子。蓋知黑子為何物。則日之體質。由此可推。故汲汲若此。論次諸家之說。以韋理森為最先。其說曰。太陽外輪。為自發光氣。猶地之風輪。再下則為雲輪。以裹日體不發光不透光之凝質。與大地同。日面見黑子者。外輪光氣震盪。如大地颶風。震盪故有襞積。襞積故有綻裂。黑子者。以綻裂而呈內質者也。全露則為深黑。半露則為闇虛。此璇璣遠鏡中所以見柳葉諸相也。是說維廉侯、失勒極主之。緣古人嘗持星球世界之說。意日球可住。等諸地球。又測黑子。常有窪陷之形。行至日旁。每呈微缺。故謂韋說可通。維廉之子約翰。紹隆家學。精過其父。駁曰。韋說雖足以解黑子之形。然據全力常住之理。曜靈光熱二物。必當有所從來。韋說於此無所發明。是為巨謬。今案太陽全體。乃極熱流質。能自發光。而自元始來光熱二度。不甚減者。由以攝力吸取本天散質。時時射入日體之故。其外輪純為光氣。布濩渙溢。乃諸金散氣所成。用析光陸離圖。　可以驗也。是說也。與世界本始為　菩星氣之說合。然則黑子究何物乎。嗣德人克齊、卡佛以析光陸離圖。測太陽本質。所有原行。與地球無異。異者彼流此凝而已。黑子者外輪金氣。搏結成雲。由其質稠。故隔光景。至種種變相。則日輪自轉甚駛致然。合而觀之。似於韋說為進矣。顧黑子變相。實與雲氣不倫。克氏之言。猶未得實。於是法費扆進曰。太陽外輪。誠能發光。內質則非凝非流。乃極熱氣。而無光彩。　外輪震盪綻裂時。內氣衝罅而出。遂見黑子。非他物也。細測黑子。常有自內外衝之相。其言中闇外明。亦有或然之理。則費氏之說。不可盡非。然有不可通者。日面黑子。常現迴旋之狀。又極熱氣。雖不自發光。然不隔光景。使近處見罅。對徑之遠處猶明。理同觀空。不應見黑。漏此二義。其說未圓。最後約翰侯失勒乃折衷群言。斷以己見。論曰。日體有決無疑義者。全體神熱。非人間一切諸電諸火所可方擬。一也。金氣騰上。化為光輪。苞舉全體。　赫照耀。二也。日球中衡左右。若地員之赤道溫帶。常有大力斡旋。成羊角颶母之屬。三也。當迴旋處。中心成虛。　壓力外　。質點內吸。以其輕虛。熱度驟減。氣質凝沍。遂能隔光。四也。以此四理。黑子情形。冰融雪解。而一切柳葉窪陷罔兩闇虛諸相。皆有真因可言。黑子之說。庶幾論定。雖然猶有疑者。蓋用約翰之說。凡有黑子。當盡旋形。而實測又不盡爾。豈為旋較。微遠難測耶。抑約翰之言。尚未盡耶。然則日中黑子一物。至今尚有疑義也。其格物之精。審理之嚴。有如是者。始也歷觀物變。繼乃即變為推。融會貫通。著為一說。稍有牴牾。即從棄捐。方其求解。非不先為懸擬。　然必廣求實證。有以盡其變異紛紜。其立一公例也。且用且驗。未嘗為固。苟歷試不多。推較未廣。則寧視之為懸詞。不目之為定論。此格物內籀之大略也。至於實測試驗。亦不敢以所接物塵為實。外緣之差。既已謹為增減。內因之異。亦必以之乘除。譬如測天揆景。其儀器測位地徑蒙氣諸差。此外緣也。此外尚有人差。人差者。揆景紀時。目治手誌之交。腦脈之行。所差秒息。遲疾之度。人各不同。　寒暑迭異。凡斯之類。皆必謹覈。誠哉窮理之道。無所苟也。

至於謀國議政。則又何如。國家立大政布大令時。試訊前此格物之家。以此政此令之利弊。則沛然云如是當利。如彼當弊。絕迴翔審顧之情者。常百人而九十九也。其同此政令。行於他群異族者。變象何如。未嘗一考也。其同此政令。行於本國前朝者。收效何若。未嘗一問也。設立是政。設布是令。與現行之政令果相得否。與一國之情勢。一群之民心。不牴牾否。未能細也。不立是政。不布是令。而任民物之自然。使各趣其所宜。不更善否。又未為計得失也。乃至國之能力。止有此數。甲有所長。乙有所消。今茲稱便。後或為梗。消者見於何許。梗者將為何形。期其鄭重宿留。愈非從政者所能辦矣。吾非謂彼於數者舉聵聵然無所計及也。縱其及之。而未嘗如格物之精審。固可決也。意其所考。將不過一時報抄之中。積年案牘之內。不通不賅。不精不詳。合於其意者據之。異於所云者堙之。其有高識遠睹之彥。為之甄綜史志。要刪國聞。以求其變滅之源委。則累世不一遇。又不幸前史體例。於國事常載其然。而不載其所由然。於帝王將相之舉動。雖小而必書。於國民生計之所關。雖大有不錄。故一群強弱治亂盛衰之故。至為難知。而積廚連軫之書。祇以紀淫侈爽德佞幸裹瑣之穢跡。兵家戰伐紛論。焚轟相斫。朝黨祆師。陰謀秘計。佹得佹失。於治理何關焉。則置之無足道也。其尤可異者。向也揆日觀象。必審人差。以不如是則目治者失其實也。雖然人差在測驗庶物者小。至於論世觀人。則所係至鉅。蓋人之情感理想。心習躬行。種業不同。居養相異。發言制行。人自為差。而當局者每不自覺。此賢不肖之所同也。故不審人差。則事多失實。顧世人在格致則致嚴。在治平則反忽。可謂倒置者矣。

雖在格物之家。其用思號研練有法。然亦觀物審而察群疏。近取數端。較而論之。可共證也。人目視物。若氣若水。皆成中塵。光線入眼。受其波折。物之形位。從以失真。譬若夜觀星象。皆較真位為高。彌近地平。折差彌大。臨水叉魚。若當影下叉。魚不可得。蓋其真位。常距視位尺許。彌深彌遠。此格物者所共喻也。顧乃觀人察事。則不知亦有中塵。論古則盡信古人。談今則偏從時論。風氣之動。固符力理。然使衝旋排盪。為變已繁。斯難調御。故至今造室調氣。俾利居人。尚無定術。此又格物者所共喻也。顧乃國民謠俗。風會轉移。所趨何方。為力幾許。則視若弁髦。謂為易御。莫破質點。雖皆至簡。而二質相遇。愛拒之理。微渺難知。往往訢合成觀。超人慮外。此又格物者所共喻也。顧以人為質點。變化尤多。性品不同。聖狂互有。風潮接搆。運會遂成。則目為無奇。不資微驗。物境對待。變化因生。往往人意所思。違真千里。故北球之民。意夏令炎熇。地必近日。冬寒遠之。馮相實測。始訝不然。此又格物者所共喻也。顧乃民群對待。變境尤多。至於眾力相推。敏者莫測所至。而乃人自為說。皆若前知。因然果然。何假實測。物質化例。少常多奇。故二冷相和。或成涫熱。二清相雜。忽呈濁泥。爍金純白。手撓不糜。水入磺強。凝於紅鐵。此又格物所共喻也。顧乃人心殊致。合為群情。泊然相遭。都無異效。凡此比事為稱。殆難悉數。其用思違反。在不學者何足深訝。訝者以出於格致之家。彼將謂人事為無奇乎。然而人事難測。日有其徵。苟為宿留隨地可遇。夫行詢謀僉同之政。其得效非始願之所期。成古未曾有之功。其操術為庸人之所笑。凡斯祈報相反之事。豈必曠覽一群。遠觀一代而後遇哉。夫優游暇豫之夫。宜其有所為作者也。然而徒有暇人。乃無暇晷。事功所就。轉在日不遑給之人。少年從學久者宜淹通。士人記誦博者宜明察。然而通才多晚學之夫。明智非記醜之士。今試以處置病風狂癇之道。咨之眾人。必曰內檢既失。外束宜嚴。然而養風院中。用禁錮之舊法者煩擾。行寬弛之新術者便安。名醫杜克巴特治狂獨優。常言狂人逃思。與禁錮之力為正比例。禁錮盡去。逃思乃亡。古刑名家言。莫不曰禁民為非。須用重典。然吾英自魯密里修律以還。民之懷刑自重者日多。作奸犯科者日少。此不獨驗之於英已也。馬歌諾支驗之於那弗島。迪克森驗之於西新金山。倭巴米爾驗之於日耳曼。蒙德新奴驗之於西班牙。數公皆言。處治罪人。倘第收其身。期毋害群而止。則化民之術最神。非常智所夢見。嗟夫。使常智可用。何取於群學乎。

砭愚 　第一

每歲田功告隙。三五佃傭。銜菸斗。揚酒　。箕坐山　酒肆間。盛氣高談。言牛疫盛行。議院毫無補救之術。農頭揎拳抵几。桮琖鏗然。罵今歲屠牛。利入曾無往時之半。皆當官不恤民依之所致也。更論農商利病。輒云某事當興。某令當廢。極口無所疑難。氣象大似護商律初罷時當彼時鄉民皆言。本國稅重。使此令果除。將他國輕稅之貨。源源入市。與本國重賦者競。事如此。有不知其妨民病國者。非妄則愚耳。

聞者曰。無惑乎其如此也。隴畝小民。未嘗學問。謀生不越手口間。胡能慮遠。乃試與觀績學都人士之持論。其言民生也。嘗曰奢侈雖非。...

砭愚第一001
倡學第二022
喻術第三047
知難第四072
物蔽第五076
智絯第六113
情瞀第七145
學詖第八178
國拘第九209
流梏第十242
政惑第十一266
教辟第十二297
繕性第十三323
憲生第十四340
述神第十五372
成章第十六402

砭愚第一001
倡學第二022
喻術第三047
知難第四072
物蔽第五076
智絯第六113
情瞀第七145
學詖第八178
國拘第九209
流梏第十242
政惑第十一266
教辟第十二297
繕性第十三323
憲生第十四340
述神第十五372
成章第十六402