殺夫（１９９９年臺灣文學經典）

如果不是腦粉，這本可以直接pass

文筆跟想法概念以今日的眼光看都很生澀，最吸引人的部分都在內文簡介了

當初看見這本書，書名引人注目，「殺夫」這樣的名字帶有極度震懾人心的作用，下意識的第一個想法是：為何殺夫？應當有其殺夫之理由。這本書描寫的內容比較大膽、敏感，李昂描述女性如何在傳統社會下受到壓迫、傷害，居於不平等的位置，「殺夫」是被壓迫後做出的反擊，然而，這樣的反擊並沒有使當時的社會深入探討其為何殺夫，反而站在男性的角度思考此一事件，脫離不了男尊女卑的社會陰影。小說中對於場景的經營、人物的描摹、意象與情節的鋪排，皆描寫得非常細緻。故事內容特殊，描寫細膩，值得對情節一再探究。

意外的這小說比想像中少了很多恨，太太們，忍無可忍的時候應該試試（嗎）。

雖然有不少人認為太黑暗

但其實李本來就是為了紀實而書

事實上，我記得這件事距離現在才二十年

而且當時的事件引發的關注，事後的討論都非常熱切

甚至連家暴法都因此而生，最近連教授上課都有推薦

我認為認為太黑的人，根本一開始就不要看

相反的看這本書要以嚴肅的態度來看

想起當初從朋友口中知道這本書時　　還以為他是什麼殺人案件的恐怖書名



經友人的解說後　　我也看了　　才知道這本書聳動標題的背後是一個這麼讓人感到悲憤的故事



還記得書中讓我印象最深刻的那句話就是＜無奸不成殺＞　為什麼記得這句話呢？



因為我好痛恨這句話　　現在是憑什麼女人的地位會那麼的低下呢？殺了丈夫就被人覺得一定是偷人　為了隱瞞罪行才殺人難道丈夫就沒問題嗎　　我好不懂　　雖說殺人有罪　　難道給人精神施暴　甚至是行動上施暴的人就無罪嗎？



所以這本書給我太深刻的感受　　俗話說物狗急跳牆　林市壓了太久才會在精神狀況無法程受的情況下殺夫　如果林市若能早點反抗　　勇敢離去　或許\就不會有這悲劇　　但是傳統的女性大多沒這勇氣　　這本書很寫實　一反當代傳統觀念　值得推薦！

如果這本書是向世人控訴男性，女性的觀點，怎麼我也要控訴這部電影，影響我20年。



20年了，我還是很後悔那個星期三的午後，一個人看了這部小說改拍的電演《殺夫》，這20年我走過少女，走過職涯也走過婚姻，已為人母10年，我的個性裡無時不籠罩在這桎梏籠子裡。 



我原本就是走不出去，仍幻想嚮往著有位王子救出白雪公主或睡美人，那時年紀輕輕卻已經感受到60-70年代男人，女人的差別待遇，但仍想要古典優美的情愛世界的做夢年代。



那一個少女的情懷不是詩？但現實裡一再的等待與落空後，發了神經衝進電影院，不分青紅皂白沒挑片，只是當時這片子正紅，我就摸黑坐下來看，見了夏汶夕及一堆三姑六婆，男主角都演著最醜陋的野獸行為待女人待動物，這樣的一部片子佔住我的腦海，至今仍感疼痛。



這部片子，一點建設性都沒，反而更阻礙我的嘴巴，我從來不敢和人深談這部片子，也沒有人開拓我觀看的角度，因為在李昂的角度看來就是無望，唯一的出路就是血淋淋的尾聲。

頗後悔看了這本書，盡是描寫人性的黑暗面，雖然題材大膽而聳動人心，但還是沒什麼可看性。或許是本人對於血腥場面和女子受虐的內容十分不以為然，但是說真的，若要看「殺夫」這本書，還不如去看作者早期的短篇小說「花季」，其內容的鋪陳敘述、寫作技巧要比這本書高明多了。