汴京殘夢

汴京風情、士宦沉淪和筆工故事都寫得很好...........除了愛情方面。

畫師徐承茵，本名徐承恩，杭州人，原本也是走士大夫經論詩書的路子，但是屢試不第，時逢宣和年間（就是水滸傳的背景），徽宗重啟用新政政策與人馬，反倒開闢了徐承茵的仕途－但不是走經世濟民的正途，而陰錯陽差被錄用為「學諭」（畫師），陸陸續續在幾名庸庸碌碌的畫學正張凱堂、何敘門下，過著渾渾噩噩的日子。

這期間，我們或許能窺見當代時人於對宋徽宗的看法，對宋江、盧俊儀和方臘一票匪懷抱有歧見，蔡京也未必就如《水滸傳》中那般奸巧（所以弄了個五姊茂德帝姬，即蔡京的媳婦，這般正向的腳色來湊合徐與柔福的姻緣，也算替蔡家洗白。）。

終於盼來張擇端出任畫學正，在他的主持下，徐承茵與另一名畫師范翰笙旋即投入一項大工程，那就是大名鼎鼎〈清明上河圖〉的繪製，張擇端不枉為一代大家，開宗明義便直言，這將是效仿先秦時代《詩經》精神的作品，徐承茵也是在張擇端手下，才真正感受到自己作為畫師的意義和價值－直到，柔福帝姬下旨召見徐承茵，央求徐承茵將她的容顏繪成一個小ㄚ頭，畫入〈清明上河圖〉中，一段跨越身分和階級的愛戀就展開了～～（個鬼啦）

徐承茵孺慕上柔福帝姬的風華萬千我可以理解，但徐承茵在柔福帝姬前的表現...抱歉，我認為身為大才子徽宗的掌上明珠，見識過的風流名士不會少的，居然就這樣看上了詩賦平庸且老實孤僻的畫師...這不就是才子看上小ㄚ頭劇情的翻版嗎？而且你還亂親人家公主，沒人覺得這段很突兀嗎 = = 就算人家不是公主，就算處於曖昧狀態，被這樣亂親正常來說都會火大吧？

裏面的徐承茵，突然讓我聯想到朱和之筆下的鄭森，還有藍弋丰筆下的宋慕，個性上明明就沒什麼特色，卻好巧不巧遭遇一連串（被安排好的）奇遇。

認真講，黃仁宇言情小說的功底不夠，談起感情戲的描寫一點說服力也沒有，徐承茵與柔福帝姬的愛戀，身為通篇唯一一段正面描寫的戲碼，兩人詩賦和鳴好不相配...個鬼! = = 我真心覺得這段情節不如寥寥幾筆中，陸澹園對徐蘇青的薄倖，也不如徐承茵與名妓樓華月霧水歡好。

罷了，不忍心批評太多一代宗師青澀的戀情綺想，其實如果扣掉感情戲描寫，我是可以給到五顆星的。

京風情、士宦沉淪和筆工故事都寫得很好...........除了愛情方面。

畫師徐承茵，本名徐承恩，杭州人，原本也是走士大夫經論詩書的路子，但是屢試不第，時逢宣和年間（就是水滸傳的背景），徽宗重啟用新政政策與人馬，反倒開闢了徐承茵的仕途－但不是走經世濟民的正途，而陰錯陽差被錄用為「學諭」（畫師），陸陸續續在幾名庸庸碌碌的畫學正張凱堂、何敘門下，過著渾渾噩噩的日子。

這期間，我們或許能窺見當代時人於對宋徽宗的看法，對宋江、盧俊儀和方臘一票匪懷抱有歧見，蔡京也未必就如《水滸傳》中那般奸巧（所以弄了個五姊茂德帝姬，即蔡京的媳婦，這般正向的腳色來湊合徐與柔福的姻緣，也算替蔡家洗白。）。

終於盼來張擇端出任畫學正，在他的主持下，徐承茵與另一名畫師范翰笙旋即投入一項大工程，那就是大名鼎鼎〈清明上河圖〉的繪製，張擇端不枉為一代大家，開宗明義便直言，這將是效仿先秦時代《詩經》精神的作品，徐承茵也是在張擇端手下，才真正感受到自己作為畫師的意義和價值－直到，柔福帝姬下旨召見徐承茵，央求徐承茵將她的容顏繪成一個小ㄚ頭，畫入〈清明上河圖〉中，一段跨越身分和階級的愛戀就展開了～～

徐承茵孺慕上柔福帝姬的風華萬千我可以理解，但徐承茵在柔福帝姬前的表現...抱歉，我認為身為大才子徽宗的掌上明珠，見識過的風流才子不會少的，居然就這樣看上了詩賦平庸且老實孤僻的畫師...這不就是大才子看上小ㄚ頭劇情的翻版嗎？而且你還亂親人家公主，沒人覺得這段很突兀嗎 = = 就算人家不是公主，就算處於曖昧狀態，被這樣亂親正常來說都會火大吧？

裏面的徐承茵，突然讓我聯想到朱和之筆下的鄭森，還有藍弋丰筆下的宋慕，個性上明明就沒什麼特色，卻好巧不巧遭遇一連串（被安排好的）奇遇。

認真講，黃仁宇言情小說的功底不夠，談起感情戲的描寫一點說服力也沒有，徐承茵與柔福帝姬的愛戀，身為通篇唯一一段正面描寫的戲碼，兩人詩賦和鳴好不相配...個鬼! = = 我真心覺得這段情節不如寥寥幾筆中，陸澹園對徐蘇青的薄倖，也不如徐承茵與名妓樓華月霧水歡好。算了，不忍心批評太多一代宗師青澀的戀情綺想，其實如果扣掉感情戲描寫，我是可以給到五顆星的。

以史為本的一本書，對於北宋末期的經濟政治做了很細緻的介紹

由於是以清明上河圖為主開展的故事，所以對圖的描寫更為生動有趣

使在欣賞清明上河圖時能有更為細緻且具故事性的觀察

不過閱\讀本書需有一定的文學底子，才能明白所引之話語、典故在文中的意義

另外就是本書主線雖然是一段愛情故事，可對於情愛描寫不足

還是以歷史故事觀之更能得到樂趣