印度之旅(英國殖民文學三大經典之一，E. M. 佛斯特最後一部長篇巨著，最新完整全譯)-FindBook 找書網 ISBN:9789570849943

內容簡介

在這片廣袤天空底下，除了尊敬，我們只希望得到平等
雖然，他既不屬於英國人也不屬於印度人，他只屬於他自己……

　　最新、完整全譯！
　　出版逾90年，經典文學桂冠
　　英國偉大作家E. M. 佛斯特生前最後一部長篇巨著《印度之旅》
　　詹姆斯‧泰特‧布萊克紀念文學獎（The James Tait Black Memorial Prize）獲獎之作
　　改編電影由大師導演大衛‧連（David Lean）執導
　　美國奧斯卡獎11項提名，榮獲最佳女配角獎、最佳原創配樂獎

　　被譽為英國偉大作家E. M. 佛斯特的經典著作《印度之旅》，場景設立於印度的尚卓拉波城，故事主軸環繞著英國殖民官員與當地知識分子之間暗潮洶湧的角力與衝突，充分展現兩者深刻而矛盾的互動。帝國高高在上的心態，以及被殖民者日漸覺醒、高漲的自尊，在佛斯特筆下真實而細膩地被呈現出來。

　　英國官員朗尼的母親摩爾夫人與未婚妻奎斯特小姐到印度遊覽。不同於其他白人對殖民地疏離的態度，她們對於英國人例行的交際宴會反而更加厭倦，因為她們期待看見「真正的印度」，而不只是坐著馬車穿越市集：「她只需要坐在馬車裡，就可以輕易看見這一切，然而形成這些色彩與脈動的力量，將會離她越來越遙遠。到時候她只能看見印度的表象，看不見印度的精神。」

　　想要了解印度的摩爾夫人與奎斯特小姐，接受當地醫生阿吉茲的邀請，一同出外遊玩，卻在過程中發生了意外。印度人阿吉茲被追究責任，成為英國人指責的對象，然而奎斯特小姐最終卻選擇支持阿吉茲。究竟，阿吉茲犯了什麼錯呢？

　　從英國人、印度人的聚會寫起，佛斯特精湛的文筆功力描繪了生動的場景、繽紛的想像，以及人情之間的冷暖險惡。「……印度人喜歡以大眾化的觀點去欣賞詩句，不像英國人總喜歡從個人化的角度去鑽研。……印度人──許多印度人──喜歡在室外的月光下輕聲讀詩，因為只有在這種寧靜的時刻，印度人才能活得像自己，而且他們只有在聆聽哀悼詩的時候，才會想起自己以往的榮耀時刻，並提醒自己年輕的一代應該勇敢往前飛。」

　　除了突顯英國人之間不同的殖民心態，佛斯特也寫出了階級之間的差異，以及人們複雜的心理狀態，如英印混血兒哈里斯對於身分認同的困惑：「每當有英國人和印度人同時在場，他就會變得不知所措，因為他不知道自己屬於英國人還是印度人。他因為自己體內的兩種血液而感到困惑」。越想要「成為自己」，就帶來越激烈的衝突與痛苦。

　　可能融合，也可能隔閡愈深。殖民者與被殖民者的痛楚，在佛斯特筆下展露無遺。

　　摩爾夫人說：「我認為英國人到這片土地，就應該與印度人好好相處！」這正是《印度之旅》的故事核心：殖民／被殖民，西方／東方，男／女……也是這部小說劃時代的意義：在每個人的天空之上，一定還有超越國境與民族的蒼穹，「天空的上方一定還有更高且更公正的事物包覆住天空，然後再上面一定也還有……」。

名人推薦

　　師大譯研所賴慈芸教授專文推薦

作者介紹

作者簡介

E. M. 佛斯特（Edward Morgan Forster, 1879-1970）

　　英國小說家，生於倫敦，畢業於劍橋大學國王學院。曾在一次世界大戰加入紅十字會，被派往埃及。

　　作品多著重刻畫英國社會的階級與差異。知名作品如長篇小說《印度之旅》、《窗外有藍天》、《此情可問天》和《墨利斯的情人》皆曾改編成電影。本書《印度之旅》是遊歷兩次印度後寫成，獲得英國重要的詹姆斯‧泰特‧布萊克紀念文學獎（James Tait Black Memorial Prize）。論者以為這是他最後、也是最重要的一部長篇小說。

　　也創作《小說面面觀》、短篇小說，以及政治、社會等方面的論文；美國藝術文學院（American Academy of Arts and Letters）設立E. M. Foster獎來紀念他。

譯者簡介

李斯毅

　　臺灣大學新聞研究所碩士，美國波士頓大學企業管理碩士及財經法學碩士，具台灣證券分析師（CSIA）資格。喜愛閱讀，譯有《心靈消費》、《和電梯說話的男人》、《彩排》、《泡泡紙男孩》、《判決》、《對不起，我不正常》等二十餘種。

序

導讀

樂見《印度之旅》新譯

　　英國作家E. M. Foster的Ａ Passage to India（1924），以英國殖民時期的印度為背景，是他最重要的一部小說，也往往入選各種英國百大小說書單。小說核心為一宗撲朔迷離的性騷擾案件，指控者是剛到印度不久的英國年輕女子，被指控的是好意陪她旅遊的印度籍醫生。英國人大多相信指控為真；印度人全都相信醫生清白；本來與英國人交情深厚的印度醫生心灰意冷，說出在殖民情境下不可能有英印友誼存在。從一個事件引出殖民地的英印族群眾生相，精確的對話、異國風情景物交織著個人的心理欲望，相當引人入勝。

　　《印度之旅》在台灣已有三個譯本，書名皆同。1975年陳蒼多、張平男推出最早的合譯本，由桂冠出版，兩位譯者皆外語科班出身，並附有蔡振興教授導讀，學術風格明顯。1984年《印度之旅》拍成電影之後，1985年桂冠重出陳蒼多、張平男譯本，同年又多了施寄青和林舒兩種譯本，顯然受到電影的影響。林舒生平不詳，出版林舒譯本的駿馬出版社，是1980年代出版羅曼史的主力之一，這本書屬於「銀幕名著」系列，又以電影劇照為封面，刪削嚴重，脫漏甚多，可以不論。施寄青譯本由皇冠出版，皇冠雖以通俗暢銷知名，但也引進不少當代經典，有兼顧通俗與經典的野心。施寄青的譯本屬於「當代名著精選」系列，系列中有不少通俗羅曼史；也以電影劇照為封面，感覺翻譯較為倉促，刪掉不少細節。尤為可惜的是對話部分，常有銜接突兀或矛盾的地方。例如主角Miss Quested剛到不久，在英國人的俱樂部中宣稱她想看看真正的印度。在當地辦校的校長先生給了一句建議：那就去看印度人。這個建議引發了在場一堆太太的議論：

　　施寄青的翻譯：
　　「巴不得能避免看見他們，」李斯禮太太嘆息道。
　　「我已經避免了，」奎斯蒂德小姐說，「除了我的傭人外，自從來這兒後，幾乎還沒跟印度人說過話。」
　　「你很幸運」。
　　「但我要看他們。」
　　她成了一群女士們的中心。一個人說：「要看印度人！聽來真嫩！」另一個說：「本地人！幻想！」另一個較嚴肅道：「本地人不值得尊敬，等你認識一個後就知道了。」

　　這段短短的對話中，如果奎斯蒂德小姐說「我已經避免了」，似乎是刻意避免接觸，那為何下文又說「但我要看他們」？殊難理解。陳蒼多和張平男的譯文也相當類似：

　　「好像我們可以避免見他們，」雷斯力夫人嘆著氣說。
　　「我已經避免過了，」何德雷小姐說。「除了我自己的僕人外，自從著陸以來我幾乎沒有跟一個印度人講過話。」
　　「哦，你真幸運。」
　　「但我要見見他們。」
　　她變成這群高興的女人的中心人物。一個說：「想看印度人！聽起來多新奇啊！」另一個說，「本地人！嘿，真妙！」第三個人說，語氣比較認真，「我來說明。本地人見過一個人後他就不尊敬那個人了，你是明白的。」

　　這段原文如下：
　　“As if one could avoid seeing them,” sighed Mrs. Lesley.
　　“I’ve avoided,” said Miss Quested. “Excepting my own servant, I’ve scarcely spoken to an Indian since landing.”
　　“Oh, lucky you.”
　　“But I want to see them.”
　　She became the centre of an amused group of ladies. One said, “Wanting to see Indians! How new that sounds!” Another, “Natives! Why, Fancy!” A third, more serious, said, “Let me explain. Natives don’t respect one any the more after meeting one, you see.”

　　Mrs. Lesley反駁校長的話，覺得「去看印度人」是不合理的建議，因為身在印度，根本沒有辦法「不看印度人」。但Miss Quested接下去說，「我就沒看到啊」。這裡的“I’ve avoided”是打臉Mrs. Lesley的As if（好像有人可以／我就是這樣的人啊），不宜照字面翻譯成「我已經避免了」，與下文難以銜接。這段新譯本的處理就清楚很多：

　　「我們每天都會見到印度人，想避都避不開！」萊斯利夫人嘆了一口氣。
　　「我根本沒有機會見到印度人，除了我的僕役之外。」奎斯特小姐說。「自從來到印度之後，我幾乎沒有和印度人說過話。」
　　「噢，妳真是太幸運了。」
　　「但是我很想認識印度人。」
　　奎斯特小姐的言論，讓自己成為在場女士們嘲弄的對象。有人說：「妳居然想認識印度人？這真是一件新鮮事！」另一個人說，「妳想認識印度人？為什麼呢？妳好奇怪喔！」第三個人比較嚴肅，說：「讓我告訴妳一件事：那些印度人認識妳之後，就不會再尊敬妳了！妳懂嗎？」

　　可以看出譯者很重視上下文的銜接，讀起來不會像前譯那樣摸不著頭腦。施譯的最後一句誤譯，陳譯的「高興的女人」也不夠精準（她們是被這位天真小姐的話給逗樂了），只是“Why, Fancy!”可以簡單翻譯成「異想天開！胡鬧！」之類的即可。

　　整體來說，原來的幾種譯本都不夠理想，小錯不斷，銜接不佳。陳蒼多、張平男譯本把英國人聚居的civil station譯為「派出所」，或是把Miss Quested當成「純潔清新的美國女孩」，都徒增讀者困擾。施寄青的譯本也有不少小錯，如上述把「本地人認識你的話就會不尊敬你」譯反了，變成「本地人不值得尊敬」；或把「二十五年」誤譯為「二十年」等，似乎是倉促趕譯的結果。相較之下，新譯本少有誤譯，又比較注重上下文的邏輯合理性，明白曉暢，少用代名詞（如把「他們」指涉的「印度人」寫出來），是到目前為止可讀性最高的譯本。

賴慈芸／國立臺灣師範大學翻譯研究所教授

看更多