低端人口：中國，是地下這幫鼠族撐起來的

探討底層;貧窮的故事書，敘事流暢，但有些失焦。
底層與貧窮的問題在各國都有，不是中國的名產。

以作者自身的國家:法國。
可在喬治歐威爾的著作[巴黎倫敦落魄記]一書裡，窺見當年的法國底層如同鼠族一般的生活，如同本書中描述的近代中國。
其它探討貧窮的書籍例如:
[我在底層的生活]是在探討美國。作者： 芭芭拉‧艾倫瑞克。
[地下紐約：一個社會學家的性、毒品、底層生活觀察記]則聚焦在紐約區域 。作者： 蘇西耶．凡卡德希。

這些探討貧窮;底層之類的問題，免不了會牽涉到討論體制，貧窮的因果關係有時候的確與當事人的決定有一些關聯性，但有時候是政府體制造成的困境，讓當事人更難脫離這類貧窮漩渦。

我認為此書的失焦點在於過多著墨在[針對中國共產黨制度]。
敘事三不五時會將結果導向體制，作者似乎頻頻想暗示[中國共產黨的政策]是這類貧窮慘況的主因，並佐以兩事之間的矛盾，嘲諷中國體制的荒謬性。

我認為這樣的敘事方式容易讓閱讀此書失去客觀性，尤其在讀者已經帶有對中國的既定印象(非民主自由人權國家)之後的閱讀，容易無視這類貧窮議題跟中國共產黨制度[其實並沒有太大關係]的事實，因為不論是作者本身的法國，英國，美國，日本，甚至台灣，曾經或至今，也都存在這些貧窮現象，
[貧窮與糟糕的生活環境並不是專屬於某個國家的特產]。
書中對於中國體制的矛盾與荒謬性，也同時現存於歐美各國。(根據近年調查報導:美國人有超過半數無法即刻拿出400美元，約1萬2台幣，約2700人民幣)。

對於書中關於貧窮的視角呈現，我認為是值得了解的，但閱讀後請不要將中國的貧窮問題與中國制度做出簡單因果，也請避免在作者敘事的有意無意中，對中國原有的負面印象上再加上一層批判理由，這對中國是不公平的。

作者是法國《費加洛報》駐中國特派記者。他外派期間，研究"鼠族"(住在地底下的民工)兩年而寫了此書，向外界揭露撐起亮麗北京城運轉背後的廣大底層勞工。作者甚至體驗在地下住了一晚，飽受驚嚇。他承認逃離那裏使他鬆一口氣。
北京地下城可追溯至1969年，當時中蘇兩國邊境衝突日益擴大，毛澤東下令挖深洞以保護人民免於蘇聯空襲。
1996年，政府通過法令，要求大都會內每座新建築都必須附設此類避難所。
作者坦言在中國從事新聞工作是一大挑戰，國家安全警察常常拜訪他，他的通話內容、電子郵件都被監控，警察都知道他要去採訪誰。
棲息在地下的人也不太敢跟外國人說話，作者必須想辦法獲得對方信任，才有辦法得到一些故事可寫。
許多民工都是五六十歲的人，因退休金微薄，加上需要幫兒子籌措聘金，不得不湧進北京繼續工作。忍受比鄉下更糟的空氣、更差的居住環境、更沒有保障的工作狀況(沒有健康保險)。工作或生活中稍有閃失，便要搬出房租便宜的鼠穴。
作者指出，中國在變得富有前就可能已經老化，因一胎化政策影響，中國比其他發展中國家更早面對這難題。中國政府必須加快改革養老金制度並延長退休年齡。
作者採訪不少人，他們做牛做馬，就是希望下一代更好的未來。鄉下工作機會少，民工於是不斷湧入大城市，尋找工作機會。
但因沒北京戶口，使得這些民工的小孩也無法在城市就讀，只能在家鄉讀書，和父母分離。這些因素又衍生出一些人倫悲劇，如孩子長期和父母分開感到寂寞而自殺、孩子犯罪率上升等。目前留守鄉村的孩子預估有六千五百萬，而民工人數超過兩億七千萬。
作者曾跟他的北京朋友說，德國開放Stasi秘密警察檔案，每個人都可以查個人檔案，得知自己的親朋好友誰是告密者。他的北京朋友說中國永遠不可能有這一天。十幾億人口加上官僚組織，一亂就是不可收拾的災難。
中國快速崛起，應當感謝這群默默付出的民工，但他們始終被政府忽略，經濟快速成長的同時，應兼顧社會正義，否則難以談及永續發展。民工的生活沒獲得改善，他們就可能減少消費，中國的經濟成長就無法持續，甚至衰退。
這本書使我們了解中國貧富差距甚大，且有一群數量龐大的民工被犧牲，才能撐起北京的運作與人們的中國夢。

#低端人口：中國，是地下這幫鼠族撐起來的
#Le peuple des rats: Dans les sous-sols interdits de la Chine
#Patrick Saint-Paul
#聯經出版公司

在法國籍作者流暢文筆, 從頭串到尾頁的故事敘述, 這本書讓我讀得廢寢, 花了一晚不停歇讀完此書. 
讓我想起上週讀完的【剝削首爾】, 同樣在南韓首都也是有著一群 "蟻族" ( 若你看過電影[寄生上流] 就能心有戚戚焉) -- 被有錢有勢者+政府制度剝削其正常居住權. 
在北京有一群 "鼠族", 在廣東有一群城中城族, 在美國則有一群 "無依之地族", 在台灣則有隔代教養族(小孩托給鄉下/小鎮祖父母照顧, 幸運者是到上小學時, 父母親接回身邊.  不幸者則是到國中才由父母親接回). 

當社會黑暗面與負能量被惡意隱藏, 被認為是有心打壓中國, 抹黑中國, 而不能訴諸公眾力量時, 不能讓政府該有的公權力(社會局)介入, 無法讓慈善機構協助時, 這些底層/低端/低收入戶只能做到死, 仍發著自身階級能翻身成功的美夢! 

最後, 若對中國紅色權貴打著"共產主義 ( =人人機會均等, 共產富人財產, 人人輪流當領導), "全民脫貧了", "中國超英趕美"...等等假大空口號, 仍深信之台灣人, 建議你讀這本書, 狠狠刺破中共外宣給予你的幻想!

「21世紀是中國人的世紀」，相信各位都聽過這句積極正面的台詞，不知道大家的想法是什麼？我小時候聽到時有些不以為然，總覺得那是不會成真的喃喃自語。時至今日，無人可否認中國已經在世界上有著一席之地。其身為第二大經濟體，超英趕美不再是遙不可及的夢想。但光彩耀眼的背後總伴隨著深不可測的陰暗角落，「低端人口」一書便帶領著讀者去接觸那些無所不在又被視而不見的「鼠族」。

初看書名有些聳動，「鼠族」？，但在詳實閱讀後又覺得書中描寫的案例，好像也沒有這麼令人吃驚。或許從法國人(作者)的眼光來看，國家應該確保公民有一定品質的居住權。然而在中國的首都北京城下，鼠族們卻身處在惡劣的居住環境中刻苦營生，實在不符合外人想像的中國夢。就都市發展後所形成的城鄉差異，工作機會開始集中在都市。鄉下地方的年青人遷移到都市中謀職後定居，這和目前台灣的情景沒兩樣。很多周遭的同事也是外縣市人，為了更理想的工作北上打拼。卻也連帶著受到高房價(租金)和高物價的問題所困擾。北京和台北，所面臨問題是如此的相似。

書中另外提到，離鄉求職的父母為了節省子女的托育費用，只好讓住在鄉下的長輩負起教養責任。這種為了經濟的考量，形成了中國特有的「留守兒童」社會現象。然而隔代教養原本的問題加上中國鄉村的教育資源不足，融合成一個貧困世襲的世代悲劇。相同的處境在台灣，因為城鄉的距離不算遠(比起中國都用百公里起跳)，父母每週多半會回鄉見小孩一次，親子間的疏離感就不會太嚴重。回過頭來，兩岸政府對於居住正義和幼兒教養的政策，都是任由人民自食其力(難聽叫自生自滅)啊...

為了追求更好的工作機會，委曲住在便宜但品質不住的租屋環境，這是普遍的社會現象。但在中國卻因為專權政權的體制，惡化了鼠族們的生存環境。像是高汙染的環境問題、禁止報導與傳播負面資訊、裙帶式的政商關係...等等。都讓處於社會最底層的勞動人口，難以突破經濟階級門檻，讓自身或下一代獲得翻身的機會。中國夢如果只能「讓少部份先富起來」，做不到財富的雨露均沾，那始終都只是南柯一夢。

法國記者似乎太特別擅長用說故事的方式深入報導，對不常看非文學的讀者來說本書非常好讀。內容讓人跳脫自己習慣的生活圈，踏入另一個充斥各種需要了解和討論的議題領域。偌大的北京，你沒有留意到的暗處，其實有著一群支撐北京人民生活的地底居民，他們多少也有所謂的「中國夢」。腦中不斷浮出和作者一樣的論調，在位者要管理一個幅員遼闊、人口眾多的國家並不是一件容易的事。稍有一個暴動，都足以讓各種混亂恣意擴張，讓局面更加複雜以致全面失控。也因此下下策或許就是各種的高壓控制，所有一切以個資換取（實名制）、監控、限制和封鎖部分自由，以這如此極端可怕的手段達到「穩定」。

本書的作者不止一次提出自我質疑，對於一個來自富裕物質圈的歐洲人來說，他真的能夠體會這群被稱為鼠族人的生活艱辛，他無法想像為什麼一直沒有翻身的機會、一直只能苦著生活、賺著薄弱的薪資，他思考自己真的能夠捕捉到這群人的真實感受嗎？當他吃著歐洲進口的食物時，他認為的低端人口朋友正吃著不衛生的剩菜剩飯，求著一餐溫飽，而為了瞭解地下室的生活，他試著居住在地下室一晚，發現自己無法忍受這樣的生活，至於地下室的生活除了有移工外，還有一群被稱為地下王國的王，地下室的房東，他們看到外國人參考地下租房或是與房客說話，第一件事就是驅趕他們，拒絕他們抹黑、貶低中國

即使是帶著自我質疑的疑問，作者仍舊完成這本探訪中國地下室居民生活的事，它為我們揭露了另一個看不見的中國，一個被掩蓋在快速成長步驟下的灰色中國，那裡有一群人，為著溫飽、拋下自尊、捨下家人，努力地在為自己的現在生活和下一代的翻身機會打拼。