公審直播

當初吸引我是書的簡介，死刑的存廢及實施一直都是社會上議論已久的議題，但書中的角度是大家都可以當審判犯人"有罪"、"無罪"的法官且對於自己的審判需要參與到最後，這也暗示著今天做的決定需要作出承擔而非毫無責任的作出判決，書中提出的案例:虐殺動物、性侵、霸凌...，本著漢摩拉比法典:以牙還牙以眼還眼，依據公眾的審判進行處決，也進一步讓我思考到死刑的實施限度在哪?

1.虐殺動物，能判死刑嗎? 倘若無須判死刑，該以何種處罰，以免悲劇發生。
2.性侵，能判死刑嗎? 目前大多犯罪者都被判定有心理上的問題，做心理治療，上追蹤器，但仍有不少案例顯示，再犯率仍然存在不低的比率。
3.霸凌，導致被霸凌者自殺/殘疾，能判死刑嗎? 若無須判死刑，該以何種處罰，使被霸凌者及其家屬能夠接受或使其他霸凌者能感到害怕，不再繼續霸凌他人嗎?

看著這本書，讓我想到，每次一個大型社會事件發生，法官的判決總會引起爭議，"有教化之可能"，大家都巴不得成為那位具有審判權的法官，能依照自己的想法進行審判犯人，但細想審判那一剎那或許真的很爽，但審判後又能接受大眾的評論嗎? 

作者利用常見的社會案例，讓大眾當法官，滿足大眾對於司法上的不滿，看似非常不錯，但當自身成為司法審判的核心，是否能承受司法上的責任?

當初吸引我是書的簡介，死刑的存廢及實施一直都是社會上議論已久的議題，但書中的角度是大家都可以當審判犯人"有罪"、"無罪"的法官且對於自己的審判需要參與到最後，這也暗示著今天做的決定需要作出承擔而非毫無責任的作出判決，書中提出的案例:虐殺動物、性侵、霸凌...，本著漢摩拉比法典:以牙還牙以眼還眼，依據公眾的審判進行處決，也進一步讓我思考到死刑的實施限度在哪?

1.虐殺動物，能判死刑嗎? 倘若無須判死刑，該以何種處罰，以免悲劇發生。
2.性侵，能判死刑嗎? 目前大多犯罪者都被判定有心理上的問題，做心理治療，上追蹤器，但仍有不少案例顯示，再犯率仍然存在不低的比率。
3.霸凌，導致被霸凌者自殺/殘疾，能判死刑嗎? 若無須判死刑，該以何種處罰，使被霸凌者及其家屬能夠接受或使其他霸凌者能感到害怕，不再繼續霸凌他人嗎?

看著這本書，讓我想到，每次一個大型社會事件發生，法官的判決總會引起爭議，"有教化之可能"，大家都巴不得成為那位具有審判權的法官，能依照自己的想法進行審判犯人，但細想審判那一剎那或許真的很爽，但審判後又能接受大眾的評論嗎? 

作者利用常見的社會案例，讓大眾當法官，滿足大眾對於司法上的不滿，看似非常不錯，但當自身成為司法審判的核心，是否能承受司法上的責任?

公審直播承襲了《多喝水，有事》的人物角色，這次最後結局留下了意猶未盡的伏筆，讓劇情的尾聲增添了神秘感。《公審直播》除了道出人的基本屬性也就是人性的黑暗面，人的另一面被法律所約束，所以不能表現出來，而裡面的正義一方「法官」則是顯現人的另外一面，讓原本外表端莊的人們露出了邪惡、嗜血的一面，和以為透過網路就可以隱藏身分暢所欲言的網友們其實在警方的監控下一舉一動都清清楚楚。書中也引進歷史性的大屠殺，來引證人的嗜血。
期待川大能有更多作品！

本書擁有許多引人入勝的元素，像是驚悚、恐怖、懸疑及電腦網際網路等，然而，除了作為一本推理小說，我很驚訝的發現，其內容所欲探及的議題更是身為社會一份子的我們，都必須正視且面對的問題。在川千丈老師生動的字句，以及緊湊的故事安排下，在閱讀的同時，也能對於死刑存在的意義及必要性，擁有更進一步的想法與認知。我相信，不管身處立場為何，本書都能帶給我們不一樣的收獲和啓發。