新聞工作的實用邏輯：兩種模型的實務考察

序言

　　在台灣，新聞似乎是個容易「犯規」的工作。過去，因為政治立場而被吹哨糾正，當下，資本主義創造了一堆新問題。也因此，就我印象所及，學術場域的批評始終沒有斷過，然後換來或可用汗牛充棟形容的豐富論述。

　　十多年來，做為新聞學術場域的一份子，我持續研究新聞工作，也持續關切新聞工作的犯規問題。只是隨著自己研究經驗促成的反思，與「後」現代式相對主義視野的幫助，逐漸沉澱與醞釀著一組問題：新聞工作為何總是犯規？是因為學術場域的標準太嚴苛嗎？實務工作者是用學術標準做事，還是有自己的遊戲規則？另外，藉由時間不斷向前展延，我在時間跨幅中也感覺到，除了愈來愈被批評，現在的新聞與過去的新聞好像不一樣了，是什麼原因造成的改變？資本主義絕對是關鍵因素，但好像又力有未逮。而我們又該如何描述離教科書標準愈來愈遠的當下新聞工作？

　　在另一個場景，因為實務工作者幫助，醞釀的問題終於落實成書。無論因為研究時的互動、教學時的討論，或日常生活中與實務工作者聊天、吃飯、抬槓，討論學術問題，他們的「請教」、「討論」、「詢問」、「反問」到「不是你說的那樣啦!」，讓我愈來愈去嚴肅思考，實務場域其實有著自己的遊戲規則，只是因為我習慣了新聞學術專業理論，以致看不到它們。而這些遊戲規則又是什麼？了解它們，是否有助學術場域與實務場域對話？我在想，於「後」現代脈絡中，了解它們，換個角度理解「犯規」問題，是應該做的事。

　　大概五年前，幾位熟識老記者，直接促成這本書的動工。細節省略不談，由於愈來愈壞的環境，他們有著人事已非、是否離開新聞場域的猶豫。而相對冷酷地，透過他們描述的過去，以及對現在新聞工作方式的感慨，我更有把握於實務場域有著自己遊戲規則，而且如果分兩階段來看，改變不只與高度資本化有關，這兩階段新聞場域樣貌，分別對應著過去與當下的社會本質脈絡。在這種學術式的想法中，其中一位老記者提醒我：過去值得紀錄，再久就沒了、就被忘了。也因此，開始了這本書的旅程。

　　簡單就結果來說，我提出「農耕模型」與「做電視」，分別描述過去的報紙新聞工作與當下的有線電視新聞工作。不過這裡也簡單交待幾件事情，以利讀者閱讀本書。首先，我以報紙與有線電視，做為過去與現在新聞場域的代表媒體，而非不分類別地總論所有媒體的轉變。這種選擇主要涉及以下理由。過去改造年代，報業高度發展，持續引領新聞專業改造，報紙新聞也實質做為當時新聞工作的典型定義，教科書、新聞教育與學術場域談論的新聞，大致是以報紙為基礎的概念與作法。改造年代之後，如同美國CNN（ Cable News Network）重大改變了新聞定義，引起不少學術討論，對應社會整體發展，台灣有線電視的出現與成熟，也悄悄、但劇烈改變了以往報業定義的新聞，「影像」、「即時」、「展演」等特徵，更對應「後」現代的典型樣貌，然後在複雜因果關係運作下，回頭影響了報紙新聞作法。因此，在網路新聞尚未成熟下，我以有線電視新聞做為當下典型新聞工作，試圖透過過去與現在兩種典型的比對，可以集中火力進行厚描。

　　其次，本書主張影響新聞實務工作樣貌的原因是複雜的，媒體結構與社會結構具有互動關係，另外，結構問題重要，但行動者也在其中扮演一定角色。而「農耕模型」與「做電視」便是媒體結構、社會結構與行動者交纏互動下的產物，當然，媒體結構仍是觀察兩階段改變的主要關鍵。至於社會結構方面，我充份同意資本主義扮演的決定性力量，而且在高度資本化的當下台灣，資本主義幽靈不只影響新聞場域，更進入到各個場域，學術教育體系便是如此。不過我也同時認為，不自覺將新聞場域各種犯規行為都導向資本主義這項因素，是有學術化約風險的。事實上，與過去相較，當下社會出現許多新特徵，例如液態、虛擬，都與新聞場域轉變有關，也關連於「農耕模型」與「做電視」。而這部份於接下來章節將會有詳細的解釋。

　　書寫是種小旅行、自我探索，但寫書這種「長書寫」，則是大探險，文字不斷逼迫自己思考、修改、再思考、再修改。如果從第一個訪談開始算起，大概快五年。正式寫這本書，接近兩年。這兩年每天都在做這件事，與文字奮戰。愈是寫，愈是回頭修改，只是我也愈來愈了解，每段旅行終究要有個句點，才能開始下段旅程。因此，也就停筆於此。

　　我要謝謝本書訪問的資深記者與年輕記者們。感謝你們願意花很長時間接受訪問，也為我無法再更為細緻處理各位提供的意見感到抱歉。謝謝林之鼎神父的鼓勵，希望這是本有靈魂的書。謝謝詹慶齡總監的支持，幫忙校稿，並提供寶貴意見，當然，也感謝因為她才組合出「準」田野觀察的部份。謝謝每位直接間接提供我意見的新聞工作者。

　　我喜歡Zygmunt Bauman的液態概念，但有趣的是，這個強調輕盈、流動的概念，是思考的結果，而思考是有重量、需要時間凝結與沉澱的。我喜歡Franz Kafka帶有孤獨的影像，這種影像在高度資本化的社會中，有著一種靈魂感。我期待，在「後」現代脈絡中，這是有重量的書；在高度資本化社會中，是本帶有靈魂的書。

張文強

2015年7月1日

序言

　　在台灣，新聞似乎是個容易「犯規」的工作。過去，因為政治立場而被吹哨糾正，當下，資本主義創造了一堆新問題。也因此，就我印象所及，學術場域的批評始終沒有斷過，然後換來或可用汗牛充棟形容的豐富論述。

　　十多年來，做為新聞學術場域的一份子，我持續研究新聞工作，也持續關切新聞工作的犯規問題。只是隨著自己研究經驗促成的反思，與「後」現代式相對主義視野的幫助，逐漸沉澱與醞釀著一組問題：新聞工作為何總是犯規？是因為學術場域的標準太嚴苛嗎？實務工作者是用學術標準做事，還是有自己的遊戲規則？另外，藉由時...

第一章　三十年來的新聞工作
第二章　新聞學與新聞工作的困境
第三章　農耕模型
第四章　農耕耕地的消失：資深記者的主體困境
第五章　改變的發生
第六章　可拋棄式新聞
第七章　敘事與展演
第八章　結論：「後」現代中的思考、對話與自我反詰

第一章　三十年來的新聞工作
第二章　新聞學與新聞工作的困境
第三章　農耕模型
第四章　農耕耕地的消失：資深記者的主體困境
第五章　改變的發生
第六章　可拋棄式新聞
第七章　敘事與展演
第八章　結論：「後」現代中的思考、對話與自我反詰