兒童文學：批評導論

再版序

再版除了改正筆誤之外，補充了幾處正文和註解，介紹了我這幾年對英文兒童傳記、兒童百科的研究成果，整體而言，改動不大。

我在中文系當學生時（1978-1992）沒有學過兒童文學，1994年8月從世新共同科轉到國北師語文教育系時，才開始分擔兒童文學課程，趕在開學前蒐集圖書來閱讀。在備課的過程中，常發覺書有可疑之處。經過自己不斷找資料，閱讀作品，參考英文論述，甚至對照英、法作品原文，確認了之前讀到的中文概論、尤其牽涉到外國作品的，常與事實不符。譬如《格林童話》，英文論述早就指出，他們不是忠實的紀錄，但當時中文的介紹還是強調忠實。法國Charles Perrault的童話，其中有藍鬍子陸續割喉宰殺眾多妻子，把屍體一具一具掛在暗室牆壁上蔭乾，流到地板的血凝固如鏡；而中文提到他的童話，還說每一篇都很美，很適合兒童閱讀。

此外，發現有些經典童話，竟然沒有詳細的中文評論，以供參考。於是不揣淺陋，從1998-2001年，先後撰文析論《貝洛童話》、《木偶奇遇記》、《柳林中的風聲》、《噗噗熊維尼》、《豪夫童話》。當時能蒐集到的資料不多，自己也沒有很多心得，但總算讓臺灣的中文讀者，開始有論文可以參考。後來我發覺有些非常暢銷的兒童歷史故事，譬如根據《史記》的，和原著頗有出入，甚至常誤解原文，而增飾的細節又違反歷史文化常識，於是陸續撰寫評論，提醒讀者注意。

後來，又發覺兒童圖書館收藏的大量兒童傳記之中，有些中國人傳記，捨近圖遠，根據日文少年版改寫，而且有時採用了小說內容，或杜撰沒有根據的童年瑣事。寫西方人物，如林肯、居禮夫人等，也不得要領。但這些早年出版的兒童傳記，卻常被抄襲模仿。所以，我花了不少時間，一再撰文攻瑕指失。又分析1988年Newbery獎得主Russell Freedman備受推崇的《林肯畫傳》，讓臺灣的兒童文學作家參考。當初我在中文系當研究生，學位論文就是研究傳記理論和自傳文，二十年後又和自己的教學融合。

近年注意到知識性兒童讀物，乏人研究，於是開始投入心力，已撰文評論最通行的兩套兒童百科全書。這些研究，從2006-2017年，都曾受到國科會（科技部）的支持。雖然這是教科書，不是學術論文，我仍力求言必有據，而非轉述陳言。希望願意了解兒童文學的讀者，獲得啟發。

再版序

再版除了改正筆誤之外，補充了幾處正文和註解，介紹了我這幾年對英文兒童傳記、兒童百科的研究成果，整體而言，改動不大。

我在中文系當學生時（1978-1992）沒有學過兒童文學，1994年8月從世新共同科轉到國北師語文教育系時，才開始分擔兒童文學課程，趕在開學前蒐集圖書來閱讀。在備課的過程中，常發覺書有可疑之處。經過自己不斷找資料，閱讀作品，參考英文論述，甚至對照英、法作品原文，確認了之前讀到的中文概論、尤其牽涉到外國作品的，常與事實不符。譬如《格林童話》，英文論述早就指出，他們不是忠實的紀錄，但當時中文...

序
第一章　基本觀念
第二章　童話
第三章　小說
第四章　傳記
第五章　兒童故事
第六章　神話與寓言
第七章　兒歌與童詩
第八章　其他體裁

序
第一章　基本觀念
第二章　童話
第三章　小說
第四章　傳記
第五章　兒童故事
第六章　神話與寓言
第七章　兒歌與童詩
第八章　其他體裁