漫長的告別

好久沒看到一本會讓我就算頭很痛，還是想一次看完的小說，內容抽絲剝繭、峰迴路轉，結局出乎預料，不愧是春上村樹推薦的小說

看了「星期五的書店」來看這本書，只能說歐美小說和我調性不合，一堆鎖碎的情景描述和情節推動無關。

一開始讀這本書時，我覺得好難看，平常都看本格派跟社會派的我，完全無法進入冷硬派的世界，我心想可能是翻譯的關係，導致閱讀比較不易，可是我想要把這本，冷硬派的代表作「漫長的告別」看完，所以我硬著頭皮繼續看下去，當我開始靜下心，慢慢的去閱讀這本書時，我第一次進入了冷硬派的世界，對我來說看推理小說最有趣的，就是能進入作者所創造的推理世界，明明只是坐著，卻可以環遊世界，跟著偵探一起解謎，這是推理小說最迷人之處。
 而我覺得瑞蒙．錢德勒，他的寫作功力真的非常厲害，我是第一次看到這樣的推理小說，它得內容很真實，錢德勒把謀殺還給有理由犯罪的人。
    書中滿是嘲諷對話，是讓我覺得，很有趣的部分，馬羅與其他角色，有著共同的語言，就像平常我跟朋友之間得對話一樣，讓我看本書時常常會感到會心一笑。

我想不少人跟我一樣，知道這本書到閱讀這本書的原因都是村上春樹。
看完之後我認為村上春樹確實被錢德勒影響的很深，因為我認為村上筆下許多人物都有相同的臉孔，可以說是與錢德勒筆下的人物有類似的DNA。
我想這麼說可能有一大部分的錢德勒書迷會不滿意，但是我認為這本書筆下的人物都過於平板單調。人物本身確實帶有些趣味，書寫方式也很獨到，穿插著錢德勒對於人世間的看法。但是我總是無法很實在的捉摸出人物的形體，每個人都充滿了神秘感，往好處想是，人原本就是充滿著複雜且相互衝突價值觀的存在，因此永遠無法了解哪個人，只能從他的言談中建立讀者對於他的看法，因此每個人對於馬羅或是藍諾士乃至於每個警官的看法都不同，確實有其趣味。
但是另一方面而言，看完本書之後，除了對於馬羅這種帶著硬漢的個人特質有印象外，我還是完全不了解他，或是不了解他在這整個事件上的堅持，或是他話語與行為的理由。尤其是我完全無法理解馬羅與藍諾士之間的這個情感羈絆從何而來。
這是為什麼我無法真正如同村上春樹一樣被這本書打動的原因。(倒是雖然我讀了大部分村上的著作，即使被吸引，也沒有真正被他打動過)
在完全沒有這些背景知識的情況下，如果將這本書做適當的變造，改編成電影，我想應該會獲得蠻多差評的。
不過我想文學作品大概或多或少也跟讀者的頻率偏好有關，我想這本書還是有為數不少的擁護者，如果有任何一個人因為這本書而感覺到世界的美好，那麼這本書就有其價值。

這本書在是推理小說之前，首先就是一本結結實實的小說。不需要管什麼冷硬派，也不需要在意村上春樹的推薦，書太好看了，根本跟村上春樹無關。

作者對人物行為的刻畫十分細膩，使人物間的情誼、情緒在他們的舉手投足之間一目暸然，雖然主角馬羅的個性有點偏激，動不動就說一些話刺激別人，但他對泰瑞的情感也由於這種個性，在男子漢的尊嚴下，依然侃侃而出。



我很喜歡泰瑞.藍諾士這個角色，作者對這個角色的描寫、他所帶給讀者的氣質、感覺，都是一樣的，十分斯文、溫柔，又可憐。



我的文學造詣並不特別好，無法感同身受村上春樹對這本書的種種讚美，但對我而言，它是部會讓我想繼續看下去的小說，雖不能說欲罷不能，但我會說它很好看!



老實說這本書並沒太多的刺激起伏，可是不無聊~在這呈上小小的推薦!

尤其推薦給對男同志文學有興趣的人，在此特別澄清－它不是同志文學，但對我這個腐女而言，卻充滿想像空間。

不知道是我即將步入45歲這個屬於半百老翁的頑固年紀，還是心胸越來越狹隘，近來讀的一些書籍，明明都是佳評如潮人人稱許\的「經典書籍」，我讀起來卻感到彷彿如嚼臘地枯\燥。 



        會選擇這本「漫長的告別」，主因是村上春樹為這本書寫了一篇翻譯後序文，同時他也是本書日文版的翻譯者，反正就是村上春樹很推崇這本書與作者雷曼錢德勒就對了，其實，我犯了兩個錯誤，一是明明自己對於這類冷硬派偵探小說毫無咀嚼力，卻又要硬著頭皮嘗試；二是我應該先翻閱\一下村上春樹的推薦文。



        如果你是喜歡日式社會心理派推理小說（如宮部美幸、松本清張）亦或是喜歡本格推理派（如柯南）的讀者，通常無法順利的進入英式冷硬派的推理世界，至少我就是這樣。而我也忽略了村上所寫的序，長篇大論式的村上的序，其實只有幾個重點，村上很欣賞雷曼錢德勒用詞遣字與文法結構，這句話的用意有如我推崇某位財經大師的作品「有嚴謹的數理模型或綿密可不斷驗證的推論與結論」，我想本書已經屬於「文學研究所」上的授課內容了。 村上推崇的另一個理由是本書暗喻著1950年代美國政治與社會結構的沉悶與腐敗，沉悶年代已經夠沉悶了，本書還用暗喻的方式，除了會「沉悶+沉悶」的三次方之外，不然就是「沉悶無限大」。 



       對！這本書就是沉悶，或許\是我的閱\讀能力不夠（我是位一年讀不到五百本書,寫不到三百篇書評的沒有水準也沒住大安區的三低一高人士），或許\我正如李家同所言「網路文章看久了會變笨」（那寫網路文章的人豈不笨蛋最高級了），我就是無法很順利地進入本書所營造的硬漢推理氣氛，這本書我一共看了七天，試了各種最適合閱\讀的場所：候機室、慢速火車車廂、大雪紛飛的雪地溫泉旅館的窗台邊書桌、板南線捷運（當轉到文湖線後就不適合看書了）….就是無法讓我專心。



        讀這本書時心思總是會不小心飄到書本以外的世界，不知不覺就會去計算「在忠孝東路被狂奔的河馬撞斃」的機率，這本書每句與每段都會讓我搞不太清楚發言者到底是誰，到底是奧姆真理教教主還是對著便當咆哮的洪蘭老師，一不小心就分心去馬總統的臉書網站按「讚」（他馬的臉書只能按讚、不能按「戳」），閱\讀這本書竟然會讓我悶到想要重拾股票看盤的時光（我已經六年沒看盤超過一分鐘）。



        當然，這本嚴肅的文學經典作品除了「悶到看不太下去」的小小缺撼以外，就沒有其他缺點了，更別說本書還具有「絕佳的文學開創高度」、「嚴謹的文字架構」、「臻至夢幻的經典境界」、「值得思考的典範」、「擁有寫實自我的文字運鏡魔力」…..等等我寫了都不知道什麼意思的禮讚詞藻，然而大家可別小看這些詞藻，這些可以讓中學生抄在「寒假閱\讀作業」裡取悅中學老師，或用在高中基測與大學學測的作文內來考取高分呢。 



        看完之後，除了搞不太清楚整本書的劇情架構外，同樣的我依然算不出「在忠孝東路被狂奔的河馬撞斃」的機率，更搞不清奧姆真理教到底有沒有在文湖線上出沒。

平常那樣厚度的書我只要花個2-3天就可以看完 , 但這本真是特殊啊 , 我整整花7天才勉強看完 , 真的是又臭又長的故事 , 太老派的寫法了......

通常一個小說人物，並不容易讓我馬上留下印象。錢德勒的漫長的告別，卻讓我對於泰瑞‧藍諾士印象深刻，這個溫文有禮的酒鬼，娶了有錢的老婆，也陷入了謀殺案件，遷累了書中的偵探馬羅被警方羈押。



為了各位閱\讀的樂趣，我不會提書中的內容，我要提的卻是這個偵探看到的泰瑞，他很像費茲覺羅大亨小傳中的男主角，只是反過來的，這次愛著他的卻是另一名女生，絕望的盼著。通常，這樣的盼望，可以帶來提升的力量，也會帶來毀滅的力量。大亨小傳中，當然，主人翁最後是盼望中，走上歧途，他選擇了快速致富而留下了悲劇性結局，唯一有意義的是，他的犧牲保住了女主角的安穩生活，日子像沒發生過任何事的繼續往前。



錢德勒的寫作功\力很高，他套用這樣的故事架構，卻沒有落入一般偵探小說的俗套，且不管劇情最後怎麼發展，書中這個硬漢偵探，堅信著泰瑞的清白，也為他而慎選客戶，希望能夠保持自己客觀中立的立場，這樣的敘述者，讓泰瑞這個角色，即使在失蹤期間，還是繼續發揮影響力，繼續讓我覺得這個角色，很有力量。



村上春樹有提到書中的出版家被偵探嘲笑出版事業不需要大腦，且不管這是不是事實，很重要的是編輯與出版商，真的是作家的大敵，錢德勒寫的小說被出版商看上，有可能過程中也會受到出版商的壓力，以求取比較高的銷售量，其實長銷的書，有時候不見得是暢銷書，張愛玲當然是個例子，但是她卻堅持即使稿費很低也沒關係，重要的是一字不改。書中的出版商，也有為了出版，只關心書能不能完成，卻不見得真的關心作家的安危，或許\是錢德勒想出一口氣吧！



你們可以去看看這本書，然後如同跟我對談一般，說說你們對於這本書的看法，我想，一本小說最棒的部分，就是給你一個可以在生活中引用的人物，就像有人說，這個人很岳不群，就是說這個人很偽君子，我在結尾還要提醒各位的是，這也算是本美國的警察內幕小說，就像我以前看\”秘密\”這部電影，講警界的貪腐，這本書把警界那種落後野蠻的辦案手法，寫在書中，那是CSI這類科學辦案時代之前的狀況，也許\也能讓各位體會到那時候為什麼警察可以是偵探的假想敵，雖說偵探和警察常常都是在對立的立場，福爾摩斯和蘇格蘭警場的合作，算是特例吧！



11.25,2008 高徒

雖然個人不偏好冷硬派作品，但既然是經典，還是抱著朝聖的心情拜讀。但或許\是本作年代太久遠的關係，劇情實在無法藉由想像的方式浮現腦海，而且主角的談話內容也和現代人與現代小說有些差距，所以閱\讀起來頗為辛苦。讀完後，還是無法提起對冷硬派的興趣，若真的無法選擇，還寧願選讀Block的作品。