被誤解的臺灣史

好書，只是裡面寫到”1945年台灣光復後” ，這說法會讓人誤解，1945前台灣沒給roc管過。研究歷史書希望還是能敘述正確些。

首先，我想先向作者駱芬美教授致意。

民主化後，臺灣史的研究、書籍可謂風起雲湧，但因為台灣史實在太具有當代性了，因此敏感一點的人，多少可以讀出眼前這份台灣史的研究，是基於怎樣的政治立場去撰寫出來的。

然而，我讀這本書時，卻完全無此感受。作者就是單純的去解構一段我們所熟知的歷史結論，然後提出更多史實，提出新的歷史結論。這本書提出13個主題，重新翻案，範圍設及很大，從荷蘭治台史、鄭經和英國的互動，甚至到宗教信仰的移轉，都是她筆下的主題。

歷史的翻案文章要寫不難，要寫得有聲有色、合情合理倒是很難。作者在宗教部分，敘述媽祖信仰取代玄天上帝的部分寫得不錯，但寫荷蘭治台史及鄭家經營東亞海洋的部分則是非常精彩。荷蘭史原本就是過去教科書中比較欠缺，資料也比較不好找的一塊，但是作者寫荷蘭治台政策細節寫的細緻又不失大方向，讓人耳目一新、鄭家經營東亞海洋的部分也解釋得很好：為什麼鄭成功不是沒想過把菲律賓作為基地，最後卻又選擇台灣，且從沒將攻略的觸角伸向菲國。

這本書除了歷史翻案翻的精采外，更重要的是作者在圖片上給足誠意，盡力回到事件的相關地點拍照，或者是翻出早期的照片或繪畫，讓讀者可以更快的從圖說中回到台灣史的那個時代。準備照片的過程對歷史學者來說，只怕比寫論文還難上數倍，能生出圖文並茂的這樣一本歷史書，光誠意就值得掏錢了。

期待她的下一本書。

呃... 二手書賣得比新書還貴，這樣......
會有人想買嗎=  =?

讀了這本書，讓我對台灣諸多歷史和地理名詞更有概念，以前只知道名詞，卻不知到名詞的由來和意義，譬如嘉義等詞彙。作者以經濟結構的角度介紹台灣歷史，有別於傳統政治結構角度的歷史，值得推薦。