亞歷、肥安這樣長大

本書內容過於膚淺，整本都是一種外國月亮比較圓的論調。

各國都有獨立自主的人，也都有媽寶，不可一概而論，其實在世界價值觀調查（world values survey)中，法國是專斷教養的國家，一項針對歐洲五國的經濟學研究指出，72%的法國父母曾甩小孩耳光。

建議閱讀Matthias Doepke和Fabrizio Zilibotti兩位經濟學家所寫的「金錢如何影響愛與教養」，比看這種書收穫多多了。

這算是一本[育兒雜記]，主打特色是[以一個台灣人的角度看法國]。
作者嫁雞隨雞的嫁給法國人去了。
書中描述的法國育兒觀也許與很多人原本想像的不同，但我只能用[也許]這樣的猜測，
我不想對這本書做錯誤共識效應的試探。
這本書我覺得內容太廣，而因為這樣的廣，又造成淺，
淺到只要稍微有在關心法國情勢的人其實是不太需要閱讀這本書的。
(除非你是想知道法國人是不是比較浪漫)
每個育兒層面都蜻蜓點水般的跳躍而過，而各個層面之間又沒有一條主要的軸心做串聯，
就大概是想到什麼就寫什麼的那種隨筆雜記。
而這個原來如此的描述，又是藉由作者自身感受的角度投射出來的。
對於此書育兒觀念同不同意就見人見智囉

這本書讓我們知道台灣和國外的教育上有的落差，也證實了東方人的內斂和西方人的大方跟熱情

通常旅居海外的台灣媽媽, 分享國外教養經驗時, 大抵分為兩種: (1) "外國月亮比較圓"型. 這種類型僅會揭露外國媽媽育兒值得讚許的地方, 通常要對比一下台灣媽媽的(負面)教養方式, 然後感嘆為何外國行台灣不行. (2) "截長補短"型. 這類書籍會觀察國外教養上和台灣不同的點, 會探討值得學習, 也會解釋國外教養上遇到的難題和瓶頸, 以及解釋為何某些外國教養不適用於台灣社會. 這類書籍相當推薦"我的女兒就這樣在德國長大"這本書.

"亞歷,肥安"這本書, 就是落在第一類型. 書中作者僅提到許多法國媽媽值得台灣媽媽學習之處, 會讓讀者有種"法國媽媽太完美"的錯誤概念. 其中一些比較也相當莫名其妙, 例如其中一段批評台灣家庭為了孩子而將客廳布置成"麥當勞" - 到處都是地墊和桌腳防撞條, 反觀法國家庭不會這樣為之. 實際上, 台灣(以台北為例)人的住宅大多為公寓, 而且窄小, 孩子不經意地走動跳動都會造成樓下鄰居的困擾, 若要不限制孩子自然發展(畢竟台灣人也沒院子, 公園很熱很擠), 在尊重鄰居的前提下, 加裝地墊是為了減少噪音又讓孩子免於被家長喝斥這不能動那不能動的困境. 像這樣更深入的文化環境探討, 在此書是看不到的, 單純只有很表面的比較. 書中還有很多部分都是像這樣的例子, 單看表面美化法國教養貶低台灣教養, 卻缺乏更全面的觀察.

台灣目前的教養書似乎有這樣的傾向, 大家應該只是享受圖片的美麗(這本書也滿足了這點), 實屬可惜. 如果想進一步了解法國教養, 另外推薦一本"為什麼法國媽媽可以優雅喝咖啡，孩子不哭鬧？", 這本書有更深入的探討以及平衡報導, 可讓人一窺法國媽媽的真面目.