少輔院的洪仲丘案翻版
現任監察委員痛徹心扉查案驚奇！
做錯事的孩子，能討回公道嗎？
枉死少輔院，16歲少年悲歌的控訴
揭露！重啟真相、實現正義的調查事件簿
凱凱一身的傷，被關在禁閉室等死……
是誰讓少年帶著痛苦與懼怕走完他的人生？
少年清楚，卻已無聲……！
揭露！感化教育機構內令人目不忍睹的陰暗面
控訴！為16歲少年在少輔院禁閉室枉死找真相
生前最後7天在桃園少輔院內的監視器畫面，不眠不休的看到結束，而他重病被扔進獨居的禁閉室直到死前的26.5小時無聲畫面，卻像發出了對這個世界最淒厲的控訴。
26.5小時，整整1天又2.5小時，監視器畫面顯示的時間，一分一秒流逝，正在倒數他的生命，能想像一個身上有大片傷痕、病中孩子，無人照顧，活活等死的滋味嗎？……他竟似一個破布玩偶被丟在一旁，無人聞問……。
買生：16歲少年，因為偷竊被判送到桃園少年輔育院接受感化教育三年，一年半後某天他被戒護送醫，三天後在少輔院內的隔離、禁閉室內死亡。醫生診斷病歷記載從風濕性多肌痛、扭傷拉傷、到死亡當天發現右腋下有兩處10元硬幣大的傷口，原因是單手做伏地挺身造成運動傷害，也不排除是抓癢致死。法醫驗屍報告寫的是右側胸、腋窩區挫傷併大片組織發炎、膿胸致敗血性休克死亡……。
買生一身是傷，死在禁閉室裡，檢察官訪談他死亡前曾經接觸過他的同學、老師、戒護人員，查不到任何可疑的涉案之人，除非家屬有任何新事證，否則就行政簽結了事，問題是孩子被收容在少輔院，阿嬤、媽媽分別被通知趕到醫院時已經死亡，看到孩子身上大片瘀青和傷口差點昏倒，桃園少輔院的主管告訴她們，死亡是因為抓癢導致感染，她們不敢相信眼前看到的景象，到底孩子生前發生什麼事？身上的傷怎麼來的？去哪裡找新事證？
媒體形容買生枉死在桃園少輔院，有如一片悄然落地的黃葉，又被掃乾淨。讓監察委員王美玉決定立案調查……。
少輔院的曬豬肉、體能訓練、獨居房；矯正中學的霸凌、私刑；感化教育機構內見不得人，而且是習以為常的祕密與令人目不忍睹的陰暗面，在這本書中一一揭露！
聯合國1989年兒童權利公約：締約國應採取一切措施，保護兒童受照料時，不致受到任何形式的身心摧殘、傷害或凌辱。被剝奪自由的兒童應受到人道待遇，其人格固有尊嚴應受尊重，並應考慮到18歲以下少年的需要方式加以對待。兒童權利公約施行法並於103年11月20日起施行，具國內法律效力。
請成人社會記住，這不是教條，是一種信念！
本書一一紀實這個事件的調查，揭開了少輔院的悲慘世界，裡面有太多的謊言、太多的粉飾太平，太多的官官相護……令人震撼！為孩子的死討公道，重申法律人權，縱使正義的腳步遲緩，正義終將到來！
【誠摯推薦】落葉下的正義之聲！ 中國時報政治兩岸中心執行副總編輯／張瑞昌
作者簡介：
王美玉
鶯歌人，不忘初衷的新聞人。堅信縱使正義的腳步遲緩，正義終將到來。曾任職中國時報32年，從實習記者到社長。
現職監察委員。
午台文
東吳大學社會所畢業，媒體工作者。
各界推薦
名人推薦：
推薦序 落葉下的正義之聲
中國時報政治兩岸中心執行副總編輯 張瑞昌
韓國電影向來擅長改編犯罪案件，而且寫實力道之深，不僅震撼人心，更往往衝擊社會、改變現實。取材自2005年光州一所聾啞障礙人學校性侵事件的電影《熔爐》，在上映期間引發排山倒海般的輿論壓力，最後促成司法界重起調查，國會通過一系列的防制性侵修法，學校也被關閉，由政府接管。
讀美玉這本宛如「監委報告」的書稿時，我想起這部由《屍速列車》主角孔侑演出的知名韓片，如果桃園少輔院買生枉死事件也能被改編拍成電影，是否可以帶來相同戲劇化的深遠影響？而由真實事件改編的電影力量如此巨大，何嘗不是事件本身所體現的「悲慘世界」引發社會強烈共鳴，竟至催生以「熔爐法」為名的重大法案，改變了這個國家。
作為一個資深媒體人出身的現代御史，王美玉在這堪稱是她監委任內的首份報告書中繳出擲地有聲的成績，她詳細記載調查過程，認真爬梳事件始末，深入探討問題癥結，儼然是一股發聾振聵的正義之聲，令人激賞。在本書中，我們不僅看到一位擁有超過30年媒體經驗的菜鳥監委，展現那鍥而不捨的調查功力，更可體會到一名來自貧困家庭的勞動子弟，對於艱苦的社會底層將心比心、感同身受的生命關懷。
從2014年平安夜過後一大早，看到雜誌的相關報導而動心起念，美玉似已註定要成為調查這個體制冷漠、官僚殺人的見證者，她引領著我們去追尋16歲少年的成長之路，如何在獄中出生，被送到育幼院，再歷經單親家庭、隔代教養、學校教育，然後鬼使神差地來到少年輔育院，面臨他短暫人生中的最後磨難。
在這彷彿像電影倒帶般的故事敘述裡，美玉為我們勾勒了少年的悲情宿命，她這麼寫著，「對旁觀者而言，是再清楚不過的，不完整的家庭，不知如何求助的社會底層，弱勢只會一代比一代惡化。」一語道出少年一家三代如命運輪迴的無奈際遇。
對於少年之死的原委，美玉在抽絲剝繭的同時，不忘媒體批判精神，冷靜地直指問題核心，她說，「斷氣的地方叫病舍，其實是禁閉室，隔著一個iPad大小的洞口察看房內的一切。一個查不出傷口哪裡來，嚴重病痛的孩子，他臨終前被關這間狹小的幽禁空間，桃園少輔院前院長林秋蘭被約詢時一句「孩子是我們的寶貝！」真是無比的諷刺，大人的世界不僅無情，更是虛偽。
戳破虛偽矯情的體制文化，對官官相護、草菅人命的官場惡習提出嚴厲控訴，既是本書念玆在玆的宗旨，也是監委著手調查的目的。然而，倘若不是一路秉持春秋之筆，懷著俠義之心追查到底，我們或將無從知悉「少年之死」的斑斑血淚，遑論明白這場由孩子代替大人承受所有苦難的悲劇。
我曾與美玉在時報共事多年，深知她個性正直、嫉惡如仇，展讀這份監委報告書，她的沉痛之情每每躍然紙上。可以想見，在調查過程中，她對少輔院買生冤死一案的痛心、不捨，讓她誓言要追根究底、伸張正義，以告慰少年在天之靈。我想，這是她出任監委時承諾的實踐，也是她從未遺忘當記者初衷的印證。
美玉回憶初見周刊報導時，寫著這麼一段話：「他的死，有如一片悄然落地的黃葉，又被掃乾淨了。」就是這片落葉激起她心中的熱血，然後催促著她踏上調查之路，最終向這個世界發出了正義之聲。
名人推薦：推薦序 落葉下的正義之聲
中國時報政治兩岸中心執行副總編輯 張瑞昌
韓國電影向來擅長改編犯罪案件，而且寫實力道之深，不僅震撼人心，更往往衝擊社會、改變現實。取材自2005年光州一所聾啞障礙人學校性侵事件的電影《熔爐》，在上映期間引發排山倒海般的輿論壓力，最後促成司法界重起調查，國會通過一系列的防制性侵修法，學校也被關閉，由政府接管。
讀美玉這本宛如「監委報告」的書稿時，我想起這部由《屍速列車》主角孔侑演出的知名韓片，如果桃園少輔院買生枉死事件也能被改編拍成電影，是否可以帶來相同戲劇化的深遠...
章節試閱
第一部 人的一生能否複製？［少年的悲歌］
第一章 死亡
2月春暖，該是萬物生長的季節，但年僅16歲的凱凱，生命卻在此時，戛然而止。他生於成人監獄，死在少年輔育院。
生與死的那一刻，他都不自由。這條年輕生命終結前，胸口留下大片觸目驚心的「血畫」，那是成人世界，在他的生命歷程中，一筆又一筆的無情刻畫。
2013年2月5日下午5點57分，一個對你、我而言，再正常不過的平凡時間，桃園敏盛醫院急診室接到一名由119救護車緊急送至的傷患，雙方交接患者時，119的救護人員不停施以CPR，但其實早在5點51分抵達急救現場，患者肢體僵硬，已無生命跡象。
救護人員發現，患者右肋緣到右背部處，有著大片瘀紅、擦傷。紫紅色血絲、暗紅帶黑的瘀血，分布半個胸口，像極以血為顏料的潑墨畫，對比左胸口的乾淨、慘白，強烈得令人驚愕！
那日春寒料峭，僅僅6分鐘的送醫過程，醫護人員額頭已冒汗，只希望持續的CRP，能按壓醒患者已停跳的心臟；為了搶救生命，救護車在下班的交通尖峰時段，拚了命在疾駛抵達急診室，因為這一刻，是在與死神搶人。
患者叫凱凱，才16歲。119接獲報案，前往專關微罪少年的桃園少年輔育院，在少輔院裡一個小房間，把他給救出來。少年身材已抽高，卻骨瘦嶙峋。究竟是什麼樣的遭遇，讓少年瘦得可憐？又傷得如此之重？
5天後就是農曆新年，按理年輕人應該開心迎接新年新氣象，或許無法與家人團圓吃年夜飯，不過對他而言，桃園少輔院不就該像另一個家，保護、輔導著他，怎讓他的生命就此消逝？
死神力道太強，醫院急診室接手，整整50分鐘的急救措施，亦無力回天，連接著凱凱身上的儀器，如同沒了氣息的他，沒有絲毫反應。陪同至醫院的桃園少輔院人員見狀，十分著急告知，少年的家屬正從新北巿中和趕來，請求急救做到家人到達後再停止。
醫護人員基於專業，及對生命的尊重，除非已有生命跡象反應，急救才會持續，不該是為了等待家屬到來，那是對往生者的干擾、不尊重。晚間7點09分，醫院方面清楚告知桃園少輔院人員，無法再急救下去，正式宣告患者死亡。
醫護人員為凱凱配戴上往生者的手腳圍，並拍下最後的照片，做為確認身分之用。或許是少年不甘心走得悄然無聲，因為這最後一張照片，讓凱凱從小就喊「阿嬤」的外婆有機會發現，外孫胸口上那片血畫。
凱凱在晚上5點57分被送進急診室，已沒有氣息，但媽媽及阿嬤，卻是分別在6點07分，及6點42分，才接到桃園少輔院的電話，通知內容竟僅僅是急救中，隻字未提無生命跡象。不論家屬是否意識到事態的嚴重性，縱使在接到通知的當下，奔赴醫院，面對的依舊是一具冰冷屍體，官方機構顢頇，莫此為甚！
凱凱媽媽約莫7點半先到了醫院，經少輔院人員告知孩子已亡故，她隨即打電話給凱凱阿嬤。阿嬤剛下班回到家，才想換衣服，再到醫院，卻被女兒的電話給嚇呆，手腳發軟，慌亂中，拜託姪子開車載她到醫院。
阿嬤紅腫著雙眼，雙手止不住顫抖地衝進急診室，一聲又一聲地喊著「凱凱、凱凱……」當時已晚上8點多，她慌張的身影，醫護人員一看，與少年長得神似，身材都高瘦，且哭得如此傷心，想必是少年的「母親」。上前詢問，是否是凱凱的媽媽？阿嬤忽而點點頭，忽而搖頭，一旁的姪子代為解釋，她是凱凱的阿嬤。
護理師說明病情，並拿照片讓她確認，只是阿嬤聽不進任何一個字，愕然地瞪視著孩子的最後一張照片，她無法置信自己看見了什麼：凱凱胸前的那片血海。
凱凱媽媽此時以幾乎聽不見的音量說，孩子在太平間。凱凱母親的怯懦，來自她清楚，孩子的死，會引來阿嬤的激動怒罵，此時此刻，她無言以對。
太平間，瀰漫死亡氣息，面對裝著凱凱遺體的屍袋，阿嬤除了心疼痛哭，什麼也做不了，一旁的少輔院、葬儀社人員勸著，別哭，孩子會走得不安心。
靜後再來看孩子。只是這番言論，不講還好，一講反倒令阿嬤心頭一震，她要知道，凱凱究竟發生什麼事？
葬儀社的人員，打開屍袋，卻只露出孩子的臉，阿嬤要求整個拉開，怎知竟遭眾人勸阻，直說會打擾亡者。骨肉至親，如何能阻擋，何況心中疑惑愈擴愈大，她執意拉開屍袋，發現孩子穿著乾淨的藍色制服。
凱凱阿嬤不死心，她必須親眼看到孩子身上的傷，當制服被掀開之際，她終於忍不住驚恐與憤怒，撫屍再度哭喊，怎麼會這樣？
凱凱的右胸口至後背，滿是紅青紫色，夾雜鮮紅色斑點，血絲在皮膚底層，一絲一絲的透上來散開。桃園少輔院的人，沒人可以，更或許是不能，回答這位白髮人心底最沉痛的疑問。
凱凱阿嬤拿起手機，拍下孩子身上所有的傷，因為她知道，此時自己孤立無援，但她更清楚，不能讓凱凱死得不明不白，這是她這個做阿嬤的，能為孩子盡的最後一點心力。
拍完照，阿嬤與凱凱媽媽一同到最近的派出所報案。
可悲的是，一個年輕生命的消逝，不是在佛樂，或祝禱聲中，送他離開，而是在一群大人的爭執聲中結束。是誰讓少年帶著痛苦與懼怕走完他的人生？少年清楚，卻已無聲，只希望這世上有任何一個知情者，或許在未來，良知未泯，能道出真相！
第一部 人的一生能否複製？［少年的悲歌］
第一章 死亡
2月春暖，該是萬物生長的季節，但年僅16歲的凱凱，生命卻在此時，戛然而止。他生於成人監獄，死在少年輔育院。
生與死的那一刻，他都不自由。這條年輕生命終結前，胸口留下大片觸目驚心的「血畫」，那是成人世界，在他的生命歷程中，一筆又一筆的無情刻畫。
2013年2月5日下午5點57分，一個對你、我而言，再正常不過的平凡時間，桃園敏盛醫院急診室接到一名由119救護車緊急送至的傷患，雙方交接患者時，119的救護人員不停施以CPR，但其實早在5點51分抵達急救現場，患者肢體僵硬，...
作者序
無聲的監視器／王美玉
曾經，我是記者；現在，我是監察委員。但無論職場身分如何轉換，我始終是兩個孩子的母親。
提筆寫這篇序，依然手沉心痛。我的孩子早已成年，一個離家自立，一個大四，他們已經成長到能夠理解、體諒我的方方面面，甚至給予建議，成為我內心最強大的支柱。然而同樣是年輕的生命，凱凱（買生）卻在16歲時，枉死於桃園少輔院。
算算年紀，如果凱凱還活著，今年該是19歲，再過幾個月，他就可以迎接每個人一生，僅有的一次代表已經成年的20歲。他會是個什麼樣的年輕人？無人能知，因為他在世上的腳步永遠停留在3年前。
可悲的是，這並非出於自願，是成人世界的殘酷無情，讓他的生命從此停格。
調查過程中，調閱了凱凱生前最後7天在桃園少輔院內的監視器畫面，我不眠不休的看到結束，而他重病被扔進獨居的禁閉室直到死前的26.5小時無聲畫面，卻像發出了對這個世界最淒厲的控訴。
26.5小時，整整1天又2.5小時，監視器畫面顯示的時間，一分一秒流逝，正在倒數他的生命，能想像一個身上有大片傷痕、病中孩子，無人照顧，活活等死的滋味嗎？明明外面天空依舊清朗，人聲仍舊鼎沸，他竟似一個破布玩偶被丟在一旁，無人聞問。換做是你、我的孩子，你忍任其發生嗎？
26.5個小時，看著這個被關在禁閉室內等待死亡的孩子，調查期間，重複再重複觀看，心中痛楚，已巨大到無言，轉換的是，要為這個形同遭棄的孩子，討個是非黑白的決心。
我沒有寫個人日記的習慣。32年記者生涯，跑了將近半輩子的政治新聞，熟識從前總統李登輝以降的歷任元首、閣揆，看盡宦海浮沉，除寫新聞外，亦從未起心動念，為政治人物書寫自傳。凱凱，是讓我動筆寫下調查日記的第一人。不為別的，只因身為母親、做為監委，我有義務讓社會，尤其是為人父母者，透過凱凱案，知曉官僚體制的冷漠，官僚殺人的無情，清楚行政高牆內的黑暗；更有責任，改變它。
死有輕於鴻毛、重於泰山。凱凱的死，於官僚體系是前者，但對眾人，該是後者。2年多前，在立法院審查我是否能承擔監察委員重責資格時，我曾提及心中三大堅持。
一、為底層發聲：
我生於貧困家庭，看到社會底層的孩子就像童年的自己，如能擔任監委，可以監督政府資源公平分配，更徹底落實照顧弱勢。
除了凱凱，會被法官裁定進入少輔院的孩子，家庭多數失能，這樣的孩子，不只要矯正其犯錯行為，更重要的是關愛與教育。然而因行政高層漠視，台灣的少輔院、矯正學校，分不到資源、人力嚴重不足，且長期把成人矯治方式套用於青少年，導致不過是虞犯的孩子，受到極不人道的對待。
凱凱有學習障礙，還是一名過動兒，他會犯錯，大半是因其病症引發，在調查過程中，我另經手一真實案例，才驚覺少輔院是一處連正常孩子，都會被「管教」成罹患重度社會化行為障礙的地方，更何況凱凱。他進入重矯正、輕教育的少輔院，得不到任何資源協助，死，是他唯一的路？
二、為正義挺身：
當記者，我揭發、眼見無數公務機關怠惰與官商勾結的弊案，記者追求事實、真相，監委更進一步，可調查、糾正、彈劾、糾舉行政機關及人員，收整飭官箴、平息民怨之效。
凱凱案，立委尤美女接受家屬陳情，在立法開了第一槍。法務部、矯正署因應之策，竟是讓桃園少輔院與凱凱案一干相關人等，自願退休的退休、調職的調職，企圖規避、掩蓋疏失；桃園地檢署則以「無從認定死者身上不明紅腫狀況，確實係外力毆打造成，且經查無任何可疑施以外力毆打，致死者重傷而生死亡結果之嫌疑人，家屬提出告訴亦未明確具體指摘申告之對象，是本件予以簽結。」
官家輕踐人命，莫此為甚！如同尤立委，我無法忽視凱凱身上大片的傷痕，難以置信桃園少輔院指稱他是抓癢致死的說詞。究竟發生了什麼事？何以法院裁定的感化教育，結果卻像判了凱凱死刑？
事實是什麼？真相為何？我必須追個水落石出。因為凱凱的死，要有價值，他是第一個，也必須是最後一個。
三、為不公伸張：
江國慶案，江爸爸鍥而不捨到報社向記者申訴，這樁冤案歷經數屆監委調查才獲伸張，江爸爸淚還留在我心底。到底台灣還有多少人權在官官相護的結構中，暗自哭泣。追究違法失職的公務員責任，是監委的職責。
凱凱阿嬤的眼淚在孫子亡故、桃園少輔院卸責、桃園地檢署行政簽結案子，一連串折磨後，已然流乾，但當她得知監察院要介入調查之際，淚水再度奪眶。我和共同查案的委員、協查人員，在調查報告公布後，落淚。
四位調查監委針對凱凱案提出彈劾多名相關官員，只通過了4名。我承認心中對此不無遺憾，卻也深信這只是個開端。改變，不可能一步到位。在調查日記，最後我寫下，2016年5月6日法務部回函給監察院，全案重啟調查；2016年10月20日法務部回函已經議處包含矯正署吳憲璋前署長在內的相關主管。
我還是要再說一次，縱使正義的腳步遲緩，正義終將到來！
無聲的監視器／王美玉
曾經，我是記者；現在，我是監察委員。但無論職場身分如何轉換，我始終是兩個孩子的母親。
提筆寫這篇序，依然手沉心痛。我的孩子早已成年，一個離家自立，一個大四，他們已經成長到能夠理解、體諒我的方方面面，甚至給予建議，成為我內心最強大的支柱。然而同樣是年輕的生命，凱凱（買生）卻在16歲時，枉死於桃園少輔院。
算算年紀，如果凱凱還活著，今年該是19歲，再過幾個月，他就可以迎接每個人一生，僅有的一次代表已經成年的20歲。他會是個什麼樣的年輕人？無人能知，因為他在世上的腳步永遠停留在3年前。
...
目錄
推薦序 落葉下的正義之聲／中國時報政治兩岸中心執行副總編輯 張瑞昌
序 在禁閉室等待死亡的孩子／王美玉
第一部 人的一生能否複製？［少年的悲歌］
第一章 死亡
第二章 家庭
第三章 桃園少輔院
第四章 三位女性
第五章 官場現形
第六章 檢園地檢署
第七章 其他孩子
第二部 誰會記得我［調查日誌］
第一章 少輔院圍牆內的悲鳴
第二章 犯錯的孩子，能討回公道嗎？
第三章 買生案怎麼能不重啟調查
推薦序 落葉下的正義之聲／中國時報政治兩岸中心執行副總編輯 張瑞昌
序 在禁閉室等待死亡的孩子／王美玉
第一部 人的一生能否複製？［少年的悲歌］
第一章 死亡
第二章 家庭
第三章 桃園少輔院
第四章 三位女性
第五章 官場現形
第六章 檢園地檢署
第七章 其他孩子
第二部 誰會記得我［調查日誌］
第一章 少輔院圍牆內的悲鳴
第二章 犯錯的孩子，能討回公道嗎？
第三章 買生案怎麼能不重啟調查
TAAZE 讀冊生活
蝦皮商城
Readmoo
myBook 電子書館
Yahoo奇摩購物中心
金石堂
誠品網路書店
樂天書城
五南文化廣場網路書店
iRead灰熊愛讀書
博客來
三民網路書店
