誰是我?意識的哲學與科學

由於作者名聲在外，本以為是一本內容紮實，起碼可以深入淺出的哲學著作。前半段還算通俗有餘，專業度稍低；到了後半段真不知道該算是偽科學還是錯誤的物理學挪用，到了結尾更是進入宗教境界、不知所云。
只能說大失所望。

知識含金量極高的一本著作，本身對於演化、生物、生理學以及大腦科學有興趣，看到作者自身也為了研究型意識而進行跨領域的學習，並且以之為工具進行關於意識的探討，大感震撼，完全折服於作者龐大的知識量之下。更令人驚喜的是，雖然作者在一本書中塞進這麼多領域的東西，卻不會給人是為了賣弄知識而加進去的，內容環環相扣，論證清晰，讀來酣暢淋漓。

意識究竟如何產生？學界其實並沒有答案，甚至是較為主流的說法“意識是大腦活動的歷程”，學界發表支持此類研究的成果時仍然有許多支持該理論的科學家相當心虛，因為並沒有一個人能夠提出大腦歷程“如何”產生意識的方法。同時作者並不完全偏向某一種理論，而是像個偵探般與讀者一起探索與思考，非常有趣。本書因為牽涉太多領域，其實並不好讀，需要時刻查找資料補充背景知識。然而閱讀這類書籍的樂趣就在於不斷挑戰自己去學習不熟悉的知識。推薦給喜愛閱讀的朋友們。

若能去除無關乎意識議題的政治評論章節，那就更好了。
外國此類書籍都會儘量避免過多無用的政治辭令。
此書是科普類的書，不是專為批判國民黨所寫的書。學術若成了政治工具，那就像似回到政教合一的暗黑年代。
若購買前知道本書的政治味厚，我就不會買下它了。

整個結構如大腦般緊密結合，其知識跨度相當廣，哲學、腦科學、物理、生物、量子力學等，讀來十分有趣，作者文筆清晰而淺顯，儘管有些知識並非熟悉，但筆觸讀來相當舒服。
不建議把這本書當作科普書，因為這不是一本書，要形容的話，我會說這是本關於意識科學的概論。

作為一個對腦科學、心靈、心理、意識、哲學，沒太多瞭解研究，單純是有興趣想從這本書一窺究竟。這本書前半部，講的部分還讀有所獲。後半部似乎多是哲學加科學思考部分，並非以一般人能懂得方式撰寫，不知所云。
而且後半部，提到許多人物的思想、假設、難題、觀點、理論，全部都大雜燴在文章裡頭。感覺並無有好好的邏輯整理，對於想輕鬆看本書的人，後半部真的是艱澀難讀，食而無味。不懂作者寫這些內容在科普書，是期待一般大眾能獲得什麼!? 而且很多的內容一再的重複提及，感覺並無有這個必要。

1.我們都太習慣看國外的科普或哲普書，所以《誰是我？》這樣的書名，乍看之下還以為是哪位西方大師的最新研究成果。結果並不是，作者是研究意識多年的洪裕宏教授（就是以前民視《頭家來開講》的那位固定來賓）。光是看到國內的作者寫這樣的書，本身就值得推薦了，更何況洪的文字相當清晰易懂，內容也不時穿插他的個人經歷，所以算是很好看的一本書。

2.《誰是我？》的內容很豐富，作者幫我們整理了許多不同角度關於意識的論述，從心靈哲學、腦科學、涂林算機、人工智慧、類神經網路、心理學、物理學、動物心靈等等，包羅萬象，我已經沒有辦法把裡面的許多論點消化完畢，這也說明了「意識」是一個跨領域的問題，而且是一個非常困難的問題。

3.意識困難之處，不在於它對外來資訊的處理能力，而是感覺及知覺的「內容」。內格（Thomas Nagel）的蝙蝠論證（What is it like to be a bat?）已經說明我們可以描述蝙蝠發出音波感受外在世界的物理機制，但卻無法感受這種「感覺」像什麼。又例如有深層學習能力的AlphaGO可以輕易擊敗棋王，但要讓這涂林算機產生意識，有感情，就目前科技而言仍然非常遙遠。

4.因此，作者認為意識問題或許是關涉整個世界觀的問題，猶如量子力學和相對論不相容，需要一個「終極理論」來包含這兩種理論，又或者是我們過去的出發點都錯了？在本書八、九章，作者介紹物理學家波姆（David Bohm）的「量子潛能」（quantum potential）理論：量子潛能／訊息潛能是世界真正的存在，也是不可分割的整體，每個粒子除了本身的性質，都被環境條件的訊息所帶領，讓粒子「知道」它是整體的一部分。再結合史賓諾莎的雙面向理論（上帝實體開出心靈世界和物理世界），作者才掀出底牌，說明他的立場：意識不是由物理作用產生，不能被化約為物質，而是世界的根本存在。意識、道（老子）、訊息潛能（波姆）、上帝實體（史賓諾莎）指涉的都是同一個實體，它是運轉不息的歷程，世界從它而來。換言之：世界本一體，每個人在世界短暫停留後，被收回意識潛能，等待下一次的開展。意識不滅，訊息永存。

5.或許你認為作者的說法不能說服你，但書中的一段話非常值得所有人省思：「世界觀會影響人生觀。如果你從來不思考類似本書討論的問題，不抬頭望一下天空，不想想這世界到底是什麼？為什麼你會在這世界上？只活在地球二維的球面體上，甚至只是家中方圓不出十里的地方，這樣的世界其實相當狹小，你的人生觀也會受到這樣的世界觀影響，每天煩惱的可能都只是瑣碎之事。」（P.271-272）這本書或許不能解答所有問題，但它為我們畫出了世界的可能圖像，也引導我們進一步去思考屬自己的世界觀。

精彩！在朋友推薦下購入此書，本抱著「用功」的心情翻書，沒想到卻像是看小說一樣的欲罷不能。作者的語言清晰簡練，卻又生動無比。不像許多學術書有著拗口的文字，翻開本書，讀其文字，就像是有聲音，像是平常和朋友閒聊，聽他眉飛色舞講談論著自己的想法。而這種生動鮮活的語言，談論地內容除了各種有趣的病例或動物實驗外，竟也涵蓋乍聽讓人覺得神秘的哲學、量子力學、資訊論、人工智能，甚至是莊周夢蝶。談論內容如此多元，讀來卻又讓人感覺自然無負擔。不過，雖然讀起來如此流暢，卻仍從字裡行間感受到許多需要再進一步細想，才能真正理解的部分。想想有點像是一部好電影，能讓人第一次輕鬆看過去後，得到滿足，若是再反覆細看，又能再從深思各種細節的過程，得到更深刻的思想和感動。真心推薦！

這本書將原本艱深的哲學與科學做了淺顯易懂的詮釋，讓讀者也能輕鬆了解意識的奧秘，如果你對於我是誰的這個問題有所疑惑，你一定能在這本書中找到解答！

這本書跟《錯把太太當帽子的人》之類的經典大作相比毫不遜色，跨科學與哲學所探討的廣度和深度更是讓我驚奇，就像在電影駭客任務裡吞下紅藥丸，於是進到另一個世界的感覺。

作者提供的哲學工具就是紅藥丸，花點時間練功學習後，從柏拉圖理想國的洞穴寓言到現代的虛擬實境（VR）、從宇宙起點到發現世界的層次、從量子現象有名的「薛丁格的貓」到靈魂不朽、從動物的意識到電腦機器人的侷限等，任督二脈一次貫通，無論喜歡科學、哲學或甚至玄學的人都可滿足。

真的非常值得一看，難怪科普暢銷作者謝伯讓大力推薦他老師寫的書。在幾乎只存在翻譯書的自然科普類型裡，台灣作者的著作衝上排行榜，不是真功夫不可能辦到。希望將來能看到作者寫出更多好書。

原本抱持著「又是一本神經科學相關的科普書」的預期翻開這本《誰是我？》，但在開始閱讀之後就發現本書的調性與其他科普書不同。目前許多相關的科普書大都聚焦在實驗中顯示出的大腦活動與意識的關聯，並提出自家的「就是某某神經活動產生意識」之模型。
而這本書雖然也引用科學上的實驗證據和病例，但更多的是去清楚闡釋出目前科學研究所面臨的困境。不只從神經科學，作者也從人工智慧、類神經網路（現在真的非常熱門）、動物研究、訊息理論、量子物理及東西方哲學等多樣化的途徑，來尋找意識問題甚至宇宙根本的答案──作者最後當然也提出了自己心儀的理論，從意識的問題一針刺入，導出了翻轉現代世界觀的宇宙圖樣，相當驚心動魄，就不破梗了。
個人認為這本書最迷人之處在於：它實際上是一本容納（並介紹）了許多不同世界觀的書。如同上述所說，作者從多個不同領域和理論切入，也因此將這些理論所預設的「宇宙／世界的真相應是如何」攤開來呈現給讀者。這是在其他書中都找不到的。每一段文字、每一個名字就像一扇扇新的窗戶，從那裡可以窺看到我們在現今常識世界中所不曾想像的宇宙模樣。在此之前我從不知道，萊布尼茲、史賓諾莎、康德跟老子可以走得那麼近！可能是因為作者是哲學家，沒有科學家所需要揹負的包袱吧？（理論物理學家或許除外）從這點來看許多科幻小說所提出的世界觀跟本書比起來都還不夠狂野呢（笑）
不過這本書還是有缺點。最主要就是資訊量實在太大，即便文字不晦澀，在易讀性上卻不親民。一些理論或科學資料都解釋得十分精簡，想要更深入細節就得從附錄的參考資料自己順藤摸瓜，有時一個段落甚至要反覆看兩三遍才能掌握，腦汁消耗得很兇，因此不能把它想成是辛苦一天後讓腦袋放鬆的書。
總之是本相當有挑戰性、讀完後會開始更允許自己自由思考世界、宇宙與自我的書。推薦！