台灣必須面對的真相

首先要說明的是，李鴻源先生是藍營的，書中不免批評民進黨政策，不喜勿讀。

在這本書中，李先生指出幾個攸關台灣未來的重大議題，如極端氣候帶來的水患、超抽地下水導致的土壤鹽化、毫無進展的節能減碳、人口結構老化、人才外流等等，從書中可以窺見作者在水利署從政與擔任內政部長期間，試圖做出各種積極作為，尤其是在環境與能源方面著墨甚多，大力推動新型態的都市計畫 (如防水患的海綿城市)。作者的核心觀念貫徹本書：把危機換成轉機、再把轉機化為商機。荷蘭以前深受水患之苦，該國政府痛定思痛決心整治水患，大力斥資並結合產官學動能，與民間展開長達四千小時的對話，如今，荷蘭不僅治水功效卓越，還能向外國輸出技術，把水患的危機變成一個可以獲利的產業。李先生煞費苦心的想要引進荷蘭經驗，可惜礙於國內政治運作的無效能，最後不了了之。本書很可能讓讀者覺得作者在吹噓當年政績，但實際上李鴻源先生確實很有擔當，積極的開展、規劃各種的政策，是一名有心為台灣服務的政治家。可惜，許多的放眼未來的政策，最後因各部會無法有效協調而作罷，使作者大力呼籲我們的公務體系應該有所變革，開啟對話機制、引入民眾參與。的確，一個內政部長都難以撼動依法行政、只會防弊的公務體系，可以想見基層公務員想要積極有為是多麼的困難。

不過，身為藍營的李鴻源先生雖力求實事求是，但還是無可避免受到意識形態的影響，對藍營有所偏袒而對綠營嚴苛，雖然藍綠的執政作者都有所批評，但批民進黨的力道顯然大上許多。李先生認為，郭台銘提出0-6歲國家養 (後由韓國瑜繼承)，其經費來源可由賣出閒置土地來達成。老實講，即便賣地可行，是能賣多久？賣完了又要去哪找財源，作者的長遠思維在為自己人辯護時就消失了。或者，批評民進黨砍18%沒有做政策影響評估，造成民怨四起、難以吸引優秀軍公教人才，但做了評估又如何？前人的爛攤子總要有人收拾，某些人的利益一定會受到損害，不是做個評估，完美的配套措施就會蹦出來。李先生的政策格局很大，很能提出以大局著想的大策略，但有時也挺欠缺細部考量和後果，對於各方動機的研判也不太精準。例如，認為只要建立老人的安養機制，便可將中南部建設成退休天堂，我不認為光憑這樣就可以抵銷生活機能落差、與子女分隔遠地、改變生活習慣、離開原本社交圈等負面誘因的衝擊。

李鴻源先生最引以為傲政績大概就是中港大排了，把新莊的一條臭水溝整治成觀光景點。但也有負面事件如全國區域計畫草案爭議、員山子分洪誤判的情形。當然，要求一名政客在各種政治折衝完美無缺，也太過分了點。至少李先生算是實事求是做事，而不像多數政客執著於意識形態的鬥爭中，透過閱讀本書，除了可以了解台灣的環境議題，也可以窺見一些政治運作的模樣，這本兩百頁的書內容量不多，但還是挺有料。