誰製造了貧窮?：史丹佛經濟學家對貧富不均的思辨(精彩回應《國家為什麼會失敗》、皮凱提《二十一世紀資本論》的論證)-FindBook 找書網 ISBN:9789571476667

內容簡介

　　★ 跳脫黨派框架，挑戰經濟不平等的謬見

　　★ 對當代經濟問題，提出最「政治不正確」的反駁

　　★ 長居亞馬遜經濟類書暢銷榜，讀者4.8顆星好評

　　★ 外媒盛讚：「每位總統候選人都應該讀的書」

　　「這個世界從來就不是一個公平的競爭環境，萬物皆有代價。」

　　臺灣貧窮率「世界第二低」，我們真的富有嗎？

　　收入統計數據代表什麼？背後隱藏什麼訊息？

　　政府如何定義貧窮，會怎樣影響人民的生計？

　　為什麼比起創造財富，政府更重視分配正義？

　　美國重要的保守派經濟學家索威爾，在此書中勇敢挑戰經濟不平等的謬見。

　　如果你深信《國家為什麼會失敗》或《二十一世紀資本論》，那你一定要讀這本書──因為它揭露了權威人士和政治人物的無知與謬誤！

　　有錢人與窮人的收入差距正在擴大？！

　　▶根據收入所定義的貧困階級，大部分是由年輕人與較無工作經驗者所組成，但是沒有人會年輕一輩子。相反地，那些收入最頂層者，有超過一半的人在十年後，經歷了收入砍半甚至減少更多的情況。

　　福利制度能減少收入或財富的「不均」，終結經濟落差？！

　　▶假設一個人能以勞動獲得一萬元的收入，卻因此失去一萬五千元的補助，這代表重返勞動市場會讓自己的生活水準下降──就某種程度而言，不斷擴大福利制度，就是讓更多人不需工作就能活下去，造成更嚴重的收入不均。

　　「錯誤的前提鮮少能帶來正確的結論。」任何政治上的干預，都會顯著影響經濟發展。中國曾創造許多優秀的古文明，卻因為十五世紀鎖國政策的失誤，再也回不去以往的盛世；全球第一個「日不落帝國」西班牙，如今卻是西歐最貧窮的國家之一......為什麼猶太人、黎巴嫩移民，總是能夠在各領域取得亮眼的成就，美國的黑人卻比白人更容易深陷貧窮？

　　對「不平等」的過分關注，儼然成為知識分子、媒體與政治人物的重要標誌。許多經濟學家與政客出於政治動機，大肆宣傳模稜兩可的收入統計數據和理論，卻經常避開貧富不均的真正成因──生產力不均。如果我們只在乎財富分配，而忽視地理、文化、社會和政治因素造成的生產力問題，或是只關注收入差異，卻不去討論高收入者的成就或他們為社會帶來的好處，我們將無法得到客觀的事實。

　　無論是對資本主義的批判、自由主義的倡議，或是基於保守派的立場，都僅是為了提供不一樣的觀點與視野，如同作者在此書中說道：「對人類制度的研究，永遠都像是在尋找最可容忍的不完美。」本書若能提供關於真相的一小部分，目的就已達成。

專文導讀

　　莊奕琦／政治大學經濟學系教授

國內好評

　　林明仁／臺灣大學經濟學系特聘教授

　　孫明德／台灣經濟研究院景氣預測中心主任

　　廖啟宏／加州州政府研究首席、《一口經濟學》Podcast主持人

　　蔡依橙／「陪你看國際新聞」創辦人

　　劉瑞華／清華大學經濟學系教授

　　顏擇雅／作家

　　（依姓氏筆畫排序）

　　「這是一本擲地有聲的書，討論發展差異的成因，發人省思，值得一讀。」——莊奕琦／政治大學經濟學系教授

　　「索威爾在本書中以經濟的洞察眼光剖析貧窮問題，並且提供了地理、文化、社會和政治因素。他『非政治正確』的切點和論述，挑戰了我們對貧窮既有的想法。身為加州政府經濟學者，對於本書諸多論述感到耳目一新。這是一本值得一讀再讀的書！」——廖啟宏／加州州政府研究首席、《一口經濟學》Podcast主持人

　　「財富與貧窮是經濟學的根本問題，理論上創造財富與脫離貧窮的方法很簡單，就是生產與交換，而現實中這些經濟活動受到很多因素影響。本書關於這些因素的經濟思辨，能夠幫助讀者看清政客們操弄貧窮議題的伎倆。」——劉瑞華／清華大學經濟學系教授

海外盛譽

　　「索威爾透過國際性視角來審視我們此刻面臨的爭議，並帶來了無與倫比的貢獻。」──《國家評論》

　　「索威爾理應拿諾貝爾獎。沒有人像他一樣寫了這麼多有洞見、有深度的著作。本書是又一次令人震驚的觀察，揭露了經濟學家和政策制定者的無知。為我們呈現了文化、地理、政治和社會因素如何影響社會進步或退步，這讓沉迷於政治正確的人感到憤怒，卻會讓其他人更加明智。」——史帝夫．富比世（Steve Forbes），《富比世》

　　「針對那堪稱世界上最具爭議性的政治手段──階級仇恨的措辭，進行冷靜但針針見血的控訴。」──《華盛頓時報》

　　「本書凝聚了索威爾長期研究的成果，他質疑了美國公共政策的基本假設，並緊緊圍繞在他一直強調的『基於事實』。」——傑森．萊利（Jason Riley），《華爾街日報》

　　「此書可貴地揭露政治人物與知識分子在財富與貧窮見解上的煽動，與純然的無知......索威爾的新書攻破了政客、知識分子與各路騙子對收入所發表的一切言論，此外，這本書還超有趣！」──華特．E．威廉姆斯（Walter E. Williams），喬治梅森大學（George Mason University）

　　「對導致經濟成功與失敗的原因進行挑釁式的分析......儘管索威爾並沒有提出一蹴可幾的解決方案，但其論點表明，任何企圖大刀闊斧提升落後國家或族群經濟面向的重大舉措，都應將文化納入考量，此點確實值得深思。」──科克斯書評

作者介紹

作者簡介

湯瑪斯．索威爾（Thomas Sowell）

　　美國芝加哥經濟學派代表人物之一，現為史丹佛大學胡佛研究所資深研究員，曾在康乃爾大學、加州大學洛杉磯分校等校教授經濟學，亦曾擔任政府部門經濟顧問。其研究主題從經濟學涵蓋到歷史、種族、社會政策、思想史，並以自由主義保守派的立場為媒體撰文，著有《謬誤與真相》、《偽歧視》等著作三十餘本。

　　索威爾向來擅長用理性、客觀的角度分析複雜的社會議題，即便身為美國黑人，他仍極力反對黑人特權，認為福利政策正是阻礙族群進步的主因。其一生獲得許多榮譽，包括法蘭西斯．鮑伊爾獎(Francis Boyer Award)、布萊德雷獎(Bradley Prizes)、美國國家人文獎章(National Humanities Medal)，肯定其在經濟學、歷史學、政治學等領域的成就。

譯者簡介

李祐寧

　　現為專職譯者，譯作集中在社會、金融、心理等議題上，譯有《說理》、《被壓榨的一代》、《甜與權利》、《行為投資金律》、《投資心理戰》、《異常流行幻象與群眾瘋狂》等。

導讀：釐清事實的真相／莊奕琦

第一章問題

第二章地理因素
水路
土地與氣候
動物
疾病
位置

第三章文化因素
文化與環境
文化傳播
文化與進步

第四章社會因素
人口
心智能力

第五章政治因素
國家的出現
政治極化
福利國家

第六章可能的影響與遠景
收入與財富的差異
面對事實與未來
後記
致謝
參考資料

看更多

序

導讀

釐清事實的真相
莊奕琦／政治大學經濟學系教授

　　研究經濟發展一直是經濟學家的終極關懷，但其範疇包羅萬象，牽涉到社會、政治、教育等領域，因此也最具挑戰性。現代經濟成長理論強調外顯的投資（資本累積）與技術進步的重要性，但就發展的面向而言，實則更注重內顯的影響因素。本書從地理、文化、社會、政治等角度切入，旁徵博引古今中外實例，提出這些因素如何在交互作用下形成發展上的差異。結論是不同地區、族群和國家，並非具有一樣且公平的發展機會，因而呈現出不同的發展結果。本書引述真實世界的客觀事實來支持相關論述，並強烈批判當今主流社會在討論分配不公時的慷慨激揚論調，有多麽的不切實際與荒謬。

　　由人類發展的歷史軌跡來看，不難發現地理位置越孤立封閉、資源越貧瘠的地區，越難有發展。但資源豐富的地區也不必然能發展起來，例如技術未成熟到足以開採資源，或需要其他地理因素，像是溫度、氣候、土壤、雨量等相互配合。

　　文化，則是人類為求生存而演變出來的制度，反映特定族群的生活態度與價值觀。創造財富需要具有某些文化先決條件，包括知識、教育、技能等人力資本的養成，具有這些條件的文化，即使面臨環境制約也比較容易突破限制、成功發展，這也說明為何某些族群，例如海外各地的華人或猶太人，在不同的地理環境或移民社會中，依然能有亮眼的成就。

　　我們常認為，種族之間或性別之間的經濟差異是源於「歧視」，但更可能的原因是文化的價值觀所致，即經濟差異反映的乃是背後的生產力差異。因此，越能以開放的思維吸收外來文化，越有助於發展；反之，一味排斥外來文化的孤立文化，則限縮了發展的空間。

　　人類是群居的動物，從家庭到社會，十分講究人與人之間的關係。社會包括人口的組成與結構的不同，不同型態的社會自然會有不同的表現，但無論是種族、宗教、種姓或任何原因，人民都不應該被剝奪發展潛能的機會。確保和維持社會的流動性，將有助於社會的公平與穩定，也影響著國家的經濟命運。

　　至於特定政府所制定的特定政策，也會對經濟發展產生深遠的影響。從部落、城邦乃至國家的形成，政治實體擁有分配社會資源的絕對權力，任何政治上的干預，也會顯著影響經濟發展的軌跡。例如市場經濟體制比計畫經濟體制有效率、開放貿易政策比保護主義更有發展機會，而全球化下的國際貿易秩序，藉由市場擴大能帶來規模經濟與專業化生產分工的好處。然而，種族議題與政治意識形態下的分化與衝突，卻埋下了發展不穩定的因子。

　　當談及發展的分配不均時，政治因素往往比地理、文化、社會等因素更具煽動力與說服力。例如，有一派主流論述認為，分配不均的原因來自於低所得族群長期被壓抑，以及高所得族群的特權效應所致，是社會的不公不義現象。本書作者則以人類的經驗實例來回應，以個人生涯收入的成長軌跡與世代人力資本的累積，說明常見的分配不均統計其實只是一種靜態描述，其真實結構應是動態的社會流動，只有少數人會持續停留在低下階層，尤其是那些寧可不工作、坐領補助或社會福利的人；大部分的人，事實上會隨著人力資本與經驗的累積，在不同的人生階段爬升、流動至更高的所得階層。因此，將靜態的分配不均統計數字，視為政治因素導致的不公不義，顯然過於武斷，也昧於事實。

　　（文未完，完整全文請見本書）

看更多