自序
──將此書獻予永遠愛我,支持我,我永遠懷念的慈母
緣起
上世紀九十年代,於加拿大多倫多大學修讀博士課程期間,我首次接觸敘事學(narratology),它那結構主義的本質,重視小說/敘事文本本身特點的立場,給我留下很深的印象。一直以來,眾多分析小說/敘事文本的方法中,或從社會歷史角度分析,或找來作者相關資料加以印證,或借助弗洛伊德等理論挖掘作者的潛意識,卻少有針對敘事文本本身,進行既理性又科學的分析。由敘事學相關的概念開發出來的方法,確實能從根本上解決這項難題,我在本書的嘗試就是希望能起拋磚引玉之效,讓更多從小說/敘事文本本身出發的分析,能有更廣闊和更深遠的影響。
一直以來,我從事教授文學工作,都受到缺乏適當教材的困擾,教授如何分析小說/敘事文本時,這份無助感只有更加強烈。坊間不是沒有分析小說/敘事文本的成果,只是或理念不清,或瞎說亂編,沒有從理論高度認清問題,又或全不交代理論出處,仿佛全是作者的創見,又或錯漏百出,只說些假大空的廢話,誤導讀者。
正因為這樣,要在現有出版物中找來可用於全面分析小說/敘事文本的工具或專書,難度極大,我至今仍沒有成功。因此萌生為學生撰寫這麼一部深入淺出分析小說/敘事文本專書的想法,時年2002。當時以為只是舉手之事,畢竟唸的是敘事學理論,只要化繁為簡,弄點例子,一部像樣的專書便可以面世了。誰知道當坐下來好好思考,才發現小說/敘事文本體系宏大,當中若干概念筆者無法釐清,與分析詩歌方法的差別不在一個量級,因此越了解越不敢寫,結果反而先於2008年將精力弄出分析現代詩歌文本的專書《詩賞》,它就是回應沒有分析現代詩窘境而出版的,成為我分析文學專書的首部。
期間對於敘事文本的思考和籌劃始終沒有停止,只是一直仍在尋找理想的理論架構,以承載這個課題,結果落入創作與欣賞閱讀角度的窠凹裏,走不出來。與此同時,從具體敘事文本的分析做起,慢慢累積分析敘事文本的經驗,趁機驗證那些看似有用但未經實踐的概念和方法。直到2017年終於大致吃透和想通這個課題的大部分概念和相關元素,以及各成分之間的關係,接著便著手建構敘事文本的結構模型。通過這個結構模型,希望將筆者能想及的各種問題,現象,概念整理出它們的理論位置以及它們之間的關係,好讓讀者能體會這些看似毫無關係的個別元件,如何在敘事文本體系內各司其職,各守本分,同時又互相關係,互相牽引和支持。正是因為這樣的初衷,使得這部專書寫來步步為艱,寫下一個元件,往往需要重新思考原有的部分,如何與之配合,以致常出現寫好又改,修前補後,甚至重新修正原有框架,以便更好地展現敘事文本的整體面貌,不僅數易其稿,甚至常需要暫停寫作,思考各元件的關係,釐清困擾著思路的概念,有時歷時數小時,有時長達數天,甚至竟月擱筆。因此之故,這部專書從當初草擬內容到最終成稿,竟已經歷十多個寒暑!如果一切順利,能於2020年問世,這長達十八年的等待實在有點滑稽,也有點不可思議,但也只能接受這個眼高手低的自己吧。
常看到創作者將創作比喻為自己的兒子,總覺有點別扭,現在看來,倒有點道理,這位已達十八歲的小弟,只比我女兒年幼一點,但費我心力可不在少,絕對夠得上是我的小兒,希望往後的專書不至成為我耄耋之年的笑談便好。
鳴謝
要感謝的各方面人士很多,這裏只能舉出個別的,沒有提及的請不要介意。雖然薛魏琴不是我正式的學生,但她積極參與「一盞白茶工作坊」討論文學文本,還旁聽我不少課堂,可能是最了解我思想方法和教學的學生。因此得到她無私奉獻,認真校正本書初稿,提出很有價值的疑問,還給予我不少完善內容的建議,……。在此必須向她說聲:真的謝謝您!
當然,是書得以出版,台灣學生書局的鼎力支持是少不了的;近年,實體書籍的空間越來越窄,學生書局仍願意承擔箇中風險,這個十八歲的小兒得以面世,不能不再次向學生書局致以萬分的謝意!
後語
身處多事之秋,更覺需要勉力完成這部專著,無他,它能為社會提供不同於一般的分析方法。不管對小說/敘事文本,還是社會現象,政治事件,無不需要客觀,巋然不動,拒絕盲從附和,人云亦云的心態;不輕易受別人言論觀點思想左右,認清各種似是而非的歪理,堅持通過常理以及合理思考進行獨立分析,從而形成看法,鞏固立場。思想方法本身不分古今中外,文學還是政治,都可以適用,起碼在苦無對策的今天,對小說/敘事文本還是對身邊事件,都能提供合理,可信,可靠的分析門徑,相信這部著作仍能起著關鍵的作用,起碼這是筆者著書的初衷和目的。
序於2019年紛擾朦朧的香港