台灣的學者常說大法官是憲法的守護神，認為司法審查是保障人權的必要機制，因而對於解嚴以來大法官會議的積極運作，總抱持著樂觀的態度。
諷刺的是，近年來，在司法審查發源地的美國，司法審查的正當性與必要性卻不斷受到質疑。其中，馬克˙圖什內特(Mark Tushnet)的《Taking the Constitution Away from the Courts》，正是這股質疑司法審查的潮流中的重要著作。
在本書中，作者有系統地透過對美國憲法、國會運作以及司法審柴個案的考察分析，有力地解構了司法審查的正當性與必要性，展示了一個沒有司法審查仍能順暢運作的憲政體系的可能性。
本書問世後的短短數年間，美國學界已經以本書為主題召開過幾次大型的學術研討會。不管是否支持司法審查，本書都是台灣研究司法審查者不能不讀的經典之作。
作者簡介：
馬克‧圖什納特
1945年生，是美國喬治城大學的法學教授，專長是憲法法和法律史。他於哈佛大學取得文學學士後，在耶魯大學取得法律博士學位。之後，他在1972至73年間擔任美國最高法院馬歇爾大法官的助理。後來他先至威斯康辛大學擔任教授，目前則任教於喬治城大學，也是該校憲法研究中心的主任。
他早期在威斯康辛大學時是批判法學的大將，他於1976年發起號召了批判法學會議，並在1976-1985年間曾經擔任過批判法學會議的秘書。1988年出版《紅、白、藍：憲法法的批判分析》是他將批判法學觀點用於憲法學上的成名作。1999年出版的《將憲法拿離法院》（1999）則是他最負盛名的代表作。此外，他出版過十本以上的憲法專書，包括和路易斯‧賽德曼合寫過《殘留的信念：當今憲法議題》（1996），晚近則包括2003年的《新憲法秩序》、2005年的《分裂的最高法院》。
另外，他也是幾本著名教科書的編者，包括《二十一世紀的聯邦法院：政策和運作》、和史東、桑斯汀、賽德曼等教授合編的《憲法法：案例和評論》、和維奇‧傑克森合編的《比較憲法法》等。國內商周出版社曾翻譯出版過他寫的《人，生而平等：馬歇爾大法官與美國民權法的創制》(1997)。至於論文則不計其數，至今仍為活躍的研究者、著述不斷。
iRead灰熊愛讀書
三民網路書店
誠品網路書店
金石堂
