死前七天：關於罪行與死刑背後的故事

《最後七天》的意義

先說結論。是的，我反對死刑！

從憲法來說，憲法第15條明文規定，人民的生存權應予保障。縱然憲法第23條有著例外規定，但這條所言，亦僅限於「為防止妨礙他人自由」、「避免緊急危難」、「維持社會秩序」，或「增進公共利益」所必要者，始得以法律「限制之」，而非得以「剝奪之」。所以，若連憲法保障的生存權，國家都只能在必要情形下予以限制，為什麼比生存權更重要的生命權，卻能剝奪？這是我無法同意國家能以任何理由剝奪一個人生命的最主要原因。

但無論支持或反對死刑，這個議題基本上已經是個信仰問題，而非法律問題。不同立場的人，都會去尋找支持自己論點的書籍或文章，來強化自身的觀點，久而久之，自己的信仰愈來愈堅定，就愈發難以接受另一派的立論。正反意見的人見面時，一番唇槍舌戰固然免不了，但想要因此而動搖自己的信念，或改變對方的意志，卻總是難上加難。

過往，還在第一線跑新聞時，我也曾採訪過幾位死囚，也多次在執行死刑的現場目擊全程。每次看到死囚活著走進刑場，最後被雜役用擔架扛著出來，生與死的一線之隔，沒有親身經歷，很難感受。這麼多年來，我當然也閱讀過非常大量反對死刑的文章或書籍，但最近讀到的這本《死前七天：關於罪行與死刑背後的故事》（Steven Days to Live）卻是與我之前看過的任何書籍都不相同。不管支持或反對死刑，我都很推薦可以靜下心來看看這本書。

本書的作者卡瑞納．伯格費爾特（Carina Bergfeldt）是位瑞典專欄記者，她為了本書，飛越大西洋遠赴美國德州，去採訪一名再過七天就要伏法的死刑犯范恩．羅斯。這位被控殺了兩人的罪犯，在監獄裡待了10年9個月又10天，律師用盡一切上訴手段後，聯邦最高法院最終駁回他的上訴，他即將伏法。

女記者除了採訪他，在這七天中，她還採訪了監獄的牧師（他曾聽過150多名死囚最後的告解）、典獄長（他執行過89次死刑）、女被害人的姐姐（她因為販毒而在服20年徒刑的牢獄）、男被害人的哥哥、一名坐了18年半冤獄才獲釋的前死刑犯、一名9歲女兒被殺害的母親、一名愛上死刑犯的異國女子、一名報導過374次死刑執行過程的記者。最後，她完整紀錄了范恩．羅斯被注射三劑藥劑後死亡的過程。

怵目驚心的是，書中寫著：「在范恩．羅斯的死亡證書上，醫師寫下的死亡原因是『謀殺』」。我突然驚覺，在我過往採訪死刑執行時，竟從來沒想到要問，法醫在死囚伏法後，會在他的死亡證明書上如何記載死因？我們的法醫一定不可能寫下「謀殺」二字，但，會寫成「槍擊致死」嗎？

我想摘錄書中的某些文字。

「現在，美國白人男性入獄服刑的可能性，是1/106；西班牙裔男性入獄的可能性則是1/36。至於黑人男性，他們一輩子當中會去坐牢的可能性，則是1/15。」

「過去5年，美國有60%的死刑犯是黑人，但黑人僅佔美國總人數的15%。」

「美國人口只佔全球人口的5%，但美國的囚犯人數卻佔全球囚犯總人數的25%。平日，美國監獄裡的囚犯總計240萬人，把他們全都集合起來，可以組成美國第四大城，僅次於紐約、洛杉磯和芝加哥。」

「為了管理監獄，美國每年要花費2120億美元，幾乎是瑞典全年預算的兩倍。」

「如果處決一個人可以遏止其他人殺人，早在第一次執行死刑以後，就不該再有任何殺人案發生了。」

「全美國50州，目前有32個州可以判處死刑。其他18個沒有死刑的州，謀殺案發生比例都比有死刑的州來得低。謀殺案總數最高的州，分別是路易斯安那州、密蘇里州和阿拉巴馬州，而這三個州都是執行此項最嚴厲的法律懲處。」

「政府不能賦予生命，他們生不出你來，但他們卻想要有權力奪走你的生命。」

「看看我現在這個地方，看看我過的是什麼日子。被監禁成這個樣子，毫無人生可言。我存在，但我不是真的活著。我不想死，但我也不想一直這樣活下去。」

「大多數和死刑沒有關連的人會這樣說，但等到死刑影響了某個他們認識的人，情況就不同了。…當你不認識那個人，你就覺得沒關係，但等你明白過來，那個排隊等死的人是你喜歡的人，這件事就不再那麼有趣了。」

「人們對死刑犯最大的誤解，是把他們想成是徹頭徹尾的怪物。『我只是個普通人，既不是最好、也不是最邪惡。我只是我；我是兒子、叔叔、兄弟。我愛人，也關心人；也有人愛我，關心我。』」

「正義？沒有人得到。我的死，只是和報仇有關，其他什麼也不是。」

「打從1976年美國重新恢復死刑開始，不到40年內，已有將近1400名男性和女性遭到處決。在那段時間裡，像安東尼．葛瑞夫斯那樣活著離開死囚監獄、恢復自由之身的囚犯，有140多人。平均每10次處決，就有一個人被無罪開釋。那些坐了冤獄的人，在獲釋之前的平均坐牢時間是10年。在美國，無辜被告待在死囚監獄裡的時間總和，遠遠超過一千年。」

「『我不支持死刑，我也從來沒有支持過死刑。』她說：『但是，今晚對我的意義是，我再也不必擔心電話鈴聲響了以後，另一頭的人告訴我，殺人凶手的上訴已經獲准，或是他即將獲釋。自己的孩子被人用殘暴的手段殺死，父母的感覺是沒有辦法形容的。』」

「死刑其實就是一種更精心策劃的謀殺，這是我的想法。」

「死刑這件事，沒有人是贏家。它不是終結。包死刑在內的每一個死亡，都創造了新的傷口。大家都輸了。」

「生命是一份禮物，不要浪擲它。儘可能做好事，儘可能寬恕。如果這些你都做到了，繼續向前走；不論是今生，還是來世。」

「把我一手養大的父親教育我，讓我相信死刑是不公正的。我認為，在失去了兩條人命之後，現在再奪走第三條人命，只會更糟，那真的是一項恥辱。」

處死殺人犯，是否能夠讓被害人的心靈獲得安寧？作者在范恩．羅斯伏法一年後，再去採訪被害人家屬，男被害人的哥哥說：「『有部分的痛苦多少獲得了解決。』…『其實“解決“這個字，是很糟的用詞。不會解決的。我弟弟還是死了。我幾乎 每天都想到他，我還是會有衝動想打電話給他，但不可能，他不在了。但是知道范恩．羅斯死了，讓我得到一些平靜。悲傷永遠不會消失，但他會；范恩，慢慢消失了。』」

牧師受訪時所透露的內幕，也讓我大受震撼。「他估計，總計157位他陪著走向死亡的男人和女人當中，大概每10個人中會有一個人，在他們人生的最後一天向他告解認罪，然後自己走去躺在行刑床上，向在現場觀看的那些家人否認一切。他認為，他們大概希望自己的主動認罪，足以讓他們能夠被赦免自己的罪行，獲得永生。」所以，那些被綁赴刑場時仍高聲喊冤的人，是不是真的冤屈？恐怕真的只有上帝和他自己才知道了。

在閱讀這本書之前，我很少去思考，有多少人的人生會因為死刑的存在而受到改變？死刑所牽動的，不只是死刑犯和被害人家屬，圍繞著死刑而存在的每一個人，或多或少都會因此而受到影響。以我而言，我不就是因為採訪了多次死刑現場後，而對於死刑與生命有了更深刻的體會與省思？

一個只剩七天可活的人，是什麼樣的心情？

「等待。而不是期待。那是有差別的。」

讀到這句，沈吟良久，不得不掩卷嘆息。

本書從美國的真實案件為主軸，穿插不同死刑犯的經歷，引導讀者反思執行死刑可能產生的後果與死刑存在的必要性，

先給五顆星因為這是必須的,有的書評打得露露長(台語)真的看起來感覺就像是花錢專業寫書評的
這邊推薦幾個點給大家參考為何要閱讀此書
1.翻譯閱讀很棒,不會閱讀起來很吃力
2.死刑的存在
3.死刑犯這七天的心路歷程
4.死了對雙方家庭都是一個傷害,沒有所謂的贏家輸家
5.女性和男性死刑犯的差別
6.監獄牧師和典獄長在對執行死刑的任務
7.死刑犯執行死刑完--死刑犯診斷書是填寫"謀殺"
8.執行死刑過程中加害者和被害者家屬可以到場
其他的不再多說,書評寫得很差大家不要在酸了 !!