獨裁者手冊：解析統治權力法則的真相（為什麼國家、公司領導者的「壞行為」永遠是「好政治」？）

書評：獨裁者手冊：為什麼國家、公司領導者的「壞行為」永遠是「好政治」？
The Dictator’s Handbook：Why Bad Behavior is Almost Always Good Politics

總評價： ★★★★☆
----------------------------------------------
通用性： ★★★✫☆
實用價值： ★★★✫☆
內容深度： ★★★★★
敘事密度： ★★★★✫
論述易讀度： ★★★✫☆
翻譯與排版： ★★★★✫
----------------------------------------------

【內容】
本書是從機制、動機、掌權者的個體（微觀）經濟學上來看掌權者成為獨裁者、與維持其獨裁者（專制體系）過程的動力與機制，基於損益計算作出某種整理。內容為政治、經濟的混合，因為不管是什麼學門，人類行為最終的目的，還是在追求更好的生活－為個人或為集體。

在本書的論述下，也可以看到間接選舉（＝集權的一種方式，組織動員票也有類似效果），會非常有利於獨裁者的產生，及讓其繼續維持獨裁。本書主論點在於可協助領導人掌握權力與安保位子的，關鍵擁護者的人數多寡。可能是人民代表、將領、委員或是董事等。一般公民多知悉直接民選才是真民主的既有概念，但對不同選區、選制等造成的影響，通常就沒有興趣花時間去瞭解。實際上單一選民也無法以個人之力主導改變規則。

本書論述為闡述獨裁與民主光譜上的二分法、動態、利益、與控制問題。雖以獨裁者為題名（其會如何守護個人利益、與其弊病）；但實質等同論述就守護與改善民眾大眾之利益而言，採用民主政體的必要性。

* 公司與股票市場上，則表現在大股東犧牲小股東利益的掌權鎖權、利益輸送、虧空等。但不同於國家政體民眾無法選擇出生國籍隨意轉換；公司股東與員工可以跑、或尋求上層法規。

主作者Bruce Bueno de Mesquita為學者，沒有當過政治上的獨裁者，但有創立小型顧問公司的經驗。主在政治預測與其理論有建樹。唯中文本說的曾任美國政府國家安全事務顧問／國家安全事務助理資歷未明。


【實用價值】
部份可運用到對一般商業與組織中的人的行為、部門決策等的預測與理解。很多個「個人」在作事。在經濟學上也是，如果無法突破短期動態的行動機制、就無法達到想要的新的靜態。在政治、軍事、經濟社會上，因都是由人的動態而形成，也經常會自然出現相似的Solution。

各人有各人的Agenda。

本書所述具有充份邏輯上的合理性，確有其影響，本書作用是讓讀者瞭解其所述之影響。書例為挑選過之例，雖事情之發生與演變不會只有這層關係在作用，但其他層面因素非本書範圍。我們不是在講理工，是在講人類的經濟與政治社會會發生什麼事；人類社會有將近80億人，在這80億人中會發生很多事、有很多不同的想法與動態。

註：其潛在有過度挑選與選擇性呈現例子以推行己論的問題，一般因需廣汎研究（大於作者於書中所寫出的幅度）才能舉證，故僅作為持平觀點的拿捏即可。但在如舉孫子兵法的片段論述部份（p.301）則顯現其有此種選擇性闡述的問題。


【翻譯與排版】
翻譯OK。

至於讀起來不會太好讀是內容的關係。要閱讀此主題不可避免的是，讀者至少要對提到的各國、如獨裁軍權小國、及近代歐洲，其國家與大頭頭的名稱與形象敘述要能適應。書中為說明該類原則與現象的普遍存在，會不斷提出各種不同時期、地區、國別、政體中之例子。這也會反映在一些因翻譯時造成的語意偏移之推敲所需。


----------------------------------------------
補註1：書評為對書之提論、延伸、評比、解析等；並非內容之摘選或學習心得。
補註2：深度密度評比，為相對於：從書名系列推斷，預想目標讀者程度為參照。

【類似讀物】
●君主論
●高效率創新 Longshots - 企業研發等計畫、體制獎酬組織、與投入政治盤算資源間的關係
●釣愚 - 操縱與欺騙的經濟學

想瞭解為什麼太多的公眾人物讓我們從失望到絕望。 這本書提供很好甚至乎完美的答案。

這本書《獨裁者手冊》還挺有意思的，刻意在封面大搞噱頭，只要遵守書中的指導原則，你就可以當個剝削人民賺爽爽的好獨裁者，當然這是玩笑話，本書真正的目的探討的是政治體制，從另一個非常不同的角度，來看待政治這一回事。作者雖然是政治博士出身，但摒棄一般的政治學的研究取向，其論述儼然像個經濟學家。本書提出一個適用各種政體 (民主、獨裁) 的理論框架，可以用來解釋各種政治現象，作者假定無論是何種政體的領導者，他們都是為了延續其政治生命，做出最自私自利的理性行為，而一國人民的人口組成，將決定性的影響領導者的施政方向。此人口組成可區分成三種：廣大人民、有影響力的人民、核心擁護者，其中核心擁護者最為重要，其規模大小將決定領導者的所作所為。

作者從大量觀察獨裁國家導出這套理論，獨裁者不是靠一人之力，而會需要關鍵擁護者來維持其權力，這點非常直觀，施行暴政就怕人民反抗，好好獎勵軍隊、警察、情報機關的有力人士，讓他們站在統治者這邊是極度重要，那些沒有將關鍵人士「按奈」好的獨裁者，下場都很慘。作者表示「如何維持關鍵擁護者的利益」幾乎可以解釋所有獨裁政權的施政方向。並且這套理論可以適用在民主國家身上，對民主國家相較於獨裁國家，就只是關鍵擁護者非常多，基本上就是讓候選人勝選的得票人口，這數目上的差異解釋了民主或獨裁國家的不同行為。

雖然這種獨特角度來看待政治挺有意思的，以「人」為本的政治思考是正確的方向，太多政治或社會學理論常常只在抽象概念層次打轉，忘了關注「人」本身。不過本書的理論卻也太過簡化政治，在解釋獨裁小國或許說得通，但套用到民主國家或是公司治理，在許多方面就很牽強，其三種政治群體的分野，在民主國家中就變得相當模糊，獨裁者大多是自私自利是沒錯，但要說民選政客完全都是自利導向也太過偏激。聚焦於「關鍵擁護者數目」的論調，犯了相關非因果的毛病，作者觀察到許多關鍵擁護者數目可以解釋許多政治現象，但到底是這些數目導致的，還是其他因素 (如政治體制與這些數目高度相關) 導致的，沒有很好的釐清，也沒有堅實的研究數據來證實論點，絕大多是都是「觀察」而來。

不論民主或極權,你隨時都會碰到獨裁者(掌權人)
他很可能你的老闆?或是你的上司?或是你的國家領導人?
但是如何確保他,會為了你而謀福利?不論你是不是他的支持者?
書中提出了,如何成為?要注意甚麼?如何避免?

我想這本書除了政治上的應用,同樣可以引申到公司治理上
如果你對貪汙'舞弊'等有興趣,推薦您來看看此書的論點

**書中獨裁者應為廣義,技術上來說應該替換為掌權人,你如何好好的掌權?如何控制?如何避免掌權人的腐敗,才是本書重點**