小團圓

祖奶奶晚期風格，誠實、枯寂又暴烈。

張愛玲曾為了攢錢開始擔任電影編劇，影像歷歷，民國才女的人生奇境，從鶼鰈情深到陌路一生，很電影的自傳小說。

《雷峰塔》、《易經》、《小團圓》都讀畢了，光是讀都覺得很痛——尤其是第三部。除非心裡的一切情感已經死了，否則一個人怎麼可能如此慢慢的、一刀一刀的解剖自己？



——「我像鏤空紗，全是缺點組成的。」



噯，痛死人了。



又，讀《小團團》前，最好先讀《雷》和《易》，儘管《小》的頭150頁其實是在sum up後兩者加起來近700頁的篇幅；可光看頁數上的差異就知道不可能詳盡。不讀那兩本，光靠《小》的壓縮版——而且並不依時序描寫，很難拼湊個完整——，幾乎不會明白九莉的心。想這大概就是《小團圓》被批的主因了，但明顯地這不夠公道，因為《小》是寫在另外兩本之後的，加上其他散文，作者假設讀者對其童年和少女時代有相當了解是合情合理的。再加上，在我看來，與其說《小團圓》是寫給廣大讀者看，不如說這本書實情是張愛玲在中年時以筆鋒自我解剖的產物比較準確，所以才會像卡夫卡一般，在死前猶疑是否將此書稿銷毀。



會令人感到混亂，說是張愛玲寫得不清不楚，不如說是皇冠太心急，如果是先出《雷》和《易》，然後好好說清楚這兩本是《小》的上集就天下太平了。前兩本有好好交代了所有在《小》裡顯得莫名其妙的人際關係。釐清了，自然會明白九莉為何看起來不值得同情——而因此更使人佩服張愛玲的自省力度。



說是出版社發死人財的人大概沒看書一開頭的前言，張愛玲的遺囑雖然說要銷毀，但由1976年寫成《小》，直至死前的兩、三年前，她始終都是一心想出版的。



我對張愛玲的生平沒甚麼興趣，在《易經》（包含《雷峰塔》）和《小團圓》裡，她已經將自己的靈魂放在我們手上了，我還要去道聽塗說些甚麼嗎？

張愛玲對於時代、人物的描寫，有她特殊的風格。所有研究中國文學的人都該讀讀她的書！

其實一開始我看不懂這本書

因為它很跳躍式

一直到邵之雍出現

我才可以跟著故事走

才比較看的懂

後來才知道原來小團圓是張愛玲死後才出版的

是從她的遺稿裡面拼出來的

所以無法正確的排好內容順序



九莉的父母彷彿就是張愛玲本身的父母的身影

因為父親的觀念是守舊

而母親則是留學國外

自然而然觀念比較開放

在兩個極端觀念的父母的教育下

才培養她這種獨特的性格



這本書算是半自傳式

把許\多事情和人物性格套上去

就自然知道發生了些什麼事情

九莉就像張愛玲本身

邵之庸就是胡蘭成



透過張愛玲的文筆

看完之後

我覺得好惆悵

女人啊

這本書是張愛玲的遺作，



對於它該不該出版？我是不置可否



但這本書得內容其實沒有比以往的作品好看，



感覺有些雜亂



比較值得看得特色是：它算是半自傳式的書



而我喜歡張愛玲



所以會想了解他的人生經歷

除了封面好看外其他一無可取=  =



劇情太雜 到處亂跳 根本不知道哪邊是哪邊



人物太多 對於他們每個人的身分根本沒交代清楚



根本是個沒頭沒尾的故事



只有邵之庸出場後才看的懂一點點



前面完全看不懂 =   =



66折時候買的 但還是不開心用快200元的價錢買這本稱不上書的書 一  一



出版商請作良心事業!!!

把不成書不成章的文字兜出來出版用來海撈張愛玲粉絲的一本「書」，哪一天萬一我也紅到不行時，說不定可以比照辦理把我家中抽屜寫的一些記事簿也拿出來「洗一洗」粉絲荷包。在華人社會敢批評張愛玲的人大概也不用立足了，只是總要有人敢指出國王的新衣吧。

起初，真的是看不懂到底在寫些什麼



可是，到了後面，邵之雍的出現，才讓我真正了解故事的內容



這本＜小團圓＞就是張愛玲的傳記～應該可以這麼說



沒有看過的話，是真的會後悔的＝ˇ＝

很多人對小團圓是否出版一事討論很多

不過即然出版了,這個問題就不值得再被討論.

書一開始寫得好亂...好像是日記一樣.

作者想到那寫到那.時空交錯中分不清是18歲還是22歲.

讀得很辛苦...因為要翻一下前面看一下後面的來連繫整個內容.

可能因為作者不在了無法正確排序時空內容?

還是作者故意寫得紛亂讓人摸不到實情?

九莉跟邵之雍之間的情愛關係,放在21世紀的現在來看還真不算什麼!

只能說張愛玲是走在時代頂端的女性.

後面的內容也平順有條理多了,讀起也輕鬆.

那一段往事對作者來說真的很刻骨銘心,才能回憶起來好不困難.

下筆也能字意流暢.

這本書對我來說.剛翻讀前面時覺得不值得一讀.

讀到1/2的時候,就覺得讀了小團圓;

才能了解張愛玲為何能寫出書中女性的喜悲.

書中的文字寫得很有美感,只是整本內容不流暢有點小失望.