六個嫌疑犯

作者採用倒敘法，先說明謀殺案的發生，再藉由涉案的6個身分，各自敘述自己的故事，彼此又互相影響交織。讓你在閱讀的同時，會在心裡猜測：不會是爸爸最後把兒子幹掉吧？難道一個女明星會跟一個搬運司機回美國？結果小說就真的這樣寫下去，愈看愈吸引人，心中就一直喊著：不會吧！不會吧！

書中的貪汙、舞弊、濫權已經到了無法無天的地步，但也要老實說，對於其他國家的讀者來說，也許衝擊不會這麼深刻，會有一種就是只可能在小說裡面出現的感覺。再來就是內容裡面有太多的關於印度的描述，包含環境、風俗....，會有一些干擾。

維卡斯．史瓦盧普是當代最有名的印度作家，出生於印度律師世家，大學主修當代歷史、心理學及哲學。多才多藝的他從小即愛好寫作，長大後成為外交官，曾被派駐至土耳其、美國、衣索比亞和英國。目前擔任新德里對外事務部部長。他最著名的作品是《Q&A》(電影平民百萬富翁的原著)，在台灣的知名度相當高。

本書其實早在2009年就引進台灣，我一直到五年後的現在才閱讀，之所以會脫那麼久是因為擔心產生落差感，畢竟維卡斯．史瓦盧普的處女作《Q&A》太精彩了。果然，大多數作者都會有的通病-「後繼無力」，真的在這本書出現了。比起處女作《Q&A》，本書不論在故事創造性、趣味性或精彩度都遠遠遜色不少。

本書故事描寫一個無惡不做的印度高官之子，只因為酒吧的女服務生不賣他酒，便憤而掏槍殺人，更讓人氣結的是，案子到了法院竟然被官官相護的法官無罪釋放，引起印度全國一片嘩然，這位官二代還高調的辦起無罪釋放的慶祝派對，在派對中，官二代在眾目睽睽之下遭人開槍擊斃，警方調查後發現一共有六個嫌疑犯，這六個嫌疑犯的背景南轅北轍，於是作者就這六個嫌疑犯的身世故事開始講起，用六個看似毫無關聯的故事串起本書架構，更運用這六個嫌犯的故事共同鋪陳出印度社會的全貌。

故事劇情坦白說相當具有「寶萊屋」風格，張力很強、角色定位誇張、擅情地引導讀者情緒，拍成電影的話或許比閱讀小說來的有趣，只是小說本身的立體感不足，特別試過度強調人物對話，角色的形塑過於直白，幾乎完全用對話來呈現角色特性，雖然故事有趣，但卻沒有多少反芻與省思的空間，看完之後，只有「喔！看完了！」的感受，連讀後感都不知如何下筆。

作者有點過於貪心，他想把印度的所有問題一股腦地丟進本書來探討，如歧視女性、貧富不均、種族歧視、政商貪腐、道德崩壞….不若《Q&A》單純地探討貧富不均。

六個嫌犯代表六種印度現象，代表六種印度問題，作者在推理的功力還算不賴，他可以藉由每個嫌犯的故事推演來不斷推翻故事結局，至於到底是誰殺了跋扈的官二代？看熱鬧的讀者看到正義透過自力救濟而獲得伸張，看門道的人讀到六種印度面向，誰殺了誰坦白說也不太重要。
 
當然，本書的閱讀門檻相當低，如果只是純粹想要找本書殺時間，本書是OK的，若想要獲得更進一步的閱讀樂趣，也許本書並非首選。

小說就是有這個好處，可以天馬行空地說故事。不曉得耶，看《六個嫌疑犯》令我心情蠻複雜的。印度是一個太極端的國家，作者用大量幽默的情節帶出階級歧視及貧富差距的悲哀。也只能冀望小說來實現公理正義吧！

由於Q&A相當精彩好看，



而根據原著改編的貧民百萬富翁更是本屆奧斯卡的大贏家｡



雖然我覺得還是書讀來比較有味道，



而且故事的劇情安排相較於電影，書比較精彩｡



或許\是我比較喜歡原汁原味吧｡



 



因為Q&A的成功\，



我很想知道號稱全世界最會說故事的外交官作家



Vikas swarup維卡斯.史瓦盧普的第二本書是否也是精彩可期?



 



在六個嫌疑犯裡我真的見識到了作者說故事的能力，



一件謀殺案，六個嫌疑人｡



六個個性南轅北轍且出身天差地遠的人，



有明星﹑貪官﹑貧民﹑美國公民﹑原住民﹑被害人的父親，



卻在被害者的宴會上一起出現，而且還被當成嫌疑犯，



因為六個人身上都帶了一把槍｡



藉著作者的巧思這六個人的人生彼此環環相扣互相影響，



最終這六個人因為種種的巧合引導下，



一起出現在被害人的宴會且心中都不懷好意｡



 



這場謀殺案究竟誰才是真正的兇手，



這張底牌相信是讀者最為期待的結局，



在這一點上作者更是證明了其說故事能力精湛之處，



故事最後總共設計了五種結局｡



而每種結局的安排都十分合情合理，



但作者就是有能力設計出一個再推翻一個



設計一個再推翻一個，全書讀完真教人拍案叫絕｡

我也覺得這本書評真的很難寫耶...哈哈!!

我本來想要給四顆星，但是我還是給了五顆星。

因為其實一直拿他跟《Q&A》比較，不是很公平，或許\流暢度沒有《Q&A》好．．．但是買這本夠值錢啦，真是的一本書融合了六個故事呀！

一開始就不要把他設定是推理小說看比較不會花腦筋吧，(其實他根本也不是推理小說呀，哈哈不覺得他是！) ，話說書中六個人物各有千秋，一開始看我很討厭小黑人艾可提，因為覺得他的背景故事好雜，看的我好累好累，但是看著看著後來最喜歡他，根本也懶的去猜兇手是誰，一開始早就知道我猜不到，但是我卻知道一定不是XXX！

我把他當作枕邊的故事書，再次認清印度的故事書，算是可以讓我失眠的故事書...！

維卡斯．史瓦盧普的第三本書，我想我也會再買來看，因為...我喜歡上了他的說故事手法．．．！

這本書…書評真難下手???

6個嫌疑犯包含了貪官、當紅女星、原著民、貧民區慣竊、美國公民、大政客。

簡單講就是作者藉由6個嫌疑犯來帶領讀者進入印度…這個永遠無法讓人理解的國度!!

與其說是要找出殺人兇手…更重要的是..到底是誰謀殺了印度???

這本書不斷告訴我們…

現今印度的價值觀或是普世價值觀：「有錢無所不能…貧窮就是該死」

而當這種價值觀又牽扯上數千年的傳統-種姓制度…就更讓人無力！



從貧民窟的一角、恐怖份子攻擊；到印度腐敗貪污的官僚政客到當紅女星的際遇，幾乎把印度當

下的風土民情都寫進去了...



書中那段擒王計畫中描繪出政客間電話中骯髒、窩齪、卑鄙、下賤的勾當…太經典了..簡直就是

政客現形記…

放在台灣應該也適用…

而書中最重要的人性..都被扭曲了！

男人就是好色…女人則是趨炎附勢…政客官僚奸商大師聯手壓榨下階層…

所謂純真與良心似乎已經完全從印度人靈魂中消失了!即使甘地再世也難救



唯一擁有純真靈魂與心靈的人…千里迢迢從遙遠小島前來找尋部落聖物的原著民艾可提…卻也得不

到救贖…遭恐怖刑求致死…

那段替他辯白的信….值得再三品味…



最後兇手的的自白….

這段話讓人蠻痛心的：「中產階級應該是一個國家的良心，是杜絕上層階級揮霍無度的標竿，也

是下層階級所仰望的指標。世界上所有偉大革命，都是中產階級所發起的….印度的中產階級深深

相信維持現狀是最好的方法，這些人對於每下愈況的公領域漠不關心、對下層階級的苦痛置之不

理，生活就是瘋狂消費」



最後的兇手是誰似乎不重要了!

尤其諷刺媒體與警察…永遠抓不到真相…也看不清楚真相!!

應為印度人還是要面對腐敗的官僚與政客、貪心的奸商、

不過到了最後…最大尾的政客笑到最後…感概啊

我真的只能說~~

好看

還真是好看

剛開始甚至到最後你可能會被

繁雜的劇情

複雜的人名

搞的很不耐煩

但是當你一直看一直看

你會看到人物與人物之間的關連性

小地方的琢磨

當我看完第一次

我真的是迫不及待的想在看第二次

你可能會說

我知道誰是兇手了!!

但是你一定要看到最後一刻

因為真相往往在最後一刻

才會現身...



我被很多事情震撼甚至感動

到最後我都不敢相信

艾可提悲慘的結局

因為我是真心的在喜歡這個角色

但是沒有遮種結果怎麼能襯托出

最後結局的美好??



希望你們可以跟我一樣看到最後

一起咀嚼作者想要跟我們一起分享

背後的意義!!

期望過大 , 感覺沒有作者第一本創作\"Q&A\"好看 , 但從中還是可以看到不可思議的印度社會 , 階級制度和官官相衛的關係竟然是如些黑暗 , 只是結局有點兩光 .

也許\是因為人物太多，變的讀起來有些吃力，要記很多的人名，很多的狀況，必 須一口氣看下去才會記住那些細節。

我反而不覺得這樣的結局有什麼不好，尤其最後50頁，我覺得非常精采!!

延續《Q&A》的光環，很多人期望這本書能給予更多的驚訝和討論，

雖然大家都說別當推理小說看，但在最後幾頁之前，

我仍無法從字裡行間找出任何蛛絲馬跡，或是行兇的動機。





『六個截然不同的角色善惡並存，構築出這個結構巧妙又緊湊的故事，

將印度社會萬花筒般的多元風貌做出完美的呈現，

更將懸疑中的人性描寫賦予了飽滿的張力與情感，

帶給我們超越《Q&A》的感動閱\讀體驗！』~~摘自網路簡介





在此我不討論故事中呈現的內函，反倒想說說作者對結構的用心。

如果《Q&A》是縱軸的故事，《六個嫌疑犯》無疑是橫軸的戲劇大作，

不知是否因為二本書的翻譯人有所不同，

所以本書對我來說並沒有前者那樣令人反芻咀嚼。





然而維卡斯．史瓦盧普寫書的手法真的叫人讚賞，

六個故事用不同的敘述方式：第一人稱、第三人稱、還有電話的對白，

至於結局的鋪陳也讓人驚豔：新聞報導、報紙專欄、黑函等，

而且不一樣的故事串成同一事件的淵源，所動用的人物之多，

真是五花八門，精彩絕倫。

情節的編排、時間性、邏輯性的推敲，

如果試著寫小說的人，真的可以好好學習維卡斯的創作。