臨時空缺

描寫人性底層黑暗面，還好結局帶點光明。
人物刻化細膩，
需要有點耐性閱讀並了解他們個性，
後來故事越來越精彩，各種人性猜忌和突發狀況，
令人一直想看下去。
不推薦未成年人看，看完會鬱卒，
心智成熟的人看了才有警惕效果，千萬別成為劇情裡的那個人!

除了很多翻譯用字的問題以外，這本書還是滿值得看的，只是需要很大的耐心去讀。第一是因為出場角色太多，且劇情緊湊，加上關係複雜，除了要記住家族姓氏以外還要記得人名，看了這麽多的小說這還是我第一次一邊拿筆記下人名一邊把小說看完的⋯之前哈利波特角色很多也不用這樣記，可能是登場人物太多而且還集中在一本書要全部登場完的關係。第二是排版文字非常擁擠，書本身頁數非常多，字體卻又這麼緊湊，讀起來挺累的。
克服這些難度把故事消化完，乍看以為主角是書裡的每個大人，其實書中的青少年才是主角，看完覺得非常悲傷，你可以看到各種大人的自私自利，各種青少年在沒有得到關愛的家庭中成長，經歷了無法想像的創傷⋯不論住在優渥或是邊緣社區的青少年，大人們只關注自己的利益，在政治中進行角逐，受到最大的傷害的卻是他們的孩子。
很寫實的一個故事，書裡很多劇情都血淋淋的貼近真實，所有大人都應給看過這本書，並無時無刻反省自己，是否真正的給過家人或朋友真心的關懷？

實在令人難以相信本書翻譯是經過編輯部審核的結果。

全書舉凡名詞包括「託」兒所、娘「泡」、「狗日」，不是用字錯誤，就是非台灣習慣的中文用語，結構較長的敘述句更是難以理解。

撇開翻譯及錯別字問題，本書故事架構及人物描寫都顯示出原作者的寫作功力，結局亦充滿了令人悵惘的現實，整體來說應該是不錯的小說作品，希望未來有機會再版時能夠重新翻譯。

在書店時昰看到作者的名字便決定賣下這本書。剛開始讀時有點無趣，覺得注解有點多且是有關選舉之類的議題，便有點提不起勁。但越往下讀，終於見識到作者的功力，把前面的一篇篇故事巧妙的串在一起，到最後更是高潮迭起，捨不得放下此書。真的昰會令人越讀越有趣的一本好書!

呼叫博客來 這不是奇幻小說



不同於哈利波特

這本書更黑暗更現實更實際

他反映出社會很多的觀點

叛逆 毒品 貪污 性 愛 死亡 責任

它是由許\許\多多故事拼湊而成

但集結起來也是一個故事

情節是環環相扣卻由獨立超然

這也是從羅琳在寫哈利波特我就很佩服的一點

另一個特點是她會教你很多東西:)

期待下一步大作:)

是一本讓我驚喜的書，書的前面平平無奇敘述角色間的關係，但是最後的結局所帶給我的張力之大，威力強大到我腦中不停縈繞著書中的各個角色。角色在書中活靈活現並在我的內心成長，如同我也是他們的一份子，也許\就是因為放了感情進去所以看完後竟然大哭一場，是一種難以平復的情緒深植在我心中。

也許\生活環境很幸福以及自己無知，完全不理解世界上某個角落也是如書一樣的生活環境和方式，抑或是自以為了解，然而其實我們都沒有完全真正面對認知。



讀完後真的有說不出的震撼。

J.K羅琳(ROWLING)《臨時空缺》The Casual Vacancy

「我的暴風雨中沒有烏雲」

iPeen愛評網書評 by胡愛晏(WHOIAM) 2013.3.15

本文同步發表於愛評網、文化部藝文部落格、痞客邦 開放轉載，請註明出處

皇冠出版的《臨時空缺》，以黃底大紅長方型，白字黑框粗勾引人注目。書脊則以紅色的「臨時空缺」對比書面白色字體「臨時空缺」，黑色勾勾也變為紅色小勾。書底簡單的介紹文字底下，則是黑色的小鎮縮影，宛如異軍突起的什麼符號，又像是即將飛起來的鳥獸。單以外觀來說，黃配紅，黑搭白，長方與正方加上突兀的勾勾，絕對起了注目作用。問題是，「J.K.羅琳」心中的空缺若用了矛盾的打勾意象來對照，是否能一語帶盡箇中旨趣？我以為，我們會不得不自問「那OK的究竟是什麼？」在知道了大綱是有某個人死了，有個空位，然後要選出替補者。可是仔細一頁頁翻下去，你我才赫然驚覺，這事情不是那麼簡單的可以一笑泯恩仇、一句話結束。

        好了嗎？彌補了嗎？成功\了嗎？看到最後，像是肯定，卻又否定;像是否定，卻仍不可全面下定論。這欲語還留的後勁無窮，留給遠比「圓形」圓滿之意還要耐人尋味的問號。看似句號的圓點，最末的結尾，你我終究會忍不住想，還有吧？然後呢？是該結束的近五百頁中文小說，卻又丟下「更大的空白」震撼彈給讀者！蓋\上書，掩面，可以假裝心中的空白與缺憾已勾選完畢。偏偏不是這樣就算了，這「臨時」(或偶爾)怎地變成長久的人間大哉問？像是永久性的苦難與塵世間層出不窮的事件集合體，一短一長的斜線構成大大的勾型形貌，觸目驚心的是在那超出格子之外的意有所指，指向何方？在那裡結束？或者，中斷了以後呢？對照書中人物的死亡或者傷痛、難題、衝突，這才發覺偶然非偶然，臨時不臨時，空缺豈空缺？

        一層層的網狀立體交纏，一個個或凸或凹的人物動態凝相與橋段脈絡輪廓，「缺」是「無缺」的互補，「空」是「充滿」的擬態。死了一個人，是缺撼，是空席，卻在某種意義上也突顯出社福、教育、家庭、社區的種種潛藏問題，至少是逼出更多浮上檯面的危機。骨牌式的效應被天龍八部式(若將第一部與第二部間的（前塵往事）這部算作第1.5部或第一之二部，則共有八部)人間萬象暗暗渲染開來，英國的假想市鎮，摻雜半真半假(如現實「倫敦」地標)的曖昧與混沌，硬生生逼問二派「究竟該怎辦」的二選一難題，彈射給讀者與評者，卻不知此題似非唯一解。鷹派、鴿派;保守派、激進派;贊成刪除藥癮診所預算、反對者;將郊野社區劃給亞弗市VS原樣;除此之外，隱約浮現的第三種解答似乎淪為「僵局」、「左右為難」、「旁觀」等選項罷了。

        隨著小說中人物的推展，從陌生到熟悉，再到深入他們的生命課題裡，你我成為「間接的全觀者」，在羅琳之後。從第一頁到最後一頁，先是精讀，後概讀，再略讀。徒留掩卷嘆息的餘音繞樑，「空谷回音、缺亦圓滿」彷復最佳註解。翻了作者的簡介，原來她擔任創辦人的「Lumos」亦致力於改變弱勢兒童的生活，就不難想像故事中對兒童福利、「功\能不健全」家庭的著墨用意，除卻大刀一揮的快斬亂麻可能性(那魔法般的美妙)，作者是否企圖以現世俗塵無奈卻又最真實不過的人間議題，拋出一針見血的「說」「法」？

        那不可說的說了，那說的卻還沒說出。某種面向來說，「佛地魔」如果象徵著不能提、不能說的代表名字，形成「空盪」性的襟聲的話。那麼，從第二頁就邁入死亡的巴利．費柏拉，以不再有戲份的「空缺」性卻又不斷被提及或關聯的「重誦」，每每敲及那些不願再想起又忍不住不想「他如果在的話就好了」或暗自欣喜「太好了，他不在了！」的人的心鐘。他是走了，他的位子是空下來了，卻反諷式地被更緊密、重覆、聯合性地纖縫、插椿、植入著。

愛情、友情、親情，所有感情支線在每個主角身上延伸，一環牽著一環，作者用一個概括的故事說著感情的矛盾，誰傷害誰？誰保護誰？誰又為何犧牲？閱\讀過程中你隨時可以看到人生的故事，也隨時可以讀到身為人的無奈，很悲傷又真實的故事，幾乎超越哈利波特讓我難以忘懷，看完最後一頁的那刻，內心的澎湃久久無法自己。

透過小鎮的政治空缺引發的故事，設定看起來很單純，但整個故事jk羅琳寫起來絲毫不遜色，其中關於父子間的衝突更是讓人印象深刻，看完這本書我只能說jk羅琳你真的太強了！

很意外，沒想到羅琳給成人小說可以寫的如此精采，書內不論第一代的恩怨鬥爭，或是第二代的反擊，甚至連貧富階級的不等都真實的令人嘆息，一打開書進入小鎮故事後，久久不能自己。建議大家最好週末再閱\讀，那種沒日沒夜想把書看完的急迫感，如果要上班或上課的人來說，應該是種煎熬。